中國間接代理制度之重構范本-資料下載頁
2025-04-15 22:49本頁面
【正文】 間接代理的范圍相對廣泛，比如報關單位的代理報關等。 (三)間接代理構成要件的再分類及法律效果的規(guī)范 間接代理的構成要件為行為人以自己名義，為本人利益考慮，而為法律行為。根據具體情況擬分為三類：代理人告知“本人情況和為代理行為”的間接代理。代理人告知“為代理行為”的間接代理。代理人未告知本人情況和為代理行為的間接代理。這樣區(qū)分較《合同法》402條和403條更詳細，也更具可操作性。首先，《合同法》402條和403條沒有規(guī)范第三人知道對方為代理人行為卻不知道本人具體情況，形成一個漏洞。而以上分類填補了這個漏洞。其次，《合同法》402條和403條以第三人主觀上是否知道代理關系為界分別規(guī)范，并不利于雙方取證，主張權利。而且訂立合同時，第三人沒有義務告知自己是否知道代理關系，導致代理人在訂立合同時不知道自己的代理具體屬于那一類，將來會承擔什么責任。以上分類以代理人告知為分界點，更能體現(xiàn)誠實信用原則，并且使雙方關系較為穩(wěn)定?！ 「鶕陨戏诸?，試分擬法律效果，以最大限度的體現(xiàn)公平及其他民法基本原則?！ ≡诖砣藳]有隱瞞的告知了本人情況和為代理行為的時候，適用直接代理的法律效果，即法律行為的效果直接約束被代理人和第三人。但有確切證據證明該合同只約束受托人和第三人的除外。 在代理人告知了為代理行為，而沒有告知被代理人具體情況的時候，法律行為的效果應首先由代理人承擔。代理人應當根據其與被代理人的合同或約定，將債權轉讓給被代理人，或由被代理人承擔債務。但此處的債權轉讓和債務承擔不再需要告知第三人或由第三人同意?！ ∫驗樵谶@種情況下，第三人同意與一個不愿告訴被代理人具體情況的代理人訂立合同，說明第三人愿意承擔這種風險，也說明他在訂立合同時就已經表示承認了代理人的代理身份，也同意了代理人為代理行為后的債權轉讓，被代理人的債務承擔。因此第三人在主張權利時不能選擇相對人。而作為代理人，由于他拒絕告訴被代理人具體情況是出于保護被代理人的某些利益，間接的，也是為了自己的某些利益，如高額報酬等，因此代理人也必須承擔一定的風險。即當被代理人拒絕承擔債務時，他首先要向第三人清償債務，然后再根據其與被代理人關于代理中具體發(fā)生的權利義務的協(xié)議或委托合同，向被代理人主張權利?！ ⌒枰獜娬{的是，如果債權轉讓與債務承擔的時間或手續(xù)等問題在代理人與被代理人的合同或約定中沒有予以明確規(guī)定或沒有予以合理規(guī)定，應適用法律的強制性規(guī)定。試擬法律對該問題的強制性規(guī)定：債權必須一并轉讓，債務必須一并承擔。代理人何時向被代理人轉讓債權，由被代理人單方決定。被代理人何時承擔債務，由代理人單方決定。被代理人和代理人不得濫用單方決定權，否則代理關系另一方可以主張拒絕履行的抗辯?！ ≡谖锤嬷救饲闆r和為代理行為的時候，由代理人享有權利，承擔責任。代理人根據其與被代理人關于代理中發(fā)生的權利義務的協(xié)議或委托合同，將債權轉讓給被代理人，或由被代理人承擔債務的，債權轉讓需告知第三人，債務承擔需第三人同意。如果債權轉讓與債務承擔的時間或手續(xù)等問題在代理人與被代理人的合同或約定中沒有予以明確規(guī)定或沒有予以合理規(guī)定，應適用上述試擬的法律強制性規(guī)定?！ ∫驗樵谶@種情況下，代理人向第三人隱瞞了自己是代理人的事實，以及本人的具體情況。應視為第三人在訂立合同時完全將代理人當成相對人，第三人之所以與其訂立合同，是考慮了該代理人的信用，履約能力以及清償能力。因此，代理人將代理行為效果歸屬與被代理人時應嚴格按照債權轉讓與債務承擔的規(guī)定，并且，該第三人應公平的承擔與該代理人訂立合同帶來的風險，在被代理人承擔債務之前，不得向該被代理人主張權利?！ ∫陨戏诸惣胺尚Ч臄M訂可以一并適合于民事間接代理，商事間接代理及行紀領域。但需另做特別規(guī)定的是，指定代理和法定代理的間接代理，由于被代理人一般無民事行為能力或無完全民事行為能力，因此若代理事項超出其能力范圍，債權轉讓，債務承擔的時間等問題由代理人決定。代理人不得濫用決定權?！ ∥?、結語 綜合前面的討論，總結如下： 一，隨著“債只能自為”思想的香消玉隕，直接代理思想登上歷史舞臺，歐洲中世紀的間接代理概念已經不合時宜。今天意義上的間接代理應被定義為：指行為人以自己名義，為本人利益考慮，而為法律行為?！ 《?，間接代理制度與英美法系的隱名代理制度無論從定義的角度，價值的角度比較，都各有千秋，不可輕易等同。歐洲中世紀間接代理概念因為嚴格遵循一個時期的意識形態(tài)，這注定它最終走向沒落的命運。而相對來說，英美法系隱名代理制度更加貼近現(xiàn)今的社會生活，更富有實踐性?！ ∪?，我國法沒有歐洲中世紀間接代理的概念，但是存在著今天意義上的間接代理。雖然事實上借鑒了德國法和英美法系的一些東西，但無論從宏觀上，構成要件上，還是法律效果上看，我國的間接代理制度都有其鮮明的特點。 四，我國間接代理制度存在一系列的缺陷，這些缺陷導致了間接代理制度在民商事領域的實踐，法律適用上的困難。 五，雖然歐洲中世紀的間接代理制度走向衰落，但這并不意味著，間接代理制度已經失去了其價值，相反，隨著市場經濟的發(fā)展，國際貿易的繁榮，今天意義上的間接代理將在民商事領域發(fā)揮其巨大的作用?！ ×?，今天意義上的間接代理可以分為：民事間接代理，商事間接代理和行紀。三者之間相互區(qū)別又相互聯(lián)系。商事間接代理是民事間接代理的特別法，行紀又是商事間接代理的特別法。適用特別法優(yōu)于普通法的原則，并且特別法沒有明確規(guī)定的，適用普通法中有關規(guī)定?！ ∑撸以噲D將我國的間接代理依據其構成要件分為三類：代理人告知本人情況和為代理行為的間接代理。代理人告知為代理行為的間接代理。代理人未告知本人情況和為代理行為的間接代理。并且根據公平正義的原則，分別設定法律效果
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1