【正文】 《 民法通則 》 65條第 3款規(guī)定： “ 委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 ” 被代理人向第三人承擔(dān)民事責(zé)任的含義：代理人與第三人所簽合同有效，按照第三人理解的內(nèi)容，直接約束被代理人與第三人。 練習(xí) 甲服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李某。介紹信上寫明 “ 委托李某為服裝店購買服裝 ” 。李某以甲服裝店的名義向乙服裝廠訂購了總價(jià)款 30萬元的工作服。這批服裝銷售很不理想。甲服裝店認(rèn)為自己委托李某購買的是時(shí)裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進(jìn)貨 30萬元，李某的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒絕支付貨款。此種情況下，（ ） A、甲服裝店有權(quán)拒絕支付貨款 B、甲服裝店應(yīng)當(dāng)支付貨款 C、李某應(yīng)當(dāng)支付貨款 D、李某應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任 ?答案： B、 D 2023年 12月，某房產(chǎn)開發(fā)公司（原告）負(fù)責(zé)某舊村改造的拆遷工作，涉案房屋在拆遷范圍之內(nèi)，王某（被告）系該房屋所有權(quán)人。某房產(chǎn)公司多次同王某就房屋拆遷問題協(xié)商，但未達(dá)成書面協(xié)議。2023年 2月底王某因病住院，住院期間王子執(zhí)王某出具的授權(quán)委托書同房產(chǎn)開發(fā)公司繼續(xù)協(xié)商拆遷補(bǔ)償事宜。授權(quán)范圍：代表委托人，就涉案房產(chǎn)，負(fù)責(zé)洽商、辦理拆遷補(bǔ)償相關(guān)事宜。 2023年 3月 5日，王子以王某名義同開發(fā)公司簽訂 《 北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議 》 。協(xié)議約定：王某在簽訂補(bǔ)償協(xié)議之日起 7個(gè)工作日內(nèi)（即 2023年 3月 12日前）完成搬遷，將被拆遷房屋騰空交某房產(chǎn)公司拆除；王某逾期完成拆遷的，每延期一天按人民幣 260元向某房產(chǎn)公司支付違約金。后王某及其家屬?zèng)]有按照約定騰空房屋。房產(chǎn)開發(fā)公司向法院起訴請求判決王某及其共居親屬將涉案房屋騰空，交某房產(chǎn)公司拆除；王某承擔(dān)逾期騰房違約責(zé)任，向某房產(chǎn)公司支付自 2023年 3月12日至同年 6月 14日立案起訴之日的違約金人民幣 24440元。被告王某辯稱：某房產(chǎn)公司所述的補(bǔ)償協(xié)議是王子在某房產(chǎn)公司給付的委托書上自行簽字捺印。當(dāng)時(shí)，王某只是委托王子與某房產(chǎn)公司協(xié)商拆遷事宜，并未委托王子簽訂補(bǔ)償協(xié)議?，F(xiàn)王某仍不追認(rèn)該補(bǔ)償協(xié)議。問王某的說法是否有理？ 案例 915：我未授權(quán)！ 延伸：轉(zhuǎn)委托不明的后果 《 民通意見 》 81條： “ 因委托代理人轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。 ” 甲委托乙到福建購買特級烏龍茶 1噸，乙到福建后由于身體不適，經(jīng)甲同意轉(zhuǎn)托乙的好友丙代買茶葉，但乙給丙出具的授權(quán)委托書中只寫明購買烏龍茶 1噸。后丙與第三人丁訂立了一份購買二級烏龍茶 1噸的合同，丁備好貨后，甲得知合同詳情即表示拒收，由此導(dǎo)致丁損失各種費(fèi)用4000元。問丁的損失如何處理？ 案例 916：何種烏龍茶 濫用代理權(quán)的后果 對于自己代理與雙方代理，其效力狀態(tài)有爭議。一般認(rèn)為，可比照無權(quán)代理規(guī)則處理。 《 民法通則 》 66條第 3款規(guī)定： “ 代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。 ” ★ 注意濫用代理權(quán)與無權(quán)代理不同 ：濫用代理權(quán)是有代理權(quán)而代理，無權(quán)代理是沒有代理權(quán)而代理 。 練習(xí) 下列行為中屬于濫用代理權(quán)的是（ ） A、代理權(quán)終止以后的代理 B、越權(quán)代理 C、雙方代理 D、表見代理 ?答案： C 甲某為采購員，乙某是其鄰居。某日，乙某在山中挖到一名貴草藥，正好甲某要到上海出差，于是乙某就委托甲某將草藥帶去賣掉。甲某卻將草藥帶到鄰村朋友家。朋友的父親丁某是老中醫(yī)，他看了之后讓甲某將草藥賣于他，并表示愿給甲某 200元的好處費(fèi)。結(jié)果甲某以低于上海市場500元的價(jià)格把草藥賣給丁某。雙方約定，如果事后乙某來此處打聽這種草藥的價(jià)格，丁某就說此草藥現(xiàn)在的價(jià)格大跌，在上海也不值錢了。不想此事被正要到丁某家看病的乙某的親戚聽見，不久就告訴了乙某。乙某遂要求甲某和丁某賠償自己的損失。問如何處理？ 案例 917：賺錢的機(jī)會(huì) 違法代理的后果 《 民法通則 》 67條： “ 代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。 ” 一家外地 “ 空頭公司 ” 派出本地一名副經(jīng)理與我們做生意，我們付了款，對方卻沒有發(fā)貨過來，那名副經(jīng)理說他也不知道對方是詐騙公司。我們懷疑他故意與對方串通一氣。 問如何處理？ 建議：尋找證據(jù)證明這名副經(jīng)理對對方是詐騙公司知情。這樣，可以找他索賠。 案例咨詢 假名行為的后果 對于使用虛假姓名所為的法律行為，理論上認(rèn)為屬無效的代理行為，而構(gòu)成有效的自己行為，由行為人承擔(dān)后果。 我與男友同居不慎懷孕，到某醫(yī)院做人流手術(shù)。因不欲使他人知情，遂用假名掛號就診。但在就診時(shí)，因醫(yī)生處理不當(dāng)，導(dǎo)致我身心遭受很大損失。事后，我向醫(yī)院索賠，沒有達(dá)成協(xié)議。于是向法院起訴，醫(yī)院抗辯，我的名字與診斷書中的姓名不一致，原告不適格。 問如何處理？ 建議：法官應(yīng)認(rèn)定為有效的自己行為。 案例咨詢 冒名行為的后果 冒用他人姓名行為時(shí)，區(qū)分姓名是否具有區(qū)別意義作不同考慮。 姓名不具有區(qū)別意義時(shí)，應(yīng)認(rèn)為屬自己行為，有效；姓名具有區(qū)別意義時(shí)，應(yīng)認(rèn)為屬代理行為，按照無權(quán)代理的規(guī)則處理。 乙經(jīng)工商部門登記取得了批零經(jīng)營建材的資格，有一建材門市，但后來卻一直是由甲在門市上從事經(jīng)營。丙在多次從甲的手上賒購建筑材料后，出具了一張欠條，欠條上的債權(quán)人姓名為營業(yè)執(zhí)照上的負(fù)責(zé)人乙。后因丙拖欠貨款，甲遂持欠條以乙的名義起訴。因甲并無乙之授權(quán)，法院便通知乙出庭。而此時(shí)丙提出從未見過乙，與乙不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對此，乙表示認(rèn)可，并聲明因建材門市早已全部轉(zhuǎn)讓給甲經(jīng)營，故對甲、丙之間的糾紛，自己既不參與，也不想過問。法院遂以本案不能成立為由裁定終結(jié)了本案的訴訟。無奈，甲只好以自己的名義重新提起訴訟，而丙在庭審中又以欠條上的債權(quán)人為乙、自己從不知道甲這個(gè)名字為由，主張不欠甲的貨款，要求法院依照我國民事訴訟法的規(guī)定駁回甲的起訴。此案將甲推上了兩難的境地，法官也一下子困惑起來：甲、丙交易行為的法律性質(zhì)是什么？丙究竟應(yīng)當(dāng)向誰給付貨款？給付貨款的法律依據(jù)或法理依據(jù)是什么？ 案例 918：到底是什么行為 以死者名義行為的后果 以死者名義行為，因死者財(cái)產(chǎn)歸屬于繼承人，視為沒有代理權(quán)而以繼承人名義實(shí)施的行為，按照無權(quán)代理的 規(guī)則處理。 我父親有一套個(gè)人房產(chǎn)。父親去世后，哥哥未與我以及弟弟商量，以父親的名義與一個(gè)鄰村人簽訂合同出賣了父親名下的房產(chǎn)，并將賣房所得款項(xiàng)占為己有。我和弟弟仍想保留這套房產(chǎn)。 問有什么好辦法？ 建議：以死者名義出賣房產(chǎn)的行為，就等同于以死者的繼承人名義出賣房產(chǎn)的行為。因未征得所有的繼承人的同意，屬于無權(quán)代理，可不予追認(rèn)而主張合同無效。 案例咨詢 演講完畢，謝謝觀看！