freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論船舶優(yōu)先權法律沖突2-資料下載頁

2025-06-28 21:28本頁面
  

【正文】 1341(第5巡回法庭,1992),(新加坡法律適用于在新加坡的修理費索賠);諾斯恩德石油公司訴諾曼精神案(North End Oil,.Norman Spirit), 1993 AMC 88 (C. D. Cal. 1992),(依據(jù)合同適用了英國法處理美國燃油供應商的請求);以色布蘭德森海事服務公司訴音納瓜坦尼亞輪案(Isbrandtsen Marine Services, Inc. v. WV Inagua Tania) ,93 F. 3d 728, 1997 AMC 912(摘要),(第11巡回法庭,1996)(允許外國船員的外國工資優(yōu)先權,在美國司法拍賣價款中優(yōu)先受償);第一海事代理人公司訴瑪麗露I輪案(First Marine Distributors, Inc. v. M/V Marylou I) ,1997 AMC 22 (D. Md. 1996),(依據(jù)合同適用了英國法處理在埃及的燃油供應索賠);海德瑪公司訴艾農(nóng)拉文奈特案(Heidmar, Inc. v. Anon. Ravennate) ,993 F. Supp. 990, 1998 AMC 47 (S. D. Tex. 1997 ),因其他原因該判決被部分撤消,見132 F, 3d 264, 1998 AMC 982(第5巡回法庭,1998),(依據(jù)合同適用了英國法,由于違反租約,美國的船舶優(yōu)先權請求未或支持)。KLLM運輸服務公司訴海鷹輪案(KLLM Transport Services, Inc. v. M/V Sea Eagle) ,1997 AMC 2045 (S. D. Fla. 1996) ,(盡管美國法律僅賦予備有文件的船舶之上的船長以工資船舶優(yōu)先權,但依據(jù)巴拿馬法律承認了巴拿馬船長的工資船舶優(yōu)先權);加西亞訴庫拜爾輪案(Garcia v. M/V Kubbar) ,4 F. Supp. 2d 99, 1998 AMC 893 (N. D. N. Y. 1998),(認為危地馬拉法律為準據(jù)法,承認在危地馬拉的 一科威特船舶上受傷的碼頭工人沒有人身傷害船舶優(yōu)先權);奧斯特維斯特漢德爾布魯諾比朔夫公司訴亞洲航線項目公司案( Ost West Handel Bruno Bischof G. m. b. H. v. Project Asia Line, Inc. ) ,970 F. Supp. 471,1998 AMC 989 (E. D. Va. 1997),該判決獲得認可,160 F. 3d 170, 1999 AMC 380,(第4巡回法庭,1998),(依據(jù)利比里亞法律外國船舶抵押權無效,因此根據(jù)美國的順位規(guī)則賦予外國優(yōu)先性船舶抵押權以優(yōu)先性);海獅訴洛雷塔(D Lion de Mer v.M/V Loretta D),1998 AMC 1410 (D. Md. 1998),(關于向在希臘的一利比里亞船舶期租人提供燃油事,無論依據(jù)利比里亞法律還是希臘法律均未承認船舶優(yōu)先權);馬德里丟斯航運有限公司訴世紀大橋租賃有限公司(Madredeus Shipping Co,Ltd. v. Century Bridge Chartering Co. Ltd.) , 2000 AMC 957,第960頁(S. D. Fla. 2000),(在燃油供應合同指定適用香港法律時,未支付的燃油費不具有船舶優(yōu)先權,因為該法實質(zhì)上基于英國海商法,只承認一項法定的對物訴訟權利,而不是燃油供應船舶優(yōu)先權); 班德爾船舶修造廠訴趕海V輪案(Bender Shipbuilding&Repair Co.,.Drive Ocean V) ,2000 AMC 1958,第19651967頁(S. D. Cal. 1998),該判決被維持,見221 1348, 2000 AMC 1973,第1974頁(第9巡回法庭,2000年—編者注)(關于一期租租約的談判和執(zhí)行中誤述和有關侵權不具有船舶優(yōu)先權,因為租約受“不列顛哥倫比亞省法”(即加拿大法律)管轄,該法并無此優(yōu)先權);蓋爾海德公司訴里曼輪案(Galehead, Inc. v. M/V Liman) , 2000 AMC 2689 (E. D. La. 2000)(盡管一比利時法院有相反的判決,在巴基斯坦供應的燃油沒有優(yōu)先權,因為燃油供應合同(在比利時的訴訟中未發(fā)現(xiàn)合同)依據(jù)英國法規(guī)定的,該法無此優(yōu)先權)?! 59]莫比爾海上銷售有限公司訴普羅多慕斯輪案(Mobile Marine Sales, Ltd. v. M/V Prodomos) ,776 F. 2d 85, 1986 AMC 1337(第3巡回法庭,1985) 。油輪(燃油) B. V.訴蘇格蘭皇家銀行案(Oil Shipping (Bunkering) B. V. v. Royal Bank of Scotland) ,817 F. Supp. 1254,1993 AMC 1774(E. D. Pa. 1993 );西班牙工業(yè)信用銀行訴特索利亞總公司案(Banco de Credito Industrial, S. A. v. Tesoreria General) ,990 F. 2d 827 at p. 832, 1993 AMC 2029,第2034頁(第5巡回法庭,1992);日升航運有限公司訴美洲化學家輪案(Sunrise Shipping Ltd. v. M/V American Chemist) ,1999 AMC 2906,第2918頁(E. D. La. 1999);班德爾船舶修造廠訴趕海V輪案(Bender Shipbuilding amp。 Repair Co.,Inc. v. Drive Ocean V) ,221 F. 3d 1348, 2000 AMC 1973,第1974頁(第9巡回法庭,2000年)(該案例編者注),其他判決亦被引證。  [60]佩恩訴熱帶風案(Payne v. Tropic Breeze) ,423 F. 2d 236, 1970 AMC 1850(第1巡回法庭,1970),該判決被否決。薩馬都普勞斯訴國家西部人壽保險公司案(Samadjopoulos v. National Western Life Insurance Co.),400 U. S. 964, 1971 AMC 818 (1970);彩虹航線公司訴特奎勒輪案(Rainbow Line Inc. v. M/V Tequila) ,480 F. 2d 1024, 1973 AMC 1431(第2巡回法庭,1973);加拿大碳酸鉀公司訴拉蕾輪案(Potash Co. of Canada v. M/V Raleigh),361 F. Supp. 120, 1973 AMC 2658 (D C. Z. 1973);薩斯包特斯訴考帕卡巴那索爾案(Sasportes v. Sol de Copacabana),581 F. 2d 1204, 1980 AMC 791(第5巡回法庭,1978);塞拉尼斯Y纖維公司訴PHGH輪(Rayon Y Celanese v. M/V PHGH),471 F. Supp. 1363 (D. Ala. 1979);海灣培訓與運輸公司訴胡夫護具公司案(Gulf Trading&Transportation Co. v. Hoegh Shield) ,658 F. 2d 363, 1982 AMC 1138(第5巡回法庭,1981),該判決被否決,見457 U. S. 1119, 1982 AMC 2108 (1982) 。海灣培訓與運輸公司訴苔圖輪案(Gulf Trading&Transportation Co. v. M/V Tento),694 F. 2d 1191, 1983 AMC 872(第9巡回法庭,1982),該判決被否決,見461 U. S. 929, 1983 AMC 2109 (1983);卡迪納爾航運公司訴正昌丸輪案(Cardinal Shipping v. Seisho Maru) , 744 F. 2d 461,1985 AMC 2630(第5巡回法庭,1984);散貨油輪公司訴美人魚I輪案(Tramp Oil v. Mermaid 1),743 F. 2d 48, 1985 AMC 459(第1巡回法庭,1984),該案被發(fā)回重審,630 F. Supp. 630, 1987 AMC 129 (D. P. R. 1986),后被維持,見805 F. 2d 42, 1987 AMC 866(第1巡回法庭,1986);卡斯特蘭訴莫坎迪爾帕拉迪輪案(Castelan v.M/V Mercantil Parati 1991 AMC 2141 (D. N. J. 1991);阿諾車木公司訴微露彌案(Arochem Corp. v. Wilomi) ,962 F. 2d 496, 1992 AMC 2347(第5巡回法庭,1992);圣埃斯皮里銀行訴特洛皮卡那輪案(Espirito Santo Bank v. M/V Tropicana) ,1992 AMC 1672 (S. D. Fla. 1990),該判決被無異議維持,958 F. 2d 1083(第11巡回法庭,1992),旋被否決,見506 U. S. 906 (1992);賴安沃爾什公司訴遠洋運輸入輪案(Ryan Walsh, Inc. v. M/V Ocean Trader) ,930 F. Supp. 210, 1996 AMC 1225(D. Md. 1996);尼考航運公司訴海風輪案(Nikko Shipping .M/V Sea Wind), 941 F. Supp. 587, 1997 AMC 399 (D. Md. 1996);日升航運有限公司訴美洲化學家輪案(Sunrise Shipping, Ltd. V. M/V American Chemist),1999 AMC 2906,第2918頁(E. . 1999)?! 61]科莫克海運訴埃爾中美洲案(Comoco Marine v. El Centroamericano),1984 AMC 1434 (D. Or. 1983);拜耳車公司訴海員馬拉撒案( Belcher .Maratha Mariner) ,724 F. 2d 1161, 1984 AMC 1679(第5巡回法庭,1984);佛塞斯國際有限公司訴SS,皮那沃爾案(Forsyth International (U. K.)Ltd. v. S. S. Penavel) , 630 F. Supp 61(S. D. Ga. 1985),該判決被無異議維持,見786 F. 2d 1180(第11巡回法庭,1986);佩雷斯公司訴墨西哥I案(Perez amp。 Co. v. Mexico 1) ,826 F. 2d 1449, 1988 AMC 1930(第5巡回法庭,1987)?! 62][1974]S. C. R. 1248,[1974 ] I Lloyd39。s Rep. 174,1973 AMC 176(Supr. Ct. of Can.).  [63][1923]P. 102,(1923) 14 L1. L. Rep. 251(C. A.).  [64][1926] S. C. R. 680, [1926] 4 D. L. R. 801, 1927 AMC 244 (Supr. Ct. of Can. ).被引的案子還有Marquis v. The Astoria[ 1931]Ex. C. R. 195(Ex. Ct. of Can.).  [65][1974]S. C. R. 1248 at p. 1254,[1974] 1 Lloyd39。s Rep. 174 at p. 177,1973 AMC 176 at p. 180.  [66]例如:麥塔克瑟斯訴加萊克希雅2號案(Metaxas v. The Galaxias(No. 2.)),[1989] 1 . 386,(1988) 19 F. T. R. 108 (Fed. Ct. of Can. );塞姆巴旺冷藏航運巴哈馬有限公司訴麗娜鄂睿案(Sembawang Reefer Lines(Bahamas) Ltd. v. Lina Ere) , ( 1990) 30 F. T. R. 31,[1990] ETL 35 (Fed. Ct. of Can.),基于其他原因該案被重審,(1990) 114 N. R. 270, (1991) 38 F. T. R. 240(注)(Fed. C. A.);芝本公司訴西部漁產(chǎn)品公司案(Shibamoto&Co. v. Western Fish Producers Inc.),[1991]3 F. C. 214,(1991)43 F. T. R. 1(Fed. Ct. of Can.),該案后來被維持原判,見(1993) 145 N. R. 91 (Fed. C. A.);富麗索爾邦克靈BV訴亞歷山大大帝輪案(Frisol Bunckering B. .M/V Alexandria) , (1992) 47 F. T. R. 3 (Fed. Ct. of Can.);霍爾特貨物系統(tǒng)公司訴ABC集裝箱航運公司案(Holt Cargo Systems Inc. v. ABC Containerline N. V.), [ 1997 ] 3 F. C. 187 at ,(1997) 146 D. L. R. (4th) 736 at p. 745,1997 AMC 1815 at pp. 18331834(Fed. Ct. of Can.),該案判決后被維持原判,見(1999) 239 N. R. 114,(1999) 173 D. L. R. (4th) 493,1999 AMC 1486 (Fed. C. A.);弗萊色船廠與工業(yè)中心有限公司訴??怂蛊さ隙魈睾J掠邢薰荆ê喎Q“亞特蘭提斯第二”)( Fraser Shipyard and Industrial Centre Ltd. v. Expedient Maritime Co. Ltd. (The Atlantis Two)),(1999) 170 F. T.
點擊復制文檔內(nèi)容
試題試卷相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1