談?wù)劜稍L權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析問題-資料下載頁
2025-01-01 06:36本頁面
【正文】 當(dāng)然不會是像采訪權(quán)不得侵犯公民隱私權(quán)那么籠統(tǒng). 我覺得, 這種限制不一定非要在法律上完成. 當(dāng)法律劃定了這條不能觸動的界限之際, 不也同時就劃定了可以肆無忌憚剝奪和剝削的界限嗎?13 有學(xué)者提出,上述爭議引發(fā)出一個深層的話題:在司法審判中, 到底是苛求事實的高度精確, 還是適當(dāng)找出一個平衡點來實現(xiàn)審判法律效果和社會效果的統(tǒng)一?14我認為應(yīng)該可以通過改進新聞侵權(quán)訴訟的司法過程中的過錯推定原則和舉證責(zé)任原則, 從而在事實上對偷拍偷錄起到積極的限制作用.按照侵權(quán)法的一般規(guī)定, 承擔(dān)新聞侵權(quán)的一般責(zé)任要件是:第一, 發(fā)表的媒體言論有失實或誹謗性。第二,存在損害。第三, 失實言論與損害間有因果關(guān)系。第四, 庭審的絕大部分時間花在判斷言論是否失實上. 一旦能證明言論失實,自由法院普遍運用過錯推定和損害推定的判案原則. 也就是說, 如果被告媒體不能證明無過錯和無損害的存在, , 使被告媒體處于劣勢, , 法官在審判媒體侵權(quán)案時, 自然會把庭審的焦點集中在報道的言論是否失實上, 而對于其他要件則使用連帶推定的方式予以否認. 這樣一來, 媒體也會更關(guān)注對事實的舉證. 而偷拍和偷錄正好具備了這種功能. 聯(lián)系上文提到的媒體大量運用秘密采訪手段的激勵因素, 我們很難確定到底哪種因素占據(jù)主導(dǎo)地位, ,前些年還有法官不承認偷拍偷錄所取得的證據(jù)的證明力的話, 那么2002年4月1日起施行的最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的第70條規(guī)定則完全承認了這類證據(jù)的證明力.這是一個關(guān)于真實的問題. 有學(xué)者將真實分為三類:通過自由討論獲得的真實。, 看到的事物, 并不要求必須首先調(diào)查核實后才能發(fā)言. ,通過法律訴訟獲得的真實就是一種客觀上的真實. , , 則容易造成輿論監(jiān)督的濫用. 同樣,如果像我國司法實踐所要求絕對的真實, 記者難免要采取一些非正式的手段來保證達到輿論監(jiān)督作用的同時, , 法官應(yīng)該區(qū)別作者當(dāng)時所能知悉的信息和訴訟時調(diào)查得到的信息. 只要不是故意誹謗和夸大事實就不應(yīng)該承擔(dān)新聞侵權(quán)的責(zé)任. 這也意味著在司法實踐中, , 媒體就不必為了證明事實的客觀性而采取秘密的采訪手段.尾聲新聞侵權(quán)訴訟的增加和媒體的屢屢敗訴的現(xiàn)象,近年來越來越受到人們的關(guān)注. 但我認為仍缺少有建設(shè)性的觀點. 本文是我一年來對此問題所做的些許關(guān)注的結(jié)果,希望對此問題的解決能提供一些新的思路. 但在寫作的過程的確也還碰到了很多理論上的難點,我希望在這篇論文中回避的或論述不詳?shù)膯栴},這個問題遠還沒有完結(jié),還需要我們更大的努力.1 人們從不同的方面提出理由: 從法律角度而言,《憲法》第410條規(guī)定國家工作人員只能對故意捏造和歪曲事實的批評才可以追究批評人的法律責(zé)任. 從道德角度而言, 公眾人物在自己的角色利益中已經(jīng)得到了足夠的報償. 從現(xiàn)實角度而言, 公眾人物的地位和影響使他具有較強的抗御侵害的能力.2 楊立新: 《記者采訪權(quán)和人格權(quán)的法律保護》3 楊立新: 《聚焦新聞官司》4 侯健: 《輿論監(jiān)督與名譽權(quán)問題研究》,北京大學(xué)出版社2002版, 第12頁5 同注36 同注4, 第14頁7 以上論述參考了對上海社科院魏永征教授的幾篇訪談8 魏振瀛主編:《民法》,北京大學(xué)出版社高等教育出版社2000版, 第661頁, 由王小能撰寫9 王利明: 《人格權(quán)若干問題探討》10 同注811 張新寶: 《名譽權(quán)的法律保護》,中國政法大學(xué)出版社1997版, 第10頁12 《偷拍媒體的權(quán)利陷阱和道德侼論》載《21世紀經(jīng)濟報道》2002年3月25日期C6版13 蘇力: 《我和你都深深嵌在這個世界之中從戴安娜之死說起》14 萬勤: 《媒體如何從容行使監(jiān)督權(quán)》載《檢查日報》2001年1月3日期15 陳志武: 《媒體言論的法律困境》載《21世紀經(jīng)濟報道》2002年8月26日期16 同注4, 第89頁第106頁17 賀衛(wèi)方: 《新聞與司法二題》第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1