論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)-資料下載頁
2025-07-27 12:36本頁面
【正文】 尊嚴(yán)，從而使人獲得全面的發(fā)展，使人真正成為人。它是對(duì)生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等具體人格權(quán)的高度抽象和概括。所以，《民法通則》理應(yīng)對(duì)一般人格權(quán)做出規(guī)定，使侵害一般人格權(quán)的行為得以追究。遺憾的是在實(shí)踐中，對(duì)于侵害一般人格權(quán)的案件，法官既不依一般人格權(quán)的創(chuàng)造出新的具體人格權(quán)，也不依其補(bǔ)充功能直接按侵犯一般人格權(quán)做出判決，而是參照最高院的司法解釋類推適用有關(guān)“名譽(yù)權(quán)”的規(guī)定，使名譽(yù)權(quán)具有了一般人格權(quán)的屬性，顯然擴(kuò)大了它的適用范圍，這種做法是極不科學(xué)的。第二，縮小了隱私權(quán)的界限。眾所周知，隱私不僅僅指名陰私，凡是設(shè)計(jì)到公民個(gè)人生活秘密，公民不愿公開同時(shí)又不害于社會(huì)利益，不違反法律的一切信息，都屬于隱私的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。司法解釋中雖然使用了“隱私”這一用語，世界上道理界仍局限于“陰私”的范疇，宣揚(yáng)他人陰私當(dāng)然會(huì)使他人名譽(yù)受損，于是很自然地得出宣揚(yáng)“隱私”的行為就是侵害名譽(yù)權(quán)的結(jié)論。將隱私等同于陰私這種偷換概念的做法導(dǎo)致的一個(gè)最主要的后果就是使法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)范圍過于狹窄。第三，混淆了侵犯隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。名譽(yù)權(quán)的主體是公民和法人，客體與名譽(yù)，即對(duì)特定主體的人格價(jià)值所進(jìn)行的一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)，它與財(cái)產(chǎn)利益有密切的聯(lián)系，損害名譽(yù)必然造成社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。而隱私權(quán)的主體只能是公民，隱私權(quán)的客體即個(gè)人隱私，包括無形的個(gè)人信息、動(dòng)態(tài)的個(gè)人私事、有形的個(gè)人領(lǐng)域等第三種形態(tài)，它主要針對(duì)個(gè)人事物，木的是為了維護(hù)公民個(gè)人的心靈安寧不受侵犯。侵害名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的方式和相應(yīng)的救濟(jì)方法是有明顯區(qū)別的：侵害名譽(yù)權(quán)一般是通過公開傳播不利于受害人名譽(yù)的虛假事實(shí)的方式使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，在主觀上導(dǎo)致受害人精神不安，客觀上造成了不良的社會(huì)影響。認(rèn)定侵害隱私權(quán)名譽(yù)堅(jiān)持的是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)，受害人可以要求侵權(quán)人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)從而獲得救濟(jì)。但認(rèn)定侵害隱私權(quán)則不能以是否“公開”并“造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低”為要件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)著眼于侵權(quán)行為的結(jié)果是否使公民產(chǎn)生精神壓力和思想負(fù)擔(dān)、個(gè)人的心靈安寧是否受到破壞。即使獲取他人隱私?jīng)]有公開，但足以導(dǎo)致受害人心靈不安，即構(gòu)成侵權(quán)。由此，就如何完善我國公民隱私權(quán)這一課題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則：一是社會(huì)政治與公共利益原則；當(dāng)個(gè)人利益與公共利益比較時(shí)，公共利益大于個(gè)人利益，且公共利益涉及社會(huì)時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從社會(huì)公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則；當(dāng)權(quán)利沖突時(shí)，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當(dāng)知情權(quán)是財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)隱私的人身權(quán)來對(duì)抗知情權(quán)。三是人格尊嚴(yán)原則。當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時(shí)，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)?shù)男孕袨榈入[私時(shí)，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人終身的利益。因此根據(jù)三項(xiàng)原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。為了更好的適應(yīng)新時(shí)期社會(huì)要求，在此，我鄭重地向全社會(huì)呼吁，希望大家攜起手來共同關(guān)注公民隱私權(quán)這一課題，關(guān)心你身邊的每一個(gè)人！ 注釋： [1] 王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第481頁。 [2] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版，第96頁。 [3] 張俊潔《民法學(xué)原理》中國政法大學(xué)出版社 1997年第219頁。 參考文獻(xiàn)：[1] 張新寶著：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版，第96——98頁。[2] 徐子良著：《論涉及隱私權(quán)的權(quán)力沖突糾紛之司法衡平》載《民商法理學(xué)理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書 第29頁。[3] 曾慶洪、鄒兵《隱私權(quán)及其探究》 中國新聞研究中心 2002年。[4] 馮菊萍《隱私權(quán)探討》法學(xué) 1998年11月。[5] 張國華《中國法律思想史新編》北京大學(xué)出版社 1998年第187頁。[6] 張俊潔《民法學(xué)原理》中國政法大學(xué)出版社 1997年第219頁。[7] 王利明、楊立新著：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社1995年版，第415——416頁。[8] 張新寶著：《中國侵權(quán)行為法》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1995年版，第204。[9] 張?jiān)姷伲骸缎侣勄謾?quán)、輿論監(jiān)督與隱私權(quán)保護(hù)》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第2期。[10] 王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社1994年版，第480～482頁。7 / 7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1