電子商務(wù)與隱私權(quán)保護(hù)-資料下載頁(yè)
2025-06-27 15:04本頁(yè)面
【正文】 家長(zhǎng)的同意。這一點(diǎn)也為我國(guó)的一些網(wǎng)站所借鑒。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提出了四條信息公平操作的原則：用戶應(yīng)該擁有下述權(quán)力：（1）知情權(quán)，即清楚明白地告知用戶收集了哪些信息，這些信息的用途是什么；（2）選擇權(quán)，即讓消費(fèi)者擁有對(duì)個(gè)人資料使用用途的選擇權(quán)；（3）合理的訪問(wèn)權(quán)限，即消費(fèi)者應(yīng)該能夠通過(guò)合理的途徑訪問(wèn)個(gè)人資料并修改錯(cuò)誤信息或刪除數(shù)據(jù)；（4）足夠的安全性，即網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)該[保證用戶信息的安全性，阻止未被授權(quán)的非法訪問(wèn)。并對(duì)保護(hù)消費(fèi)者的隱私權(quán)提出了下列建議：（1）指定一名信息安全官員來(lái)確保公司對(duì)消費(fèi)者信息的使用是符合法律的。（2）設(shè)置密碼，安裝鑒定軟件來(lái)對(duì)獲取消費(fèi)者個(gè)人信息的人進(jìn)行監(jiān)控。（3）設(shè)置防火墻或者將消費(fèi)者的個(gè)人信息在線收集到經(jīng)過(guò)保護(hù)的、在網(wǎng)上無(wú)法進(jìn)入的服務(wù)器當(dāng)中。（4）對(duì)所有包含客戶個(gè)人信息的文檔進(jìn)行加密。（5）安裝安全相機(jī)以保護(hù)數(shù)據(jù)分析儀器的物理安全。但時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的報(bào)告指出，Internet產(chǎn)業(yè)無(wú)法貫徹貿(mào)委會(huì)所頒布的四條信息公平操作的原則，根據(jù)聯(lián)邦代理處的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，只有20%的網(wǎng)絡(luò)公司和42%的大型站點(diǎn)遵循這些協(xié)議。因此，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)放棄了對(duì)網(wǎng)絡(luò)自我管理機(jī)制的支持，并呼吁立法機(jī)構(gòu)保護(hù)用戶的隱私。歐洲也是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和電子商務(wù)發(fā)達(dá)的地區(qū)。歐洲與美國(guó)雙方在如何確保消費(fèi)者在隱私權(quán)被侵犯時(shí)，享有明確的解決糾紛權(quán)利的問(wèn)題上存在著一些基本分歧，美國(guó)方面提倡應(yīng)采用業(yè)界自律的方法，而歐洲國(guó)家更強(qiáng)調(diào)通過(guò)法律的手段調(diào)整社會(huì)關(guān)系，尤其是新技術(shù)帶來(lái)的充滿未知數(shù)的新型社會(huì)關(guān)系。1995年，歐盟發(fā)布《歐盟資料保護(hù)指令》，在保護(hù)隱私權(quán)方面將歐盟國(guó)家作為一個(gè)整體納入了法律調(diào)整的范圍內(nèi)——這對(duì)國(guó)際間如何協(xié)調(diào)對(duì)隱私的法律保護(hù)有一定的參考價(jià)值?！稓W盟資料保護(hù)指令》中爭(zhēng)議最大的第25條規(guī)定：有關(guān)跨國(guó)資料傳輸時(shí)，個(gè)人資料不可以被傳輸?shù)綒W盟以外的國(guó)家，除非這個(gè)國(guó)家能保證資料傳輸有適當(dāng)程度的保證。而這個(gè)“適當(dāng)程度的保證”的要求之高，連美國(guó)都未能達(dá)到。歐盟的這種規(guī)定，顯然是在保護(hù)隱私權(quán)和保障信息自由流通的選擇中將重心向前者傾斜。這固然是出于保護(hù)公民的基本權(quán)利。但是由于歐盟經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，許多國(guó)家都需要從歐盟輸出資料信息，其中不可避免地涉及到一些個(gè)人資料，而歐盟的這一規(guī)定使得其它有求于它的國(guó)家在立法建制上不得不向它靠攏，這對(duì)歐盟在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中顯然非常有利；然而這種近于保守的穩(wěn)重，同時(shí)也是歐洲在信息產(chǎn)業(yè)方面落后于美國(guó)的重要原因之一。由于互聯(lián)網(wǎng)本身沒(méi)有國(guó)界，因此有關(guān)網(wǎng)絡(luò)各種規(guī)范的法律在管轄權(quán)、國(guó)際司法協(xié)作等方面必然遇到國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題。美國(guó)和歐盟在隱私權(quán)保護(hù)上的分歧，已危及到美國(guó)企業(yè)是否能夠進(jìn)入歐盟電子商務(wù)領(lǐng)域活動(dòng)的問(wèn)題。從歐盟與美國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中隱私權(quán)的矛盾我們可以看出，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的隱私權(quán)需要國(guó)際協(xié)調(diào)，即一方面需要讓我國(guó)的法律給我國(guó)用戶及外國(guó)用戶以完善的隱私權(quán)保護(hù)，另一方面，我們也需要其它國(guó)家的法律與機(jī)構(gòu)來(lái)保護(hù)我國(guó)用戶的隱私權(quán)。此外，通過(guò)歐盟和美國(guó)的矛盾我們還可以看到，美國(guó)作為因特網(wǎng)的倡導(dǎo)者與控制者，之所以在保護(hù)隱私權(quán)上并不十分積極，就是因?yàn)樗梢酝ㄟ^(guò)這種方，來(lái)掌握其他國(guó)用戶甚至是國(guó)家的隱私與秘密，以達(dá)到控制其他國(guó)家的目的。微軟的軟件與英特爾的芯片中的機(jī)關(guān)已經(jīng)能夠說(shuō)明問(wèn)題了。所以這就要求我們一方面盡快完善我國(guó)的隱私權(quán)保護(hù)體系，一方面與一些相應(yīng)國(guó)家進(jìn)行協(xié)調(diào)，提出我們認(rèn)可的對(duì)我國(guó)用戶網(wǎng)上隱私權(quán)保護(hù)的要求與標(biāo)準(zhǔn)。并且，這們做的意義還在于，可以盡快完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制環(huán)境，為我國(guó)加入WTO后的順利發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。 [來(lái)源:論文天下論文網(wǎng) ]6 / 6
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1