重構(gòu)我國仲裁證據(jù)制度之探析研究與分析-資料下載頁
2025-04-18 01:40本頁面
【正文】 仲裁的開展,造成仲裁與訴訟的惡性競爭。第二,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在仲裁程序開始前申請證據(jù)保全。賦予當(dāng)事人在仲裁程序開始前申請證據(jù)保全的權(quán)利,不僅可以保證仲裁程序的順利進(jìn)行,而且排除了當(dāng)事人的后顧之憂,使當(dāng)事人可以放心地將其糾紛交付仲裁機(jī)構(gòu)解決,增強(qiáng)了仲裁的競爭力。與此同時,西方各國為了給予仲裁制度大力支持,促使仲裁與訴訟合作互助關(guān)系的發(fā)展,多規(guī)定仲裁程序開始前,當(dāng)事人向法院申請證據(jù)保全,不得將其申請行為視為放棄仲裁,或違反仲裁協(xié)議。如《美洲國家商事仲裁委員會仲裁規(guī)則》第26條第3項(xiàng)就作了類似的規(guī)定?！ ?二)從質(zhì)證角度看,主要應(yīng)對證人、鑒定人出庭作證問題加以完善 質(zhì)證是民事訴訟的一個重要環(huán)節(jié),對于仲裁程序而言它也是不可或缺的。針對我國仲裁法質(zhì)證制度存在的問題,筆者認(rèn)為有必要從以下兩個方面加以完善?！ ?應(yīng)規(guī)定仲裁庭或經(jīng)仲裁庭同意的當(dāng)事人有權(quán)向法院提出申請,請求法院發(fā)出傳票,命令證人或作出了鑒定結(jié)論的鑒定人出庭作證或接受質(zhì)詢。為了公正合法地作出裁決,需要審判權(quán)協(xié)助仲裁權(quán)強(qiáng)制證人或鑒定人出庭,幫助仲裁庭順利開展質(zhì)證活動。訴訟對仲裁的這種協(xié)助行為已為許多國家的立法所接受,如德國民訴法典第1036條第2款、美國《仲裁法案》第7條都規(guī)定了法院有此種協(xié)助義務(wù)?！ ?。仲裁制度的設(shè)立是為了給發(fā)生糾紛或權(quán)利受到侵害的當(dāng)事人提供一條救濟(jì)途徑,通過仲裁庭的審理裁決,使糾紛得以解決,權(quán)利得到保護(hù),但是這種保護(hù)個人私權(quán)的民事程序不能以損害其他特定的社會關(guān)系為代價。因此當(dāng)具有特定身份的人成為他人之間民事紛爭的證人時,只要其作證的結(jié)果可能導(dǎo)致對另一種社會關(guān)系的嚴(yán)重破壞時,法律就應(yīng)賦予其拒絕作證的特權(quán)。綜觀世界各國的證人特權(quán)的規(guī)定來看,筆者認(rèn)為應(yīng)從親屬特權(quán)、職業(yè)特權(quán)及拒絕自我歸罪的特權(quán)三方面來設(shè)計證人拒證權(quán)。另外,為了有效監(jiān)督仲裁權(quán),防止其因仲裁活動順利進(jìn)行所需而損害到其他社會關(guān)系的穩(wěn)定和諧,應(yīng)將審查證人是否享有拒證權(quán)的權(quán)力賦予法院?！ ?三)從認(rèn)證角度看,應(yīng)賦予仲裁庭更多的自由裁量權(quán) 仲裁庭的認(rèn)證權(quán)是仲裁權(quán)的重要組成部分,在許多國家的立法中都得以確立,如《荷蘭仲裁法》第1039條第5項(xiàng)、1996年《英國仲裁法》第34條第2(f)款就賦予仲裁庭決定適用的證據(jù)原則的自由裁量權(quán)。與此相較,我國《仲裁法》則對認(rèn)證問題確定了“參照民事訴訟法”的原則,因而我國仲裁機(jī)構(gòu)在審查認(rèn)定證據(jù)時,主要遵循有關(guān)的民事證據(jù)規(guī)則。但筆者以為民訴法上的證據(jù)規(guī)則不應(yīng)是仲裁庭認(rèn)證的唯一依據(jù),而應(yīng)賦予仲裁員接受、研究和評估有關(guān)爭議的任何文件和證據(jù)的自由裁量權(quán)———只要雙方當(dāng)事人對證據(jù)規(guī)則有約定,就應(yīng)依其約定進(jìn)行認(rèn)證,在當(dāng)事人未作出約定時,對證據(jù)的認(rèn)定則主要依仲裁員的自由裁量權(quán),憑借其“證據(jù)理念”,判斷證據(jù)是否“合理”和“可信”,[5]對此,審判權(quán)不得施以不當(dāng)干預(yù),不得以其未遵循民事證據(jù)規(guī)則而撤銷其裁決或裁定不予執(zhí)行仲裁裁決。畢竟,仲裁在民事解紛機(jī)制中賴以生存發(fā)展的競爭力來源于其靈活性和自愿性,而非類似于訴訟的嚴(yán)密性和法定性?！ 【C上所述,仲裁程序中的證據(jù)制度的建構(gòu)和完善必須以理清訴訟與仲裁之間千絲萬縷的聯(lián)系為基礎(chǔ),其兩者之間既矛盾競爭又聯(lián)系合作的關(guān)系將促使仲裁證據(jù)制度獨(dú)立有效地運(yùn)行,從而帶動我國仲裁制度整體的發(fā)展。8 / 8
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1