舉證時(shí)限制度適用中的若干問題初探-資料下載頁
2025-04-12 11:27本頁面
【正文】 舉證期限的影響?！ ≡V訟中當(dāng)事人如對(duì)管轄權(quán)有異議，應(yīng)在提交答辯狀期間提出，按照《證據(jù)規(guī)定》現(xiàn)有規(guī)定，此時(shí)舉證期限已經(jīng)確定，異議的提出是否意味著舉證期限的中止呢?(當(dāng)然若按照本文前述關(guān)于確定舉證期限時(shí)間的觀點(diǎn)，在一審普通程序中，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議時(shí)舉證期限還未確定，但在簡易程序中，舉證期限大部分可能都已經(jīng)確定，所以這一問題仍然存在。)實(shí)踐中有三種不同做法：如果當(dāng)事人在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，應(yīng)該等待管轄確定之后，再重新指定舉證期限。如果當(dāng)事人在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，舉證期限中止，待管轄權(quán)確定之后，舉證期限繼續(xù)進(jìn)行。管轄權(quán)異議與舉證期限是兩個(gè)不同的問題，二者之間并不存在必然的聯(lián)系。當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議并不影響當(dāng)事人舉證，舉證期限應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行?！ 」P者認(rèn)為，第1種和第3種做法都不可取。因?yàn)榈?種做法與設(shè)立舉證期限的目的不符，會(huì)拖延訴訟。因?yàn)樵V訟中有些當(dāng)事人可能為拖延時(shí)間故意掐著時(shí)間在答辯期滿之日才提出管轄權(quán)異議，而此時(shí)法院指定的舉證期限可能已經(jīng)過了十天，在此期間當(dāng)事人也已經(jīng)積極收集證據(jù)，若等待管轄權(quán)確定之后，再重新指定舉證期限，將會(huì)使訴訟無謂地拖延了。而第3種做法將管轄權(quán)異議和舉證期限完全視為兩個(gè)問題，舉證期限不受管轄權(quán)異議的影響繼續(xù)進(jìn)行，這樣有可能導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)利無法得到保障。因?yàn)榧偃绫桓婕认胩岢龇丛V又對(duì)管轄權(quán)有異議，必先提出管轄權(quán)異議，待管轄權(quán)確定之后再提出反訴，以避免先提出反訴可能會(huì)被視為默認(rèn)管轄?？墒侨绻茌牂?quán)確定之后，舉證期限已經(jīng)屆滿，被告便無法行使反訴權(quán)了。因此，筆者傾向于第2種做法，當(dāng)事人在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議以后，舉證期限和答辯期同時(shí)中止，待管轄確定之后，舉證期限繼續(xù)進(jìn)行?！ ?三)當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或提反訴對(duì)舉證期限的影響。 《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，但并沒有規(guī)定當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或者提起反訴后，人民法院是否應(yīng)當(dāng)再次重新指定舉證期限或當(dāng)事人是否可以重新商定舉證期限。而《證據(jù)規(guī)定》第35條第2款規(guī)定“當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)示的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限”，根據(jù)該款規(guī)定，似乎前面疑問應(yīng)作肯定回答。但是，筆者認(rèn)為，一旦當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或者提起反訴，法院便依據(jù)職權(quán)重新指定舉證期限的做法不妥。因?yàn)殡m然一般情況下，當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或者提起反訴意味著會(huì)有一系列新證據(jù)的提出，有必要給當(dāng)事人合理的舉證期限以便行使舉證權(quán)利。但是，也有很多情況下，在當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或者提起反訴之前，雙方當(dāng)事人就已經(jīng)向法院提供所有相關(guān)證據(jù)。所以，在當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)示或者提起反訴情況下，當(dāng)事人以需提供相應(yīng)證據(jù)為由，申請(qǐng)延長或另行確定舉證期限的，法院認(rèn)可后，才能發(fā)生舉證期限的延長或重新指定。7 / 7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1