3關(guān)于適用訴訟時(shí)效若干問(wèn)題的思考-資料下載頁(yè)
2025-08-17 16:40本頁(yè)面
【正文】 預(yù)先拋棄訴訟時(shí)效利益。因?yàn)槿绻试S當(dāng)事人預(yù)先拋棄時(shí)效利益，有可能使權(quán)利人利用自己所處的優(yōu)勢(shì)地位，乘機(jī)逼迫義務(wù)人 第 15 頁(yè) 共 18 頁(yè) 同意拋棄，處于逆境中的義務(wù)人將會(huì)被迫同意，這樣便損害了義務(wù)人的利益，背離了訴訟時(shí)效制度的宗旨，因此，許多國(guó)家的立法明確規(guī)定時(shí)效不得預(yù)先拋棄。值得探討的是時(shí)效完成后，義務(wù)人是否可以?huà)仐墪r(shí)效利益呢。筆者認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間權(quán)利人不行使權(quán)利，對(duì)權(quán)利人而言即勝訴權(quán)消滅，而對(duì)于義務(wù)人而言取得時(shí)效利益，產(chǎn)生時(shí)效抗辯權(quán)。既然是一種民事上的利益或權(quán)利，義務(wù)人自然可以自由處分，即可以行使，亦可以放棄。并 且此時(shí)義務(wù)人已經(jīng)改變了自己的不利處境，所作出的拋棄時(shí)效利益的意思表示純系其真實(shí)意思表示。實(shí)踐中放棄時(shí)效利益，除了以實(shí)際履行債務(wù)、提供履行債務(wù)的擔(dān)保等方式外，主要還有： 債務(wù)人與權(quán)利人達(dá)成協(xié)議同意履行原債務(wù)。最高院 1997年 4 月 16 日發(fā)布的（ 1997） 4 號(hào)批復(fù)中規(guī)定： “ 根據(jù)《民法通則》第九十條規(guī)定的精神，對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。 ” ； 債務(wù)人通過(guò)單方意思表示的形式向權(quán)利人表示放棄時(shí)效抗辯權(quán)或愿意繼續(xù)履行的意思表示。如最高院在 1999 年 7 月 21日發(fā)布的法釋?zhuān)?1999） 7 號(hào)批復(fù)中規(guī)定： “ 對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受保護(hù)。 ” 超過(guò)訴訟時(shí)效期間，債權(quán)人催款，債務(wù)人本有權(quán)予以拒絕，但債務(wù)人沒(méi)有作出拒絕履行的表示，反而在催款通 第 16 頁(yè) 共 18 頁(yè) 知上加蓋公章，批復(fù)由此推定債務(wù)人放棄時(shí)效利益。 實(shí)踐中，存在另外一種情形，即在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后，債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計(jì)劃，載明具體的還款期限。債權(quán)人接受該還款計(jì)劃，視為雙方對(duì)原債務(wù)的償還達(dá)成了協(xié)議，當(dāng)然可以參照第一中情形中最高法院批復(fù)所確定的規(guī)則處理。在 3 兩種情形，對(duì)原債務(wù)的償還達(dá)成協(xié)議是建立在義務(wù)人放棄時(shí)效利益的基礎(chǔ)上的，這無(wú)疑問(wèn)。但問(wèn)題是，協(xié)議中約定了新的履行期限，是否應(yīng)按新的履行期限確定義務(wù)人的履行義務(wù)呢。筆者認(rèn)為，既然是一種新的協(xié)議，自然應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，按協(xié)議約定的期限履行。而且，由于當(dāng)事人達(dá)成了新的協(xié)議，新的訴訟時(shí)效應(yīng)依據(jù)新的協(xié)議起算，并且可以中斷、中止。在第 2 種情形，由于不能視為達(dá)成新的協(xié)議，是否義務(wù)人在催款函上加蓋公章之后，權(quán)利人隨時(shí)可以向義務(wù)人主張，而沒(méi)有時(shí)效的限制。筆者認(rèn)為，基于訴 訟時(shí)效關(guān)于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利的基本宗旨，于此情形，可考慮從義務(wù)人加蓋公章之時(shí)重新起算訴訟時(shí)效。否則，權(quán)利人不受訴訟時(shí)效的約束，隨時(shí)行使權(quán)利，對(duì)義務(wù)人是不公平的，亦與訴訟時(shí)效的目的相背離。 [19] 五、訴訟時(shí)效中斷 （一）原則 訴訟時(shí)效的目的是為了督促債權(quán)人行使權(quán)利而不是為了懲罰債權(quán)人，故只要債權(quán)人有針對(duì)債務(wù)人行使權(quán)利的意見(jiàn)表示，就 第 17 頁(yè) 共 18 頁(yè) 應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷，對(duì)債權(quán)人不能苛責(zé)太嚴(yán)。 （二）具體規(guī)定 債權(quán)人提供以下證據(jù)證明其向債務(wù)人主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷 ： [20] （ 1）金融機(jī)構(gòu)通過(guò)特種轉(zhuǎn)帳傳票從債務(wù)人帳戶(hù)扣收欠款本息，有銀行轉(zhuǎn)帳傳票底單和原始會(huì)計(jì)憑證予以證實(shí)的； （ 2）公證機(jī)關(guān)出具的證明債權(quán)人向債務(wù)人催收債務(wù)等主張權(quán)利行為的公證文書(shū)，符合公證文書(shū)制作要求的，但有相反證據(jù)推翻公證證明的除外； （ 3）由于債務(wù)人住所地變更，使債權(quán)人難以向債務(wù)人主張權(quán)利，債權(quán)人在債務(wù)人所在地公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上刊登公告，催促債務(wù)人履行債務(wù)的； （ 4）債權(quán)人提供郵政部門(mén)出具的郵寄、電報(bào)收據(jù)以主張其通過(guò)郵寄、電報(bào)的方式向債務(wù)人催收債務(wù)的，但債務(wù)人 提供證據(jù)證明債權(quán)人郵寄的函件和電報(bào)沒(méi)有催收債務(wù)內(nèi)容的除外； （ 5）債權(quán)人起訴后又撤訴的； （ 6）債權(quán)人的起訴經(jīng)人民法院審理被駁回起訴或者駁回訴訟請(qǐng)求的； （ 7）債權(quán)人向公安、檢察機(jī)關(guān)報(bào)案的； （ 8）債權(quán)人向債務(wù)人送達(dá)轉(zhuǎn)讓債權(quán)通知或?qū)~通知的，或者債權(quán)人和債務(wù)人進(jìn)行對(duì)賬的。 第 18 頁(yè) 共 18 頁(yè) （ 9）債權(quán)人以其他合理方式向債務(wù)人主張權(quán)利的。 金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，效力可追溯至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債 權(quán)銀行債權(quán)之日， “ 公告之日 ” 為訴訟時(shí)效的實(shí)際中斷日，新的訴訟時(shí)效期間自公告之日的次日起計(jì)算。金融資產(chǎn)管理公司在受讓原債權(quán)銀行債權(quán)二年以后才公告的，不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。金融資產(chǎn)管理公司直接送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的參照上述規(guī)定。 債權(quán)人在保證期間內(nèi)向債務(wù)人的連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人的訴訟時(shí)效中斷。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1