3關(guān)于適用訴訟時效若干問題的思考(編輯修改稿)
2025-08-26 16:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的訴訟權(quán)利來實現(xiàn)。其次，就民事訴訟法關(guān)于上訴審審理范圍的規(guī)定看，當事人以一審中未主張、法院也未審查的訴訟時效作為上訴請求符合民 第 8 頁 共 18 頁 事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法第１５１條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。眾所周知，訴訟時效是一定的事實 狀態(tài)，繼續(xù)一定期間，而產(chǎn)生一定法律上效果的法律事實，訴訟時效作為一種法律事實，是一種客觀存在，因此，當事人以訴訟時效作為新事實提出上訴，并不違反民事訴訟法的規(guī)定。 [13] 既然訴訟時效是一種法律事實，而且當事人又可以將其作為一種新事實在二審中提出，那么，一旦人民法院經(jīng)審理查明這種新事實成立，案件如何處理。根據(jù)民事訴訟法第１５３條第１款的規(guī)定，原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。當事人在一審中未提出超過訴訟時效而在二審中提出 時，人民法院應(yīng)當以一審認定事實錯誤的情予以改判。這類案件可不計入改判率。這樣做可能導(dǎo)致一、二審法院裁判結(jié)果截然相反的情況出現(xiàn)，但在現(xiàn)階段也只好如此。為避免這種尷尬情形的出現(xiàn)，有的法院正在嘗試在一審中向當事人對訴訟時效進行釋明。但如何行使釋明權(quán)以及行使后當事人仍然在二審中提出訴訟時效時法院怎么辦的問題仍然存在。 三、訴訟時效起算點的確定問題 關(guān)于訴訟時效的起算點，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條明確規(guī)定：訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利 第 9 頁 共 18 頁 被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超 過 20 年的，人民法院不予保護。該規(guī)定單從文義上看并無爭議，但是面對紛繁復(fù)雜的審判實踐，該規(guī)定還是略顯蒼白，某些特殊情形下的訴訟時效的起算尚未完全取得一致性的意見。 （一）無效合同與訴訟時效 [14] 無效合同糾紛由于涉及不同的請求權(quán)，包括無效合同的確認之訴與相關(guān)的財產(chǎn)返還及損失賠償之訴。對于無效合同的確認之訴是否適用訴訟時效，理論界有兩種觀點： [15]一種觀點認為，無效合同的確認之訴在任何時候都可以提出。合同無效是法律的強制性規(guī)定，因而無效合同的認定不應(yīng)適用時效是合法推定。在當事人一方請求 履行合同義務(wù)時，相對方可行使抗辯權(quán)拒絕履行。另一種觀點認為，合同無效或者確認合同無效應(yīng)當是有時間限制的。原因在于合同履行多年之后，如果仍堅持將合同確認無效，既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符，不利于當事人的生活安寧和社會秩序的穩(wěn)定。由于除斥期間的規(guī)范功能與對無效合同的確認加以時間限制的目的相吻合，故主張合同無效的確認應(yīng)適用除斥期間。 筆者認為，兩種觀點對于是否適用訴訟時效并無區(qū)別，均同意無效的確認不適用訴訟時效，只不過后一種觀點認為該確認之訴應(yīng)受除斥期間的限制。筆者贊成第二種 觀點。因為：該觀點更符合實際，并且確認之訴并不涉及到權(quán)利人行使權(quán)利的問題，故 第 10 頁 共 18 頁 不應(yīng)適用訴訟時效，但是為了維護法律關(guān)系的穩(wěn)定并且為權(quán)利提供權(quán)利的一定的保護期間而應(yīng)受除斥期限間的限制。 對于損失賠償之訴是否適用訴訟時效，理論界并無爭議，應(yīng)當適用訴訟時效。 對于相關(guān)財產(chǎn)的返還之訴，一種觀點認為財產(chǎn)的返還之訴就是不當?shù)美颠€，故應(yīng)適用訴訟時效，另一種觀點認為其系給付人行使物上請求權(quán)的結(jié)果，故應(yīng)區(qū)別登記所有權(quán)與不登記所有權(quán)，分別考慮是否應(yīng)適用訴訟時效。 [16]在不登記所有權(quán)場合，所有物返還請求權(quán)適 用消滅時效，因為物上請求權(quán)若不因消滅時效而消滅，則容許有多年不行使的權(quán)利繼續(xù)存在，有害于交易安全，并且所有物返還請求權(quán)以特定人一定的作為或者不作為為內(nèi)容，因此應(yīng)適用訴訟時效。在登記所有權(quán)場合，所有物返還請求權(quán)則不適用訴訟時效，主要理由在于保護交易安全的需要，因為登記具有公信力，所有權(quán)歸屬的依據(jù)是登記而非占有不動產(chǎn)的事實，故即使登記簿上記載的所有權(quán)人長時期不主張不動產(chǎn)占有的返還，不動產(chǎn)所有權(quán)都不變化。故訴訟時效無適用的余地。 無效合同糾紛中的財產(chǎn)返還之訴與損害賠償之訴的訴訟時效從不當?shù)美颠€義務(wù)產(chǎn)生 之時的次日起算，也就是給付人知道或應(yīng)該知道其請求不當?shù)美颠€的債權(quán)受到侵害之時的次日起算。問題在于，如何認定不當?shù)美颠€義務(wù)產(chǎn)生的時間，觀點不盡一致。 第 11 頁 共 18 頁 一種觀點認為，當事人受領(lǐng)給付之時，合同就是無效的（盡管這尚未得到法院的確認），換句話說，受領(lǐng)給付無法律根據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美?，返還義務(wù)立即產(chǎn)生。因此，訴訟時效期間應(yīng)自受領(lǐng)給付之時的次日起算。 另一種觀點主張只有合同被確認為無效后，才發(fā)生不當?shù)美颠€的問題，并且返還的時間時常由判決或裁決確定。合同未被法院等確認為無效時，當事人一方乃至雙方確實不 知道合同存在著無效的原因，當事人往往以有效合同的內(nèi)容履行合同義務(wù)，而不出現(xiàn)返還不當?shù)美默F(xiàn)象。在有的情況下，給付的當事人即使馬上知道合同存
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1