全部權(quán)確認(rèn)糾紛案不適用訴訟時效-資料下載頁
2025-05-11 23:31本頁面
【正文】 女們也依舊是共同共有關(guān)系。因而對拆遷補償房屋中屬于補償范圍的那一部分房屋所有權(quán)的分割辦法應(yīng)遵循遺產(chǎn)分割辦法，先將屬于孫金花所有的一半份額的房屋所有權(quán)分出，再由孫金花和其子女們共同對遺產(chǎn)進行分割。原告曹玉甸、曹玉明、洪雅芬、洪雅珍、曹雅紅在房屋拆遷補助以后與被告曹玉海簽訂了協(xié)議，約定曹玉海支付一定的對價，而曹玉甸、曹玉明、洪雅芬、洪雅珍、曹雅紅放棄對房屋的共有份額，這一行為應(yīng)視為對遺產(chǎn)的作價分割。共有物的分割一般應(yīng)為實物分割，實物分割不能或者會減少實物價值的，可采取作價分割或者變價分割。本案中考慮到房屋的特別屬性，當(dāng)然應(yīng)采用作價分割的方式，一方支付一定的對價取得其他方的所有權(quán)份額，共有物分割完畢后，共同共有關(guān)系即告結(jié)束，曹玉海的支付行為合法，取得了除屬于孫金花的份額以外部分的房屋所有權(quán)。三、關(guān)于訴訟時效問題訴訟時效是指權(quán)利人持續(xù)不行使民事權(quán)力而在期間屆滿時喪失請求人民法院保護其民事權(quán)利的法律制度。如果權(quán)利人長期不向義務(wù)人主張其權(quán)利，義務(wù)人將不得不長期處于一種不安的等待狀態(tài)之中，不能輕易對債權(quán)所涉及的財產(chǎn)進行處分。而對第三人而言，由于義務(wù)人的財產(chǎn)一直處于一種不安定的狀態(tài)，第三人與義務(wù)人發(fā)生各種法律關(guān)系后，如果允許原權(quán)利人主張權(quán)力，將推翻此前長期持續(xù)存在的事實狀態(tài)，而且勢必一并推翻長期以來基于此事實狀態(tài)形成的各種法律關(guān)系，從而造成社會經(jīng)濟的混亂，因此，訴訟時效制度的存在是為了敦促權(quán)利人盡快行使其權(quán)利，保護債務(wù)人的利益，從而維護和穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序。本案中，被告曹玉海即是以此為由要求法院判令駁回原告的起訴的。通說認(rèn)為，民法上將民事權(quán)利分為四種——支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)。支配權(quán)是權(quán)利人可以直接對標(biāo)的進行支配并排斥他人干涉的權(quán)利，主要包括物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)等。其中最典型的支配權(quán)就是物權(quán)，尤其是物權(quán)中的所有權(quán)。物權(quán)多為絕對權(quán)，義務(wù)人是一切其他人，他們負(fù)有的是一種不作為義務(wù)，當(dāng)物權(quán)人怠于行使權(quán)利時，往往不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系直接受到影響的對象，而訴訟時效的目的主要是為了促使權(quán)利人及時行使權(quán)利，維護和穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序，因此物權(quán)通常無適用訴訟時效規(guī)定的必要。同樣的，物權(quán)請求權(quán)是物權(quán)效力的體現(xiàn)，是包含在物權(quán)權(quán)能之中的，物權(quán)請求權(quán)的主要功能是保證對物的圓滿支配，是保護物權(quán)的一種特有方法，如物權(quán)請求權(quán)因時效屆滿而消滅，但物權(quán)繼續(xù)存在，將使物權(quán)成為一種空洞的權(quán)力。只要所有權(quán)存在，所有權(quán)請求權(quán)就應(yīng)該存在。由于所有權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定，因此所有權(quán)請求權(quán)也不因時效屆滿而消滅。本案中，孫金花請求“”，從法律角度分析，其實是權(quán)利人主張其所有權(quán)的確認(rèn)之訴，按照我國《物權(quán)法》的規(guī)定，所有權(quán)確認(rèn)之訴是物權(quán)保護的一個重要途徑，也是所有權(quán)效力的體現(xiàn)，屬于物權(quán)請求權(quán)，當(dāng)然不應(yīng)該適用訴訟時效的有關(guān)規(guī)定。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1