全部權(quán)確認(rèn)糾紛案不適用訴訟時效(參考版)
2025-05-14 23:31本頁面
【正文】 。由于所有權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定，因此所有權(quán)請求權(quán)也不因時效屆滿而消滅。同樣的，物權(quán)請求權(quán)是物權(quán)效力的體現(xiàn)，是包含在物權(quán)權(quán)能之中的，物權(quán)請求權(quán)的主要功能是保證對物的圓滿支配，是保護(hù)物權(quán)的一種特有方法，如物權(quán)請求權(quán)因時效屆滿而消滅，但物權(quán)繼續(xù)存在，將使物權(quán)成為一種空洞的權(quán)力。其中最典型的支配權(quán)就是物權(quán)，尤其是物權(quán)中的所有權(quán)。通說認(rèn)為，民法上將民事權(quán)利分為四種——支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)。而對第三人而言，由于義務(wù)人的財產(chǎn)一直處于一種不安定的狀態(tài)，第三人與義務(wù)人發(fā)生各種法律關(guān)系后，如果允許原權(quán)利人主張權(quán)力，將推翻此前長期持續(xù)存在的事實狀態(tài)，而且勢必一并推翻長期以來基于此事實狀態(tài)形成的各種法律關(guān)系，從而造成社會經(jīng)濟(jì)的混亂，因此，訴訟時效制度的存在是為了敦促權(quán)利人盡快行使其權(quán)利，保護(hù)債務(wù)人的利益，從而維護(hù)和穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)秩序。訴訟時效是指權(quán)利人持續(xù)不行使民事權(quán)力而在期間屆滿時喪失請求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。共有物的分割一般應(yīng)為實物分割，實物分割不能或者會減少實物價值的，可采取作價分割或者變價分割。由于到拆遷時尚未進(jìn)行遺產(chǎn)分割，對后來補(bǔ)償?shù)姆课?，孫金花與其子女們也依舊是共同共有關(guān)系。依照《繼承法》第二十六條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。二、關(guān)于夫妻共有財產(chǎn)的遺產(chǎn)分割問題孫金花向曹玉海等提起要求確認(rèn)所有權(quán)之訴，其訴訟請求合法合理，應(yīng)當(dāng)予以支持。法院原則上對作為先決問題的具體行政行為具有審查權(quán)，但由于具體行政行為的公定力，使該審查權(quán)受到很大的限制，除非具體行政行為有重大且明顯的瑕疵而導(dǎo)致行政行為無效，一般而言，法院應(yīng)當(dāng)受具體行政行為公定力的約束，不得作出與該具體行政行為相矛盾的認(rèn)定，因為該具體行政行為不是訴訟的標(biāo)的，基于對國家權(quán)力分立秩序的尊重以及行政權(quán)與司法權(quán)相互承認(rèn)的原則，法院有義務(wù)接受作為先決問題的具體行政行為對事實的認(rèn)定和法律的判斷。（三）不承認(rèn)法院的審查權(quán)，事實上也行不通。（二）這是由我國法院審判制度決定的，我國行政案件、民事案件的權(quán)力主體都是人民法院。那么，具體行政行為公定力的存在，是否意味法院對民事訴訟中作為先決問題出現(xiàn)的具體行政行為無審查權(quán)呢？答案顯然是否定的。如果當(dāng)事人針對不動產(chǎn)登記申請人故意提供虛假登記材料行為提起訴訟的，則是典型的民事侵權(quán)訴訟，不動產(chǎn)登記申請人承擔(dān)的是民事侵權(quán)責(zé)任，《物權(quán)法》第二十一條第一款也規(guī)定：“當(dāng)事人提供虛假材料申請登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫P者認(rèn)為，對于這一規(guī)定，應(yīng)取決當(dāng)事人針對何種行為提起訴訟。本案在審理過程中，被告曹玉海提出辯解，認(rèn)為爭議房屋已經(jīng)不動產(chǎn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1