最高院關(guān)于確認(rèn)合同無效不適用訴訟時(shí)效公報(bào)案例(參考版)
2025-05-05 01:37本頁面
【正文】 本判決為終審判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2005）桂民一初字第3號民事判決第一項(xiàng)；二、變更廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2005）桂民一初字第3號民事判決第二項(xiàng)為：廣西北生集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)返還北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司2500萬元及利息（利息從取得款項(xiàng)之日起，按中國人民銀行同期一年期存款利率計(jì)算）。所以，威豪公司雖在與恒通公司的訴訟中敗訴，但并不能由此推定威豪公司知道或應(yīng)當(dāng)知道北生集團(tuán)侵害了其權(quán)利。依照最高人民法院《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》第7條的規(guī)定，威豪公司與北生集團(tuán)之間的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在威豪公司提起訴訟時(shí)處于效力待定狀態(tài)，即如在本案一審訴訟期間北生集團(tuán)能補(bǔ)辦有關(guān)土地使用權(quán)的手續(xù)，合同仍然可以有效并得到履行。廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院審理的是威豪公司與恒通公司的爭議，與本案沒有直接的聯(lián)系。北生集團(tuán)上訴還認(rèn)為，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院作出（1999）北民初字第66號民事判決后，威豪公司就知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被北生集團(tuán)侵害，訴訟時(shí)效期間即開始起算。故在合同簽訂后的13日內(nèi)北生集團(tuán)雖未依約辦理好藍(lán)線圖等，但并不能據(jù)此推斷威豪公司就知道或應(yīng)當(dāng)知道北生集團(tuán)不能履行轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的義務(wù)。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》約定，如果北生集團(tuán)未能在合同訂立之日起 13日內(nèi)辦理藍(lán)線圖和轉(zhuǎn)換合同，合同仍然繼續(xù)有效執(zhí)行，只是北生集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即賠償威豪公司100萬元。本案中，威豪公司與北生集團(tuán)簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》被人民法院確認(rèn)無效后，威豪公司才享有財(cái)產(chǎn)返還的請求權(quán)，故威豪公司的起訴沒有超過法定訴訟時(shí)效期間。合同無效系自始無效，單純的時(shí)間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性。本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人不享有確認(rèn)合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院有權(quán)確認(rèn)合同是否有效。且雙方當(dāng)事人對合同效力亦無異議。因北生集團(tuán)未取得訟爭土地的使用權(quán)即與威豪公司簽訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓該土地的使用權(quán)，且既未對土地進(jìn)行實(shí)際的投資開發(fā)也未在一審審理期間補(bǔ)辦有關(guān)土地使用權(quán)登記或變更登記手續(xù)，故雙方當(dāng)事人簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》應(yīng)為無效。（二）關(guān)于威豪公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效期間。因此，一審法院認(rèn)定北海公司為本案適格原告，于法無據(jù)。北海公司作為威豪公司的開辦單位，雖然有權(quán)利和義務(wù)對威豪公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，但在威豪公司尚未注銷時(shí)，其開辦單位作為當(dāng)事人共同參加訴訟，沒有法律依據(jù)。” 《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第三十八條規(guī)定：“經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷登記，公司終止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條的規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。經(jīng)查，威豪公司是由北海公司申辦成立的。本院認(rèn)為，本案二審雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)有二：其一、北海公司是否具備原告的主體資格；其二、威豪公司的起訴是否超過訴訟時(shí)效期間。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)威豪公司的權(quán)利也未遭受侵害，直到起訴前，威豪公司及北海公司仍希望北生集團(tuán)繼續(xù)履行交付土地使用權(quán)的義務(wù)，但北生集團(tuán)至今無法完成該合同義務(wù)，直接導(dǎo)致了合作開發(fā)合同的無效。威豪公司未能在另一訴訟一審期間取得爭議地塊的國有土地使用權(quán)，并不等于北生集團(tuán)不能在此后取得國有土地使用權(quán)。況且，在威豪公司與恒通公司的爭議經(jīng)廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院（1999）北民初字第66號民事判決書判決后，北生集團(tuán)在本案一審前，依然存在依法取得約定地塊國有土地使用權(quán)，并依合同約定再轉(zhuǎn)讓給威豪公司的可能性。3．威豪公司與北生集團(tuán)之間的合同效力非經(jīng)裁判機(jī)關(guān)裁決，當(dāng)事人及任何第三人都無權(quán)認(rèn)定合同效力，威豪公司也不能援引另案的判決，來主觀推斷其在本案合同中的權(quán)利被侵害。本案中，上述幾種情況均不存在，因此本案不存在威豪公司知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的事實(shí)，訴訟時(shí)效并未起算。首先，威豪公司與北生集團(tuán)之間的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》未就主債務(wù)的履行約定履行期限。如果說以“民事關(guān)系的穩(wěn)定”為借口使無效合同經(jīng)過時(shí)間的延續(xù)達(dá)到與有效合同相同的事實(shí)結(jié)果，這顯然是違背立法宗旨。當(dāng)事人在善意履行合同過程中，不發(fā)生對合同效力認(rèn)定及無效合同財(cái)產(chǎn)處理的主張起算訴訟時(shí)效問題。此外，訴訟時(shí)效制度適用于債權(quán)請求權(quán)，而確認(rèn)合同無效則屬于形成權(quán)，確認(rèn)合同無效之訴屬確認(rèn)之訴，不適用訴訟時(shí)效制度。合同無效是法律所代表的公共權(quán)力對合同成立過程進(jìn)行干預(yù)的結(jié)果。1．無效合同的確認(rèn)不適用訴訟時(shí)效，無效合同產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自合同被確認(rèn)無效之日起算。（二）關(guān)于訴訟時(shí)效問題。威豪公司至今未成立清算組，因此作為主辦單位的北海公司有權(quán)利有義務(wù)對威豪公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算工作。（一）關(guān)于北海公司的主體問題。威豪公司及北海公司答辯認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。威豪公司權(quán)利受到侵害的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。威豪公司與恒通公司的土地轉(zhuǎn)讓合同被判無效，確實(shí)不能推導(dǎo)出本案合同無效，從而確定威豪公司的權(quán)利受到侵害，但可以據(jù)此認(rèn)定威豪公司應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到了侵害。簡單的以合同被宣告無效為財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)訴訟時(shí)效的起點(diǎn)，必然導(dǎo)致以無效合同為基礎(chǔ)的民事關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的健康發(fā)展。法院不能拋開法律規(guī)定，自行推定威豪公司何時(shí)知道其權(quán)利受損，否則訴訟時(shí)效將形同虛設(shè)。一審法院認(rèn)為，“鑒于當(dāng)事人并不享有確認(rèn)合同無效的法定效力，合同只有在被法定裁判機(jī)關(guān)確認(rèn)為無效之后，才產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美呢?cái)產(chǎn)返還請求權(quán)及該請求權(quán)的訴訟時(shí)效問題”。我國是成文法國家，在法律沒有明確規(guī)定無效合同不適用訴訟時(shí)效制度的情況下，人民法院不宜也不應(yīng)該把存在爭議的學(xué)理、學(xué)說作為定案的依據(jù)，應(yīng)該同樣適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，即以2年為限。 1．一審法院關(guān)于“原告確認(rèn)合同無效的請求屬于形成權(quán)之訴，不應(yīng)受兩年訴訟時(shí)效的限制”的認(rèn)定，沒有法律依據(jù)。因此，一審法院認(rèn)定北海公司為本案適格原告顯屬錯(cuò)誤。因此威豪公司仍然是一個(gè)依法獨(dú)立存在的法人。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1