工程逾期交付違約金請求權(quán)及訴訟時效-資料下載頁
2024-08-31 20:20本頁面
【正文】 次最高的，行政法規(guī)、地方法規(guī)等則居于其次，當(dāng)法律與行政法規(guī)、地方法規(guī)等的規(guī)定產(chǎn)生矛盾時應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)。行業(yè)慣例能否成為法源，在我國并無依據(jù)，當(dāng)然，審判實踐中，人民法院在法無明文規(guī)定的情況下，常常也依據(jù)習(xí)慣來認(rèn)定事實和適用法律。但是，前提是該習(xí)慣不違背法律。本案中，當(dāng)事人主張的行業(yè)習(xí)慣，一方面，沒有證據(jù)予以證實；另一方面，對于逾期交付工程的違約責(zé)任的起算點，法律已有明確規(guī)定，即根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，應(yīng)自違約之日起計算。具體到本案，工程驗收交付之日，工期的逾期事實得到確認(rèn)和固定，故應(yīng)自工程竣工驗收交付之日起計算訴訟時效。因此，上訴人以存在行業(yè)管理為由主張違約責(zé)任的起算點在審計決算的次日，不能被法院支持。另外，上訴人還主張，訴訟效的起算日應(yīng)當(dāng)是合同有效期屆滿后的次日，而本案合同尚未過有效期，故其訴訟時效尚未屆滿。這里需要明確的是，所謂合同的訴訟時效，實際上是指基于合同產(chǎn)生的請求權(quán)的訴訟時效。訴訟時效的客體是請求權(quán)，而不是合同本身。因此，同一合同并不存在一個統(tǒng)一的該合同本身的訴訟時效。就本案而言，本訴原告的工程款支付請求權(quán)的訴訟時效與反訴原告的工程逾期交付違約責(zé)任請求權(quán)的訴訟時效,兩者是不同的,也應(yīng)分別計算。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1