工程逾期交付違約金請(qǐng)求權(quán)及訴訟時(shí)效-wenkub.com
2024-08-29 20:20 本頁(yè)面
【正文】 就本案而言，本訴原告的工程款支付請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效與反訴原告的工程逾期交付違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效,兩者是不同的,也應(yīng)分別計(jì)算。另外，上訴人還主張，訴訟效的起算日應(yīng)當(dāng)是合同有效期屆滿后的次日，而本案合同尚未過(guò)有效期，故其訴訟時(shí)效尚未屆滿。但是，前提是該習(xí)慣不違背法律。一審和二審法院據(jù)此駁回電影公司的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，于法有據(jù)。也就是說(shuō)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。訴權(quán)包括起訴權(quán)和勝訴權(quán)。本案的關(guān)鍵是電影公司要求建工公司支付逾期違約金的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。因此，我司反訴請(qǐng)求所主張的權(quán)利的期限，應(yīng)以合同有效期屆滿后的第一天作為訴訟時(shí)效的起算日，而雙方合同有效期到工程款結(jié)算之日終止，現(xiàn)工程款尚未結(jié)清，不可能存在訴訟時(shí)效超過(guò)問(wèn)題。 三、上訴及二審判決 電影公司不服一審判決，向某高級(jí)人民法院提起上訴稱：原審認(rèn)定與事實(shí)不符。2003年4月12日，上述工程決算經(jīng)審計(jì)的結(jié)論為：審定造價(jià)為468萬(wàn)元，尚欠工程款83萬(wàn)元。20090905 14:40 星期六 一、案件事實(shí) 1999年7月28日，被告某電影發(fā)行放映公司為改造柯橋影城與某建工公司簽訂建筑安裝工程承包合同一份，約定：開(kāi)工日期暫定1999年8月8日（以甲、
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1