工程逾期交付違約金請(qǐng)求權(quán)及訴訟時(shí)效(參考版)
2024-09-02 20:20本頁(yè)面
【正文】 。因此，同一合同并不存在一個(gè)統(tǒng)一的該合同本身的訴訟時(shí)效。這里需要明確的是，所謂合同的訴訟時(shí)效，實(shí)際上是指基于合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效。因此，上訴人以存在行業(yè)管理為由主張違約責(zé)任的起算點(diǎn)在審計(jì)決算的次日，不能被法院支持。本案中，當(dāng)事人主張的行業(yè)習(xí)慣，一方面，沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)；另一方面，對(duì)于逾期交付工程的違約責(zé)任的起算點(diǎn)，法律已有明確規(guī)定，即根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，應(yīng)自違約之日起計(jì)算。行業(yè)慣例能否成為法源，在我國(guó)并無(wú)依據(jù)，當(dāng)然，審判實(shí)踐中，人民法院在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，常常也依據(jù)習(xí)慣來(lái)認(rèn)定事實(shí)和適用法律。（二）訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)電影公司在上訴時(shí)稱，訴訟時(shí)效的起算日不應(yīng)為工程實(shí)際竣工之日，認(rèn)為工程實(shí)際竣工之日只是確定了逾期違約金的量，而電影公司的權(quán)利并沒(méi)有受到侵害；同時(shí)，按照建筑行業(yè)的慣例，逾期違約金一般在工程款決算次日起計(jì)算。本案中，從合同約定的工程竣工驗(yàn)收通過(guò)之日——2000年9月29日起，電影公司就已經(jīng)知道也應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害，但其直至2003年7月原告起訴時(shí)才提起反訴，并且在兩年內(nèi)也未向違約人建工公司主張權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效中斷的情形，因而超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。我國(guó)《民法通則》第1
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1