借款合同民間借貸訴訟時效合同訴訟管轄講義-資料下載頁
2025-05-27 18:13本頁面
【正文】 ?！ 」P者傾向于第一種意見?！ 嵺`中對于在訴訟時效期間內(nèi)，債務(wù)人將加蓋印章的空白催收通知交付債權(quán)人，由債權(quán)人在該空白催收通知上填寫催收時間是否有效，實踐中爭議也比較大。如：某企業(yè)向某銀行借款400萬元，到期日為1999年10月8日。2001年10月7日、2002年10月6日、2003年10月5日進行了催收。2004年10月5日銀行向法院提起訴訟，要求某企業(yè)償還債務(wù)。在審理中經(jīng)法院委托鑒定，2002年10月6日、2003年10月5日催收的形成時間為2001年10月7日或同一時間后銀行認(rèn)可該后兩份催收通知是自己在企業(yè)加蓋印章的空白催收通知上填寫的：如何處理該案，形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，該筆借款訴訟時效期間為1999年10月8日至2001年10月9日。由于2001年10月7日的催收而使訴訟時效中斷重新計算即為2001年10月7日至2003年10月8日。此后的催收雖然是銀行自己填寫的，但印章是真實的，可以視為企業(yè)授權(quán)銀行可以根據(jù)需要自己填寫即放棄了因時效而產(chǎn)生的抗辯。因此，2004年10月5日銀行向法院提起訴訟不超過訴訟時效期間，其利益應(yīng)該得到保護?！ ×硪环N意見認(rèn)為，時效制度屬強制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人依自由意志排除時效的適用或改變時效期間。即使認(rèn)為企業(yè)在空白催收單上加蓋公章的行為是其授權(quán)，銀行可以根據(jù)需要在催收通知單上任意填寫時間的真實意思表示，即放棄了因時效期間屆滿而產(chǎn)生的時效利益和抗辯權(quán)，但因其屬于提前拋棄時效的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為無效。最高人民法院(2004)民二他字第28號《關(guān)于借款到期后債務(wù)人在多份空白催收通知單上加蓋公一章如何計算訴訟時效的請示的答復(fù)》基本采納了上述第二種意見。筆者認(rèn)為，在目前最高法院沒有新的解釋的情況下，上述答復(fù)是具有指導(dǎo)意義的，但該意見中關(guān)于時效利益當(dāng)事人不能約定排除或當(dāng)事人不能提前放棄因時效產(chǎn)生的利益抗辯的理由是值得商榷的。因為根據(jù)法釋〔1999〕7號，債務(wù)超過訴訟期間后，債務(wù)人可以簽字重新確認(rèn)原來的債務(wù)，放棄因時效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，但債務(wù)人提前在催收通知上加蓋印章，自然也知道自己這樣做的法律后果就是放棄了將來因時效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，因此，提前放棄因時效產(chǎn)生的利益抗辯在法律并無禁止性規(guī)定時，應(yīng)該確認(rèn)有效。上述最高法院的個案答復(fù)僅是采用時效利益提前放棄而無效的理由很難讓人信服。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1