【正文】 害探望權(quán)的侵權(quán)行為的主體應(yīng)不限于直接撫養(yǎng)子女的父或母。 我國(guó)民法規(guī)定了侵犯人身權(quán)各種形式的民事責(zé)任，在探望權(quán)侵權(quán)中，權(quán)利人可以要求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。這里重點(diǎn)談一下賠償損失和賠禮道歉的方式。 (1)賠償損失 賠償損失應(yīng)適用于損失確實(shí)存在的情形，該損失既包括直接損失，如因探望子女的目的未能實(shí)現(xiàn)而支出的交通、食宿等費(fèi)用，也包括間接損失，如因未能探望子女而造成的誤工損失；既包括財(cái)產(chǎn)損失，也包括因未能探望子女而造成的精神損害。 賠償損失的主要方式是給付金錢(qián)，該方式簡(jiǎn)便易行，便于執(zhí)行。金錢(qián)給付方式除了適用于造成財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，實(shí)踐中有人主張也可以適用于不與子女共同生活的父或母已經(jīng)沒(méi)有必要或當(dāng)事人不要求另一方履行義務(wù)的情形，但其金額不宜過(guò)高，其數(shù)額可以按照未能行使探望權(quán)的一方當(dāng)事人在該段時(shí)間內(nèi)的收入的一定比例確認(rèn)，以達(dá)到懲戒目的。 對(duì)于當(dāng)事人離婚時(shí)約定了探望權(quán)的行使方式以及約定如一方不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的，應(yīng)支付其相應(yīng)數(shù)額的賠償?shù)?，在發(fā)生糾紛時(shí)是否可以依其約定處理?有人認(rèn)為，該約定中賠償屬于違約金，是當(dāng)事人的真實(shí)意思，應(yīng)認(rèn)定其有效，并按該約定處理。我們認(rèn)為，法律規(guī)定當(dāng)事人可以約定行使探望權(quán)的方式并以約定優(yōu)先，是尊重當(dāng)事人意思的體現(xiàn)，但這種約定只是就特定的身份事項(xiàng)進(jìn)行約定，并不是合同法意義上的合同，因而不能按照合同法的原則處理。如果一方當(dāng)事人在行使探望權(quán)時(shí)的行為不符合約定，另一方不能按照約定要求其承擔(dān)違約責(zé)任，而只能要求另一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，當(dāng)事人約定的數(shù)額可以作為參考。 (2)賠禮道歉 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但尚未造成嚴(yán)重后果的，受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，一般不予支持，人民法院可以根?jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。賠禮道歉是較常適用的責(zé)任方式，在侵害探望權(quán)的民事責(zé)任的承擔(dān)中，適用賠禮道歉的方式，一是可以懲戒人，二是可以加強(qiáng)不與子女共同生活的一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的感情聯(lián)絡(luò)，避免矛盾激化，便于以后的探望，三是可以加強(qiáng)不與子女共同生活的一方當(dāng)事人與子女的感情，有利于子女的成長(zhǎng)，四是有利于避免直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人因賠償而陷于經(jīng)濟(jì)困境，有利于子女的成長(zhǎng)。 《婚姻法》第48條還規(guī)定了對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。在探望權(quán)糾紛中存在判決容易執(zhí)行難的問(wèn)題，例如原告在南方居住，被告和孩子在北方居住，為探望子女，原告不遠(yuǎn)千里從南方到北方探望子女，卻因被告的百般阻撓而難以見(jiàn)到子女。被告的行為既是侵權(quán)行為，也是拒不履行有關(guān)裁判的行為，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)裁判，從而使原告的探望權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。但是，在執(zhí)行中，應(yīng)把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實(shí)作好疏導(dǎo)教育工作，使當(dāng)事人能夠?yàn)樽优慕】党砷L(zhǎng)創(chuàng)造良好的氛圍，主動(dòng)履行協(xié)助義務(wù)，圓滿解決案件。對(duì)于那些經(jīng)常無(wú)故阻撓、刁難甚至隱匿子女，拒絕對(duì)方當(dāng)事人行使探望權(quán)的人，也可以適當(dāng)采取強(qiáng)制措施，但不宜直接執(zhí)行子女的人身。 (三)離婚時(shí)的損害賠償問(wèn)題 離婚損害賠償制度是新婚姻法的新貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力、虐待遺棄、第三者插足、“包二奶”等現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點(diǎn)。新婚姻法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)賠償制度，對(duì)于維護(hù)婚姻家庭、懲戒違法犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等具有積極的意義。由于離婚損害賠償制度是《婚姻法》中的新內(nèi)容，對(duì)我國(guó)司法審判實(shí)踐來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是深入研究該制度的最基本問(wèn)題：離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)如何界定；離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是什么；實(shí)踐中離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體和義務(wù)主體如何確定主體，等等。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中，也結(jié)合實(shí)際對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了探索。 1．離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì) 離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)界定為侵權(quán)責(zé)任還是為違約責(zé)任，歷史上，在不同時(shí)期有不同的做法，這主要是由對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所決定的。 關(guān)于婚姻性質(zhì)，主要有契約說(shuō)和制度說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)產(chǎn)生于近代的資產(chǎn)階級(jí)革命，是個(gè)人主義、自由主義理念的產(chǎn)物，也是資產(chǎn)階級(jí)民法契約自由原則的體現(xiàn)。契約說(shuō)主張，獨(dú)立的意思主體即夫與妻，且由于當(dāng)事人自由意志，而其意思業(yè)已合致(即愿與對(duì)方結(jié)婚)者，當(dāng)即發(fā)生權(quán)利義務(wù)的夫妻關(guān)系，據(jù)以約束當(dāng)事人，故結(jié)婚行為實(shí)與財(cái)產(chǎn)法上的契約別無(wú)二致。1791年法國(guó)大革命確立了“法律承認(rèn)婚姻為市民契約”的原則，1804年《法國(guó)民法典》第146條進(jìn)一步規(guī)定“無(wú)合意即無(wú)婚姻”，使婚姻作為契約深入人們的觀念。 從婚姻的表面上看，婚姻關(guān)系的確立和解體確實(shí)是當(dāng)事人意思合致的結(jié)果，但從婚姻的實(shí)質(zhì)看，它不僅是婚姻當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，同時(shí)也是倫理道德和法律規(guī)范下的自治，其自身的存在和功能帶有鮮明的公法秩序和社會(huì)保障、福利屬性，保護(hù)“弱者”和“利他”價(jià)值取向直接納入權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)中；意思自治的自律性、授權(quán)性與社會(huì)規(guī)范的強(qiáng)制性、義務(wù)性同構(gòu)一體，不可分割。它的本質(zhì)是一種法律強(qiáng)制，比如未婚以及年齡血親等都有嚴(yán)格的規(guī)定，不能逾越。從總體上說(shuō)，“婚姻作為一種制度是為了回答社會(huì)中的這些問(wèn)題而發(fā)展起來(lái)的，它源于性，借助了性，但發(fā)展成為分配生育的社會(huì)責(zé)任，保證人類物種繁衍的一種方式。它是一種同人類的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度”?；橐鲂再|(zhì)的制度說(shuō)是從個(gè)人本位向社會(huì)本位的演變，是婚姻從個(gè)人主義向社會(huì)責(zé)任進(jìn)化的體現(xiàn)。使婚姻的性質(zhì)不單純是個(gè)體的選擇，而是具有很濃的社會(huì)性因素，同時(shí)也使婚姻性質(zhì)更加貼近了它的客觀本質(zhì)，也使婚姻這種特定契約與一般的合同具有了根本的區(qū)別。 兩種不同的婚姻理念導(dǎo)致了對(duì)離婚損害賠償責(zé)任性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)。依契約說(shuō)，離婚損害賠償屬于違約責(zé)任，重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄等被視為違反了基于婚姻契約所產(chǎn)生的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、扶助義務(wù)等，因違反這些義務(wù)而造成的另一方的損失，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)賠償。依制度說(shuō)，婚姻是一種社會(huì)制度，與生俱來(lái)的責(zé)任，它保證人類繁衍后代，維系社會(huì)正常發(fā)展。在一方具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，就侵害了婚姻制度的社會(huì)功能，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)和法律的制裁。據(jù)此，離婚時(shí)的損害賠償更具有了侵權(quán)責(zé)任的成分，侵權(quán)的性質(zhì)比違約的性質(zhì)更能反映離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)。 我們認(rèn)為，契約說(shuō)和制度說(shuō)從不同的方面反映了婚姻的性質(zhì)，但其本身都是不全面的。契約說(shuō)強(qiáng)調(diào)婚姻契約性而忽視了婚姻的社會(huì)意義，制度說(shuō)則強(qiáng)調(diào)了婚姻的社會(huì)意義而忽視了婚姻是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生的這一事實(shí)。制度說(shuō)并不能充分說(shuō)明離婚損害賠償責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)。婚姻是私人的事情，需要當(dāng)事人的合意方能發(fā)生，這已成為現(xiàn)代婚姻法的重要理念，但婚姻又不是純粹的私事，婚姻關(guān)系一旦建立，就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的責(zé)任，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也要服從其對(duì)社會(huì)的責(zé)任，于是原本屬于當(dāng)事人意思自治范圍內(nèi)的婚姻義務(wù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的法定義務(wù)，相應(yīng)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為法定的權(quán)利。違反這些義務(wù)，既是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利的侵犯，也是對(duì)社會(huì)利益的侵犯。這兩種侵犯各有其責(zé)任形式，在當(dāng)前，法律主要關(guān)注的是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。這種侵犯已經(jīng)屬于侵權(quán)的范疇。而不再屬于違約范疇，離婚時(shí)的損害賠償制度就是對(duì)這種侵犯的補(bǔ)救，因而離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任而不是違約責(zé)任，從最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋第28條可以知道，我國(guó)《婚姻法》中規(guī)定的離婚損害賠償責(zé)任也屬于侵權(quán)責(zé)任，而不是違約責(zé)任，因?yàn)槲覈?guó)一般并不支持違約的精神損害賠償。 2．離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件 既然離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)明確其中被侵害的權(quán)利是何種權(quán)利。在婚姻法修訂過(guò)程中，多數(shù)學(xué)者提出了配偶權(quán)的概念，但婚姻法修正案并未采納這個(gè)概念。配偶權(quán)是“指合法夫妻間互為配偶關(guān)系的基本身份權(quán)，權(quán)利人享有專屬支配其身份利益的權(quán)利，對(duì)方及其他任何人均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)”。配偶權(quán)的內(nèi)容主要有受尊重權(quán)、貞操請(qǐng)求權(quán)、同居權(quán)、住所決定權(quán)、姓名權(quán)、配偶的人身自由權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)、協(xié)助權(quán)等。我國(guó)法律雖然沒(méi)有采納配偶權(quán)的概念，但現(xiàn)代的配偶權(quán)概念已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)意義上的人身依附、支配色彩，因而具有可取性，實(shí)踐中也出現(xiàn)了以侵犯配偶權(quán)為名要求賠償?shù)陌讣Ｒ虼?，配偶?quán)在現(xiàn)實(shí)中是實(shí)際存在的，我國(guó)《婚姻法》關(guān)于夫妻關(guān)系的很多規(guī)定就是配偶權(quán)內(nèi)容，離婚時(shí)的損害賠償責(zé)任實(shí)際上就是侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任。 離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括： (1)行為的違法性?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定了4種嚴(yán)重違反婚姻義務(wù)或嚴(yán)重侵犯配偶他方的人身權(quán)益，并造成離婚的違法行為。如果實(shí)施的是法定違法行為之外的其他違法行為，如賭博、吸毒等，或雖實(shí)施了前述法定違法行為尚未導(dǎo)致離婚的，均不得提起損害賠償請(qǐng)求。這里著重談一下有配偶者與他人同居的情形。 《婚姻法》司法解釋關(guān)于有配偶者與他人同居的定義是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。因?yàn)閮H僅有一兩次在一起短暫的起居、性生活，是不正當(dāng)關(guān)系的行為，不能算是同居。如果在一起生活時(shí)間很短，即使發(fā)生性關(guān)系甚至懷孕也不宜認(rèn)定為同居關(guān)系。連續(xù)穩(wěn)定的共同生活至少應(yīng)連續(xù)15日以上或1年累計(jì)30日以上方可認(rèn)定為同居關(guān)系，如果時(shí)間太短就認(rèn)定為同居關(guān)系，不利于婚姻的穩(wěn)定，也與現(xiàn)實(shí)不符，與最高法院的司法解釋精神相悖。除時(shí)間因素外，認(rèn)定同居關(guān)系時(shí)還應(yīng)考慮配偶一方在與第三者同居期間是否還與其配偶聯(lián)系，對(duì)家庭、子女是否還盡義務(wù)，同居是在夫妻分居期間還是因?yàn)橐环皆谕獾毓ぷ?、出差等因素綜合分析，不能簡(jiǎn)單機(jī)械地認(rèn)定。同居還必須導(dǎo)致離婚，如果雖有同居的事實(shí)，過(guò)錯(cuò)方悔改后，另一方又因其他原因要求離婚的，則不能援引此項(xiàng)提出賠償要求。 如果過(guò)錯(cuò)方承認(rèn)與第三者的同居關(guān)系而要求離婚的，是否能夠認(rèn)定夫妻感情確已破裂?我們認(rèn)為，只要具備同居的事實(shí)，無(wú)論哪一方提出離婚都不影響對(duì)夫妻感情確已破裂的認(rèn)定。過(guò)錯(cuò)方有了第三者，說(shuō)明夫妻之間的感情基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，不論另一方是否同意離婚，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻感情確已破裂。 (2)有損害事實(shí)。即因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶由此遭受的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害的范圍是否包含期待利益的喪失，理論和實(shí)踐中存在不同的爭(zhēng)論。我們認(rèn)為，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)損害的范圍，當(dāng)然包含財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)損害，但對(duì)于期待利益的喪失是否包含在內(nèi)，則應(yīng)區(qū)別對(duì)待：凡屬過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為造成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的期待利益的喪失，應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)損害的范圍，但配偶繼承權(quán)等期待權(quán)的喪失，則不應(yīng)包含在內(nèi)，因?yàn)榕渑祭^承權(quán)將來(lái)能否實(shí)現(xiàn)不能確定。 非財(cái)產(chǎn)損害包括人身?yè)p害和精神損害。前者指人身受到的傷害，后者指精神損害。 (3)要有因果關(guān)系。由于侵害方的法定違法行為造成了婚姻關(guān)系的破裂，并給受害人造成了損害。 (4)要有主觀過(guò)錯(cuò)。離婚損害賠償以配偶一方有故意的主觀過(guò)錯(cuò)為要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。如因過(guò)失傷害家庭成員等導(dǎo)致離婚的，不承擔(dān)離婚損害賠償要件。 3．離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體 離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶才能享有這一權(quán)利，成為請(qǐng)求權(quán)的主體。但對(duì)于什么是“無(wú)過(guò)錯(cuò)”，婚姻法未做規(guī)定。學(xué)術(shù)界有不同的看法。我們認(rèn)為，這里的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”應(yīng)是指該方配偶沒(méi)有實(shí)施婚姻法第46條規(guī)定的4種法定違法行為。 對(duì)于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，由此受到損害的未成年子女或其他家庭成員是否可以作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體?國(guó)外有的判例在特定情形下允許未成年子女提出損害賠償。我們認(rèn)為，離婚損害賠償是因配偶一方在婚內(nèi)實(shí)施法定違法行為而導(dǎo)致離婚，過(guò)錯(cuò)配偶因此造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的損害而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體只能是婚姻當(dāng)事人，未成年子女或其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。未成年子女或其他家庭成員因家庭暴力或虐待、遺棄等造成損失的，可以按照民法關(guān)于保護(hù)公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定尋求司法救濟(jì)。 以上就婚姻法實(shí)施中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了探討，當(dāng)然，婚姻法實(shí)施中的問(wèn)題并不限于這些問(wèn)題，但是這些問(wèn)題卻是在婚姻法的實(shí)施中無(wú)法回避的問(wèn)題。我們將結(jié)合審判實(shí)踐繼續(xù)探索下去。20 / 20