【正文】 度和狀態(tài)。 二、法律實(shí)效的判定標(biāo)準(zhǔn) （一）概括性判定標(biāo)準(zhǔn)。 概括性判定標(biāo)準(zhǔn)籠統(tǒng)而抽象，屬于原則性標(biāo)準(zhǔn)，但可適用于任一件法律規(guī)范。 （二）具體性判定標(biāo)準(zhǔn)。 是根據(jù)某類性質(zhì)的法律特點(diǎn)而提出的判定標(biāo)準(zhǔn)，其最大的特點(diǎn)是可操作性強(qiáng)。 ?對(duì)民事法律而言： ?對(duì)刑事法律而言： ?對(duì)各種合同或民事、經(jīng)濟(jì)的糾紛而言： ?對(duì)程序性質(zhì)的法律而言。 （三）法律實(shí)效與法律規(guī)避和違法現(xiàn)象的關(guān)系。 ?法律規(guī)避不是法律實(shí)效的實(shí)現(xiàn)。 ?不能把違法現(xiàn)象和法律實(shí)效的喪失等同，要具體問(wèn)題具體分析。 三、影響法律實(shí)效因素 （一）影響法律實(shí)效的直接因素 1. 立法因素。 2. 司法因素。 3. 執(zhí)法因素。 4. 守法因素。 （二）影響法律實(shí)效的間接因素。 個(gè)體因素。 體制因素。 法律監(jiān)督因素。 法律環(huán)境因素。 第八講 法律全球化理論 一、法律全球化理論產(chǎn)生的背景 二、法律全球化的含義 三、法律全球化形成的原因 四、法律全球化的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn) 五、辯證認(rèn)識(shí)法律全球化理論。 一、法律全球化理論產(chǎn)生的北景 法律全球化理論的背景主要源于美國(guó)麥迪遜大學(xué)特魯伯克等四位學(xué)者聯(lián)合撰寫的研究報(bào)告。 二、法律全球化的含義 目前關(guān)于法律全球化的定義，不同學(xué)者從不同角度進(jìn)行了論述。 1. 法律非國(guó)家化學(xué)說(shuō)。 2. 私法主體立法說(shuō)。 3. 法律趨同化學(xué)說(shuō)。 4. 一國(guó)（區(qū)）法律全球化學(xué)說(shuō)。 5. 全球性問(wèn)題說(shuō)。 6. 法治全球說(shuō)。 從靜態(tài)上來(lái)講，法律全球化是一種世界范圍內(nèi)法律規(guī)范及其執(zhí)行互動(dòng)和依存的狀態(tài)。從動(dòng)態(tài)上講，法律全球化是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決全球共同問(wèn)題的需要而產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)法的國(guó)際化和國(guó)際法的國(guó)內(nèi)化的一個(gè)長(zhǎng)期借鑒、移植、融合的演化過(guò)程。 三、法律全球化形成的原因 首先、國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展是法律全球化形成的巨大動(dòng)力。 其次，解決全球共同問(wèn)題的需要是法律全球化形成的另一巨大動(dòng)因。 再次，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)的迅猛發(fā)展加快了法律全球化的進(jìn)程。 最后，享有不同程度造法功能的主權(quán)國(guó)家，政府間國(guó)際組織推動(dòng)了法律全球化的發(fā)展。 四、法律全球化的現(xiàn)實(shí)發(fā)展 （一）法律全球化首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域表現(xiàn)也就水到渠成。 （二）法律全球化在國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域同樣有所表現(xiàn)。 （三）在刑事犯罪領(lǐng)域，同樣有所表現(xiàn)。 （四）在環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域有所表現(xiàn)。 五、辨證認(rèn)識(shí)法律全球化理論 1. 正確認(rèn)識(shí)法律全球化與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系。 2. 正確認(rèn)識(shí)法律全球化與西方化的問(wèn)題。 3. 正確認(rèn)識(shí)法律全球化與民族文化的關(guān)系。 第九講 人權(quán)理論研究 一、人權(quán)的概念、內(nèi)涵。 二、人權(quán)制度和理論的發(fā)展。 三、中西人權(quán)理論比較。 四、人權(quán)的普遍性和特殊性。 五、人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系。 六、國(guó)際人權(quán)公約與我國(guó)人權(quán)立法比較。 一、人權(quán)的概念、內(nèi)涵 （一）西方人權(quán)的概念、內(nèi)涵。 （二）我國(guó)人權(quán)的概念、內(nèi)涵。 二、人權(quán)制度和理論的歷史發(fā)展 （一）西方人權(quán)制度和理論的發(fā)展。 1. 萌芽階段。 13—14世紀(jì)興起于意大利， 15世紀(jì)擴(kuò)展到整個(gè)歐洲。 2. 人權(quán)理論的形成和系統(tǒng)化階段。 3. 人權(quán)理論的規(guī)范化、法律化階段。 4. 人權(quán)理論的國(guó)際化階段。 （二）我國(guó)人權(quán)制度和理論的歷史發(fā)展 三、中西人權(quán)理論比較 1. 在人權(quán)本原上。 2. 在人權(quán)本質(zhì)上。 3. 在人權(quán)主體范圍上。 4. 在人權(quán)內(nèi)容上。 5. 在保障人權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式上。 四、人權(quán)的普遍性和特殊性 （一）人權(quán)普遍性的含義。 1. 享有充分的人權(quán)是各國(guó)人民的共同理想和奮斗目標(biāo)。 2. 人權(quán)的普遍性是指人權(quán)主體的普遍性。 3. 人權(quán)的普遍性是指基本人權(quán)的普遍適用性。 （二）人權(quán)特殊性的含義。 人權(quán)的特殊性是指人權(quán)的社會(huì)性和階級(jí)性，人權(quán)價(jià)值排列的特殊性以及人權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的特殊性。 （三）人權(quán)是普遍性和特殊性的統(tǒng)一 五、人權(quán)的國(guó)際保護(hù)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系 （一）人權(quán)保護(hù)由國(guó)內(nèi)法向國(guó)際法的發(fā)展。 （二）人權(quán)國(guó)際保護(hù)與國(guó)家主權(quán)關(guān)系 1. 人權(quán)保護(hù)有國(guó)際性的一面，但主要是一國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的問(wèn)題。 2. 人權(quán)國(guó)際保護(hù)的實(shí)現(xiàn)以國(guó)家履行國(guó)際義務(wù)為前提。 3. 聯(lián)合國(guó)及基有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)人權(quán)的保護(hù)，以尊重國(guó)家主權(quán)為前提，以促進(jìn)國(guó)際合作為主要手段。 在尊重國(guó)家主權(quán)的基礎(chǔ)上促進(jìn)人權(quán)的國(guó)際保護(hù)。 六、國(guó)際人權(quán)約與我國(guó)人權(quán)立法比較 （一）權(quán)利種類與理念的比較。 （二）國(guó)內(nèi)法規(guī)與人權(quán)公約的沖突。 1. 供述義務(wù)與保持沉默權(quán)的沖突。 2. 戶籍管理法規(guī)與平等權(quán)和遷徙自由的沖突。 3. 勞動(dòng)教養(yǎng)法規(guī)與人身自由和司法權(quán)力的沖突。 4. 特許制對(duì)出版、集會(huì)和結(jié)社自由的限制與國(guó)際人權(quán)公約的沖突。 5. 工會(huì)法對(duì)組織和參加工會(huì)的限制與國(guó)際人權(quán)公約的沖突。 復(fù)習(xí)思考題 一、論法的要素的概念及分類。 二、結(jié)合法的運(yùn)行，談?wù)劮梢?guī)則與法律原則的區(qū)別與聯(lián)系。 三、何謂法的價(jià)值，法的價(jià)值名目的內(nèi)容有哪些？ 四、法的價(jià)值沖突產(chǎn)生的原因及選擇的機(jī)制和原則？ 五、西方兩大法系在近代的發(fā)展和演變。 六、何為權(quán)力？權(quán)力的特點(diǎn)和分類？ 七、怎樣理解公民權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的關(guān)系？ 八、論法治的分類。 九、現(xiàn)代法治的基礎(chǔ)？ 十、何謂法律實(shí)效？影響法律實(shí)效的直接因素有哪些？ 十一、何為“法律全球化”，此成因是什么？ 十二、怎樣正確認(rèn)識(shí)法律全球化理論？ 十三、中西人權(quán)理論比較？ 十四、國(guó)內(nèi)法規(guī)與人權(quán)公約沖突有哪些？ 更多資源 初一語(yǔ)文 初一英語(yǔ) 初一數(shù)學(xué) 初一政治 初一歷史 初一地理 初一生物