【正文】 度和狀態(tài)。 二、法律實效的判定標(biāo)準(zhǔn) （一）概括性判定標(biāo)準(zhǔn)。 概括性判定標(biāo)準(zhǔn)籠統(tǒng)而抽象，屬于原則性標(biāo)準(zhǔn)，但可適用于任一件法律規(guī)范。 （二）具體性判定標(biāo)準(zhǔn)。 是根據(jù)某類性質(zhì)的法律特點而提出的判定標(biāo)準(zhǔn)，其最大的特點是可操作性強。 ?對民事法律而言： ?對刑事法律而言： ?對各種合同或民事、經(jīng)濟的糾紛而言： ?對程序性質(zhì)的法律而言。 （三）法律實效與法律規(guī)避和違法現(xiàn)象的關(guān)系。 ?法律規(guī)避不是法律實效的實現(xiàn)。 ?不能把違法現(xiàn)象和法律實效的喪失等同，要具體問題具體分析。 三、影響法律實效因素 （一）影響法律實效的直接因素 1. 立法因素。 2. 司法因素。 3. 執(zhí)法因素。 4. 守法因素。 （二）影響法律實效的間接因素。 個體因素。 體制因素。 法律監(jiān)督因素。 法律環(huán)境因素。 第八講 法律全球化理論 一、法律全球化理論產(chǎn)生的背景 二、法律全球化的含義 三、法律全球化形成的原因 四、法律全球化的現(xiàn)實表現(xiàn) 五、辯證認(rèn)識法律全球化理論。 一、法律全球化理論產(chǎn)生的北景 法律全球化理論的背景主要源于美國麥迪遜大學(xué)特魯伯克等四位學(xué)者聯(lián)合撰寫的研究報告。 二、法律全球化的含義 目前關(guān)于法律全球化的定義，不同學(xué)者從不同角度進(jìn)行了論述。 1. 法律非國家化學(xué)說。 2. 私法主體立法說。 3. 法律趨同化學(xué)說。 4. 一國（區(qū)）法律全球化學(xué)說。 5. 全球性問題說。 6. 法治全球說。 從靜態(tài)上來講，法律全球化是一種世界范圍內(nèi)法律規(guī)范及其執(zhí)行互動和依存的狀態(tài)。從動態(tài)上講，法律全球化是由于經(jīng)濟發(fā)展和解決全球共同問題的需要而產(chǎn)生的國內(nèi)法的國際化和國際法的國內(nèi)化的一個長期借鑒、移植、融合的演化過程。 三、法律全球化形成的原因 首先、國際貿(mào)易的迅速發(fā)展是法律全球化形成的巨大動力。 其次，解決全球共同問題的需要是法律全球化形成的另一巨大動因。 再次，市場經(jīng)濟在全球范圍內(nèi)的迅猛發(fā)展加快了法律全球化的進(jìn)程。 最后，享有不同程度造法功能的主權(quán)國家，政府間國際組織推動了法律全球化的發(fā)展。 四、法律全球化的現(xiàn)實發(fā)展 （一）法律全球化首先在經(jīng)濟領(lǐng)域表現(xiàn)也就水到渠成。 （二）法律全球化在國際人權(quán)領(lǐng)域同樣有所表現(xiàn)。 （三）在刑事犯罪領(lǐng)域，同樣有所表現(xiàn)。 （四）在環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域有所表現(xiàn)。 五、辨證認(rèn)識法律全球化理論 1. 正確認(rèn)識法律全球化與國家主權(quán)的關(guān)系。 2. 正確認(rèn)識法律全球化與西方化的問題。 3. 正確認(rèn)識法律全球化與民族文化的關(guān)系。 第九講 人權(quán)理論研究 一、人權(quán)的概念、內(nèi)涵。 二、人權(quán)制度和理論的發(fā)展。 三、中西人權(quán)理論比較。 四、人權(quán)的普遍性和特殊性。 五、人權(quán)的國際保護(hù)與國家主權(quán)的關(guān)系。 六、國際人權(quán)公約與我國人權(quán)立法比較。 一、人權(quán)的概念、內(nèi)涵 （一）西方人權(quán)的概念、內(nèi)涵。 （二）我國人權(quán)的概念、內(nèi)涵。 二、人權(quán)制度和理論的歷史發(fā)展 （一）西方人權(quán)制度和理論的發(fā)展。 1. 萌芽階段。 13—14世紀(jì)興起于意大利， 15世紀(jì)擴展到整個歐洲。 2. 人權(quán)理論的形成和系統(tǒng)化階段。 3. 人權(quán)理論的規(guī)范化、法律化階段。 4. 人權(quán)理論的國際化階段。 （二）我國人權(quán)制度和理論的歷史發(fā)展 三、中西人權(quán)理論比較 1. 在人權(quán)本原上。 2. 在人權(quán)本質(zhì)上。 3. 在人權(quán)主體范圍上。 4. 在人權(quán)內(nèi)容上。 5. 在保障人權(quán)實現(xiàn)的方式上。 四、人權(quán)的普遍性和特殊性 （一）人權(quán)普遍性的含義。 1. 享有充分的人權(quán)是各國人民的共同理想和奮斗目標(biāo)。 2. 人權(quán)的普遍性是指人權(quán)主體的普遍性。 3. 人權(quán)的普遍性是指基本人權(quán)的普遍適用性。 （二）人權(quán)特殊性的含義。 人權(quán)的特殊性是指人權(quán)的社會性和階級性，人權(quán)價值排列的特殊性以及人權(quán)實現(xiàn)方式的特殊性。 （三）人權(quán)是普遍性和特殊性的統(tǒng)一 五、人權(quán)的國際保護(hù)與國家主權(quán)的關(guān)系 （一）人權(quán)保護(hù)由國內(nèi)法向國際法的發(fā)展。 （二）人權(quán)國際保護(hù)與國家主權(quán)關(guān)系 1. 人權(quán)保護(hù)有國際性的一面，但主要是一國主權(quán)范圍內(nèi)的問題。 2. 人權(quán)國際保護(hù)的實現(xiàn)以國家履行國際義務(wù)為前提。 3. 聯(lián)合國及基有關(guān)機構(gòu)對人權(quán)的保護(hù)，以尊重國家主權(quán)為前提，以促進(jìn)國際合作為主要手段。 在尊重國家主權(quán)的基礎(chǔ)上促進(jìn)人權(quán)的國際保護(hù)。 六、國際人權(quán)約與我國人權(quán)立法比較 （一）權(quán)利種類與理念的比較。 （二）國內(nèi)法規(guī)與人權(quán)公約的沖突。 1. 供述義務(wù)與保持沉默權(quán)的沖突。 2. 戶籍管理法規(guī)與平等權(quán)和遷徙自由的沖突。 3. 勞動教養(yǎng)法規(guī)與人身自由和司法權(quán)力的沖突。 4. 特許制對出版、集會和結(jié)社自由的限制與國際人權(quán)公約的沖突。 5. 工會法對組織和參加工會的限制與國際人權(quán)公約的沖突。 復(fù)習(xí)思考題 一、論法的要素的概念及分類。 二、結(jié)合法的運行，談?wù)劮梢?guī)則與法律原則的區(qū)別與聯(lián)系。 三、何謂法的價值，法的價值名目的內(nèi)容有哪些？ 四、法的價值沖突產(chǎn)生的原因及選擇的機制和原則？ 五、西方兩大法系在近代的發(fā)展和演變。 六、何為權(quán)力？權(quán)力的特點和分類？ 七、怎樣理解公民權(quán)利與國家權(quán)力的關(guān)系？ 八、論法治的分類。 九、現(xiàn)代法治的基礎(chǔ)？ 十、何謂法律實效？影響法律實效的直接因素有哪些？ 十一、何為“法律全球化”，此成因是什么？ 十二、怎樣正確認(rèn)識法律全球化理論？ 十三、中西人權(quán)理論比較？ 十四、國內(nèi)法規(guī)與人權(quán)公約沖突有哪些？ 更多資源 初一語文 初一英語 初一數(shù)學(xué) 初一政治 初一歷史 初一地理 初一生物