法理學(xué)教案11法律責(zé)任-資料下載頁
2025-05-14 23:32本頁面
【正文】 心理 、 思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系 ， 即導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果和危害結(jié)果出現(xiàn)的違法行為或違約行為是否是由行為人內(nèi)心主觀意志支配外部客觀行為的結(jié)果 。 （ 3）責(zé)任相當(dāng)原則 ? 責(zé)任相當(dāng)原則的內(nèi)容具體包括以下幾個方面： ? 第一，法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為的性質(zhì)相適應(yīng)。 ? 第二，法律責(zé)任的種類和輕重與違法行為的具體情節(jié)相適應(yīng)。 ? 第三，法律責(zé)任的輕重、種類與行為人的主觀惡性相適應(yīng)，也就是所謂 “ 罰當(dāng)其罪 ” 、 “ 賠償不超額 ” ， （ 4）責(zé)任自負(fù)原則 ? 責(zé)任自負(fù)原則是指凡實施了違法行為的行為人應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為負(fù)責(zé) ， 必須獨立承擔(dān)法律責(zé)任 ， 沒有法律明文規(guī)定的 ， 不能讓沒有違法行為人承擔(dān)法律責(zé)任 ， 尤其是不得沒有法律依據(jù)而追究與違法行為人雖有血緣關(guān)系而無違法行為人的責(zé)任 ， 防止株連或變相株連 。 ? 在古代社會 ， 認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時往往是實行株連制 、連坐制 ， 這是為現(xiàn)代法治所不容的 。 當(dāng)然 ， 責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對的 ， 在某些特殊情況下 ， 為了社會利益保護的需要 ， 會產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題 ， 如監(jiān)護人對被監(jiān)護人 、 擔(dān)保人對被擔(dān)保人承擔(dān)的替代責(zé)任 。 但責(zé)任的轉(zhuǎn)移必須有法律的明文規(guī)定 ， 不得隨意地擴大責(zé)任主體 。 案例分析 某市政府在一次工作檢查中發(fā)現(xiàn)兩起行政行為存在問題：該市技術(shù)監(jiān)督局在查辦一起產(chǎn)品質(zhì)量案件過程中 ， 將有關(guān)當(dāng)事人扣押了 48小時；該市交通管理部門在一起交通事故的處理中 ， 超過法定的時限進行責(zé)任認(rèn)定 ， 同時還強令一方當(dāng)事人賠償另一方當(dāng)事人因交通事故造成的損失 。 問：以上兩個問題中 ， 技術(shù)監(jiān)督局和交通管理部門違反了法律責(zé)任歸責(zé)原則的什么原則 ？ 第三節(jié) 法律責(zé)任的承擔(dān) ?一 .法律責(zé)任的承擔(dān)與法律責(zé)任的實現(xiàn) ?二、法律責(zé)任承擔(dān)的方式 ?法律責(zé)任的實現(xiàn)方式，是指承擔(dān)或追究法律責(zé)任的具體形式，包括了懲罰、補償和強制等三種。 ? ? ? ? ? 法律制裁是法律責(zé)任的一種實現(xiàn)方式，是指特定國家機關(guān)制對責(zé)任主體的人身、財產(chǎn)和精神實施的強制性懲罰措施。 ? 法律制裁通過國家使用強制力對責(zé)任主體的人身、精神施加痛苦，限制或剝奪財產(chǎn)，使責(zé)任主體受到壓力、損失和道德非難，從而起到報復(fù)、預(yù)防和矯正的作用，平衡社會關(guān)系，實現(xiàn)社會的有序發(fā)展，維持社會正義。 法律制裁的種類 ?（ 1）民事制裁 ?（ 2）行政制裁 ?（ 3）刑事制裁 ?（ 4）違憲制裁 ?是指通過國家強制力或當(dāng)事人要求責(zé)任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責(zé)任方式。補償?shù)淖饔迷谟谥浦箤Ψ申P(guān)系的侵害以及通過對被侵害的權(quán)利進行救濟，使被侵害的社會關(guān)系恢復(fù)原態(tài)。 ?是指國家通過強制力迫使不履行義務(wù)的責(zé)任主體履行義務(wù)的責(zé)任方式。強制的功能在于保障義務(wù)的履行，從而實現(xiàn)權(quán)利，使法律關(guān)系正常運作。 ?三、法律責(zé)任的減輕與免除 免責(zé)的理解 ?免責(zé)，即法律責(zé)任的減輕和免除，是指對本應(yīng)追究法律責(zé)任的行為，由于法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除法律責(zé)任。 續(xù)上 ? “免責(zé)”與“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”在內(nèi)涵上是不同的，“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”是指行為人的行為事實上或形式上違反了法律，但因其不具備法律上應(yīng)負(fù)責(zé)任條件，因而沒有或不承擔(dān)法律責(zé)任。 ? 而“免責(zé)”是以法律責(zé)任的存在為前提的，是以法律責(zé)任的存在為前提，即行為人的行為在事實上或形式上違反了法律，并且具備了承擔(dān)法律責(zé)任的條件，只是基于法律規(guī)定不再追究其責(zé)任而已。 ? 而且免責(zé)并不意味著其行為是合法性。而在“不負(fù)責(zé)任”或“無責(zé)任”的情況下，行為人的行為本身就不構(gòu)成法律責(zé)任。 免責(zé)的情況 、立功免責(zé) 自助免責(zé)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1