【正文】 何量刑上發(fā)生了爭議。法官甲認為，持仿真手槍搶劫系本條款規(guī)定的持槍搶劫，而且立法者的立法意圖也應是這樣。因為如果立法者在制定法律時不將仿真手槍包括在槍之內，就會在該條款作出例外規(guī)定。法官乙認為，持仿真手槍搶劫不是本條款規(guī)定的持槍搶劫，而且立法者的意圖并不是法律本身的目的；刑法之所以將持槍搶劫規(guī)定為搶劫罪的加重事由，是因為這種搶劫可能造成他人傷亡因而其危害性大，而持仿真手槍搶劫不可能造成他人傷亡，因而其危害性并不大。對此，下列哪些說法是正確的？《刑法》第263條規(guī)定的解釋是一種體系解釋《刑法》第263條規(guī)定的解釋是一種目的解釋：法律條文中所規(guī)定的“詞”的意義具有一定的開放性，需要根據(jù)案件事實通過“解釋學循環(huán)”來確定其意義三、不定項選擇題（2010年），近代以前的法在內容上與道德的重合程度極高，有時渾然一體?！F(xiàn)代法在確認和體現(xiàn)道德時大多注意二者重合的限度，傾向于只將最低限度的道德要求轉化為法律義務，注意明確法與道德的調整界限。據(jù)此引文及相關法學知識，下列判斷正確的是（?。＃?010年卷一不定項第91題），法與道德之間要么是渾然一體的，要么是絕然分離的答案：B《中華人民共和國殘疾人保障法》第五十條規(guī)定：“縣級以上人民政府對殘疾人搭乘公共交通工具，應當根據(jù)實際情況給予便利和優(yōu) 惠。殘疾人可以免費攜帶隨身必備的輔助器具。盲人持有效證件免費乘坐市內公共汽車、電車、地鐵、渡船等公共交通工具。盲人讀物郵件免費寄遞。國家鼓勵和支 持提供電信、廣播電視服務的單位對盲人、聽力殘疾人、言語殘疾人給予優(yōu)惠?！睂Υ?，下列說法錯誤的是：，該規(guī)定的主要目的在于實現(xiàn)法的自由價值、政府及殘疾人均具有指引作用、郵政、電信方面給予殘疾人的優(yōu)待有悖于法律面前人人平等原則（2009年）91.“在法學家們以及各個法典看來，各個個人之間的關系，例如締結契約這類事情，一般是純粹偶然的現(xiàn)象，這些關系被他們看作是可以隨意建立或不建立的關系，它們的內容完全取決于締約雙方的個人意愿。每當工業(yè)和商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造出新的交往形式，例如保險公司等的時候，法便不得不承認它們是獲得財產(chǎn)的新方式?！睋?jù)此，下列表述正確的是？（?。⒂心康牡亟⒌纳鐣P系，既有以人的意志為轉移的思想關系的屬性，又有物質關系制約的屬性，而不可能是國家的意志，檢察院以交通肇事罪起訴周某。法院開庭，公訴人和辯護人就案件事實和證據(jù)進行質證，就法的適用展開辯論。法庭經(jīng)過庭審查實，交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起，宣判其無罪釋放。依據(jù)法學原理，下列判斷正確的是？（?。?，該判決應當在形式上符合法律規(guī)定，具有可預測性，還應當在內容上符合法律的精神和價值，具有正當性，檢察院使用了歸納推理的方法，這主要解決的是事實問題，從法律推理的角度講，是在為演繹推理確定大小前提（2008年）91.“現(xiàn)今的很多法律格言都是在古羅馬時期形成的，‘法律僅僅適用于將來’就是一例。這一思想后來被古典自然法學派所推崇，并體現(xiàn)在法國人權宣言和美國憲法之中，形成了法不溯及既往原則”。根據(jù)此引文以及相關法學知識，下列正確的表述是：B.“法律僅僅適用于將來”已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的法律效力原則，遂起訴要求乙公司撤銷該域名注冊。乙公司稱，商標和域名是兩個領域的完全不同的概念，網(wǎng)絡域名的注冊和使用均不屬中國《商標法》的調整范圍。法院認為，兩國均為《巴黎公約》成員國，應當根據(jù)中國法律和該公約處理注冊糾紛。法院同時認為，對馳名商標的權利保障應當擴展到網(wǎng)絡空間，故乙公司的行為侵犯了甲公司的商標專用權。據(jù)此，下列表述正確的是：，隨著社會的發(fā)展而變化，而法律可以保障科技的發(fā)展：法律決定的可預測性與可接受性之間存在著一定的緊張關系（2008年四川）91.“在中國法的發(fā)展歷史上，追求39。民族化39。顯然是一個主線，形成了39。尚古主義39。取向的具有保守性格的中華法系。只是到了清末出現(xiàn)一批主張借鑒西方法律制度的學者和政治家如沈家本之后，法的民族化受到部分沖擊。西方近代以后兩大法系基本形成，兩大法系的發(fā)達程度之高已被國際公認，其原因不得不歸結為法的民族化與國際化的協(xié)調一致?！被谶@段引文，下列表述正確的是：，追求“民族化”，與其他法系的文化之間沒有形成交流與融合，但與中華法系相比，卻又失去了“民族化”特色，委托德龍拍賣公司進行拍賣，最終被一家文化公司以140萬元的價格買到。對此，下列表述正確的是：，拍賣公司和競拍者的關系屬于隸屬性的法律關系，法律關系的主體既有自然人也有法人，導致拍賣成交的客觀情況是法律事件（2007年）《婚姻法》第33條規(guī)定：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人的同意，但軍人一方有重大過錯的除外。依據(jù)法理學的有關原理，下列正確的表述是：92.《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定：各地高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在本解釋規(guī)定的數(shù)額幅度內，分別確定本地區(qū)執(zhí)行“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準。依據(jù)法理學的有關原理，下列正確的表述是：“法律面前人人平等”的原則：法律內容的決定因素是社會經(jīng)濟狀況：政治對法律沒有影響（2006年），為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結算問題向該工程的建設指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據(jù)上述事實認為楊某的行為觸犯了《刑法》第385條的規(guī)定，構成受賄罪，判處楊某有期徒刑10年。楊某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認為楊某的上述行為不構成受賄罪，撤銷一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設指揮部是一個獨立的單位，其人、財、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此，該省高速公路建設指揮部與該工程建設指揮部之間不存在直接的領導關系。另外，該承包商的工程結算款不屬于不正當利益，楊某的行為不具備“為請托人謀取不正當利益”的受賄罪要件。關于法院在法律適用中所運用的法律推理，下列何種說法是不正確的？。該公司將SNS柔性防護技術引入中國，在做了大量的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的經(jīng)濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設計和產(chǎn)品設計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經(jīng)濟利益。甲公司起訴后，法院根據(jù)《中華人民共和國著作權法》、《伯爾尼保護文學藝術作品公約》的有關規(guī)定，判決乙公司立即停止侵權、公開賠禮道歉、賠償損失5萬元。針對本案和法院的判決，下列何種說法是錯誤的？B.《伯爾尼保護文學藝術作品公約》可以視為中國的法律淵源C.《伯爾尼保護文學藝術作品公約》不是我國法律體系的組成部分，法院的判決違反了“以法律為準繩”的司法原則D.《中華人民共和國著作權法》和《伯爾尼保護文學藝術作品公約》分屬不同的法律體系，法院在判決時不應同時適用