法理學(xué)-法律解釋和推理-資料下載頁
2025-08-15 22:38本頁面
【正文】 B. 歸納推理 C. 辯證推理 D. 類比推理 1. 根據(jù)我國(guó) 《 立法法 》 的規(guī)定，下列哪些情況屬于全國(guó)人大常委會(huì)法律解釋的權(quán)限 ?( ) A. 法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的 B. 法律規(guī)定后業(yè)已修正需要重新定義其相關(guān)內(nèi)容的 C. 法律制定后出現(xiàn)新情況，需要明確適用法律依據(jù)的 D. 法律之間發(fā)生沖突，需要裁決其效力優(yōu)先性的 2. 法律推理的基本方法包括演繹推理的方法；歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法 ?( ) A. 法律規(guī)定本身的意義模糊 B. 出現(xiàn)了“法律空隙”或叫“法律漏洞” C. 同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸 D. 某些法律規(guī)定明顯嚴(yán)重落后于社會(huì)發(fā)展 一男子駕車闖紅燈被警察攔住，警察查明駕車人因要將其突發(fā)急病的鄰居送往醫(yī)院搶救而闖紅燈。對(duì)此行為之性質(zhì)與法律責(zé)任，兩名警察持不同意見，警察甲認(rèn)為任何情況下違反交通規(guī)則均應(yīng)受到法律的制裁，而警察乙則認(rèn)為駕車人為搶救病人，違反規(guī)則實(shí)出于不得已，因而不應(yīng)受處罰。請(qǐng)對(duì)兩名警察在法律推理方式上的區(qū)別作出分析。 警察甲用的是形式推理。由于法律規(guī)定闖紅燈者應(yīng)當(dāng)罰款，而該人闖了紅燈，故甲根據(jù)演繹推理法，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予該人罰款。 警察乙用的是實(shí)質(zhì)推理，在本題中，首先要確定該人闖紅燈之行為是否合法。乙運(yùn)用辯證推理，認(rèn)為該男子闖紅燈是為搶救病人，因而不違法，就不應(yīng)給予罰款。是實(shí)質(zhì)推理，乙在實(shí)質(zhì)推理的過程中也用了形式推理。 某日，警察甲正在追捕一奪路而逃的搶劫者乙，見路旁停一輛未鎖的摩托車，未向旁邊站立的丙打招呼就順手騎上去追乙，丙認(rèn)為甲搶劫了自己的摩托車，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，公安機(jī)關(guān)查明后認(rèn)為甲是為執(zhí)行公務(wù)，因此可以不經(jīng)丙允許而使用其車，丙聽后認(rèn)為極不公平。 運(yùn)用法理學(xué)的有關(guān)知識(shí)對(duì)此作出分析。 本題材料中警察甲未經(jīng)丙允許騎丙的摩托車是侵權(quán)行為還是正當(dāng)行為即對(duì)甲騎車行為的定性是公安機(jī)關(guān)作出處罰決定這一形式推理的前提，而要對(duì)甲的該行為定性，只能運(yùn)用辯證的方法，即在價(jià)值判斷上是優(yōu)先保護(hù)公共利益還是私人利益，如果優(yōu)先保護(hù)公共利益，則甲的行為就是正當(dāng)?shù)?，追趕逃犯是為公共利益，而摩托車被騎是私人利益，故從公安機(jī)關(guān)處理結(jié)果看，公安機(jī)關(guān)在實(shí)質(zhì)推理過程中運(yùn)用了辯證方法，以公共利益優(yōu)先原則確定了甲的行為屬正當(dāng)，所以甲不該受到處罰。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1