審計風險與重要性1(編輯修改稿)
2025-09-14 10:18 本頁面
【文章內容簡介】 既定的審計風險水平下，可接受的檢查風險水平與認定層次重大錯報風險的評估結果成反向關系 C．注冊會計師應當合理設計審計程序的性質、時間和范圍，并有效執(zhí)行審計程序，以控制檢查風險 D．檢查風險與注冊會計師所需的審計證據(jù)成同向關系 ?審計風險水平為 5% 審計人員發(fā)表無保留意見的真實含義是：有 95%的把握認為財務報表不存在重大錯報或漏報。 ?總體審計風險設為小于 10%比較合適，一般為 5%，也可確定為 3%、 1%，但不能為 0 要求注冊會計師在審計實務中切實貫徹 風險導向審計理念，以重大錯報風險的識別、評估和應對 作為審計工作的主線。 例 ?風險水平為 10% ?了解被審計單位環(huán)境及內部控制，評估重大錯報風險為 30%；則檢查風險為 33%，根據(jù)檢查風險確定抽樣規(guī)模 ?了解被審計單位環(huán)境及內部控制，評估重大錯報風險為 60%，則檢查風險為 %，根據(jù)檢查風險確定抽樣規(guī)模 ? 審計目標中的表述：“ ‥‥‥ 在所有 重大 方面，公允地反映了 ‥‥‥ ” ? 審計人員的責任是確定財務報表是否存在 重大錯報 審計重要性 ?意義： 為財務報表層次確定重要性水平， 以發(fā)現(xiàn)在金額上的重大錯報 會計重要性： ?信息的錯報或漏報的程度如果會影響到財務報表使用者的經(jīng)濟決策，該程度的錯報漏報就是重要的 ? IACA：重要性是指一種會計信息被漏報或錯報的嚴重程度，這種錯報或漏報在一定情況下，可能會影響或改變一個理性的報表使用者依賴這些信息所做出的決策 ? ASB：錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策即為重要性，重要性可能在整個會計報表范圍內、單個會計報表或會計報表的單個項目中加以考慮 ? AICPA：能影響有合理見識的報表使用者的決策的錯誤金額 ? 中國注冊會計師審計準則 ?錯報與漏報（ omission or misstatement）單獨或匯總可能影響報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策，則通常認為錯報是重大的； ?根據(jù)具體環(huán)境作出的，并受錯報的金額與性質的影響 ?考慮 財務報表使用者整體共同的 的財務信息需求的基礎上作出 ?重要性的實
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1