建設(shè)工程以鑒代審法律問(wèn)題分析(編輯修改稿)
2024-11-18 23:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為不可推翻的結(jié)論。但是，主流觀點(diǎn)認(rèn)為，“意見(jiàn)”比“結(jié)論”更能反映鑒定的本意，即鑒定人只是輔助法院對(duì)案件的專門性問(wèn)題，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)案件材料進(jìn)行鑒別、分析后作出的結(jié)論性意見(jiàn)。采用“意見(jiàn)”一詞，更能突出鑒定意見(jiàn)只是作為一項(xiàng)證據(jù)，而非定案的最終依據(jù)。二、法院須改變“以鑒代審”判案的誤區(qū)當(dāng)前，多數(shù)基層法官對(duì)處理建設(shè)工程類案件存在畏難情緒，存在放任鑒定中心以鑒代審的利益需求。因此，當(dāng)事人在選擇代理律師上更要慎重，應(yīng)當(dāng)選擇一定具備建筑工程類專業(yè)知識(shí)的律師，以此能夠甄別出法官有沒(méi)有“以鑒代審”的情況發(fā)生，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，需要經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證、審判人員認(rèn)證等法定程序來(lái)決定是否最終采信。(一)鑒定意見(jiàn)應(yīng)回歸本質(zhì)屬性在一定條件下，鑒定意見(jiàn)確實(shí)能幫助法官查明案件事實(shí)。但由于鑒定意見(jiàn)也是由鑒定人作出的，鑒定人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)受到主客觀條件的制約，因此鑒定意見(jiàn)有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。司法實(shí)踐要解決“以鑒代審”的問(wèn)
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1