建設(shè)工程以鑒代審法律問題分析(完整版)
【正文】 法官作為建設(shè)工程“業(yè)余人士”，突破“以鑒代審”的亂象，就要強(qiáng)化法官的司法鑒定主導(dǎo)權(quán)。如對(duì)于鑒定人超范圍出具的鑒定意見，則法官可主動(dòng)或依申請(qǐng)不予采信。三、結(jié)束語因此，鑒定并不是必須被采納的結(jié)論，更不是一錘定音的“終審”。鑒定意見作為證據(jù)的一種，與其它證據(jù)相比，不具有優(yōu)先性。因此，當(dāng)事人在選擇代理律師上更要慎重，應(yīng)當(dāng)選擇一定具備建筑工程類專業(yè)知識(shí)的律師，以此能夠甄別出法官有沒有“以鑒代審”的情況發(fā)生，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，需要經(jīng)過舉證質(zhì)證、審判人員認(rèn)證等法定程序來決定是否最終采信。(二)司法機(jī)關(guān)對(duì)“鑒定意見”觀念的改變2012年民訴法修訂前，鑒定作為證據(jù)類型的法律概念上的措辭都是“鑒定結(jié)論”。司法實(shí)踐中，法院通常直接援引鑒定意見作為案件判決的直接依據(jù)，不加詳查而直接采信，造成“以鑒代審”的現(xiàn)象普遍發(fā)生。一、出現(xiàn)“以鑒代審”的成因根據(jù)法院裁判文書網(wǎng)每年發(fā)布海量的有關(guān)建設(shè)工程類案件可以看出，法院在
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1