【文章內(nèi)容簡介】 將吊銷營業(yè)執(zhí)照并處于治安處罰。嚴(yán)格執(zhí)行管制刀具的管理制度。對(duì)所有管制刀具均應(yīng)登記編號(hào)，由專人保管和使用，做好舊刀的報(bào)廢和處理工作。對(duì)轉(zhuǎn)借管制刀具要做好登記，履行相關(guān)的手續(xù)；對(duì)生產(chǎn)經(jīng)銷商逐個(gè)登記在冊(cè)；對(duì)銷售渠道嚴(yán)格把關(guān)進(jìn)行登記制度，以便今后的清查工作，嚴(yán)防管制刀具落入違法犯罪分子的手中造成不必要的危害。依照法律規(guī)定，嚴(yán)厲查處違反管制刀具管理的行為：1)非法制造管制刀具的行為。2)非法銷售管制刀具的行為。3)非法販賣管制刀具的行為。4)非法攜帶管制刀具的行為。5)私自收藏管制刀具的行為。6)誘惑青少年利用管制刀具進(jìn)行違法犯罪的行為。許多經(jīng)銷商在銷售管制刀具的時(shí)候不分年齡，應(yīng)該制定對(duì)不滿18周歲的未成年人不得購買，因?yàn)樗麄兊淖灾屏Ρ容^差，法律觀念淡薄，很容易受到外界的誘惑，并且從小學(xué)利用同學(xué)好奇的心里誘惑、教唆、利用、威脅未成年人干一些違法犯罪活動(dòng)。與工商部門多聯(lián)系多交流，進(jìn)行幾次大規(guī)模的打擊，規(guī)范市場(chǎng)，對(duì)管制刀具進(jìn)行徹底的清查，對(duì)非法生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售的有關(guān)部門或個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。社區(qū)管理部門做好調(diào)節(jié)工作，雙方做好各部門的工作，開展一些法制宣傳、法制教育、配合公安工作的開展，預(yù)防違法犯罪活動(dòng)、相互監(jiān)督發(fā)現(xiàn)及時(shí)舉報(bào)，提高大家的主人翁意識(shí),大力配合社會(huì)大整頓，對(duì)一切違法犯罪活動(dòng)堅(jiān)決抵制堅(jiān)持到底，我們一定要嚴(yán)格拒絕“一時(shí)三分火”的做法，做好長期工作。四、對(duì)管制刀具的管理有以下幾點(diǎn)意義：(1)維護(hù)社會(huì)治安秩序，保障公共安全。(2)保障刀具的正常生產(chǎn)、銷售和使用，保障生產(chǎn)、工作和群眾生活的需要。公安機(jī)關(guān)對(duì)部分刀具實(shí)施管理、控制其生產(chǎn)、銷售、使用的范圍就可以保障生產(chǎn)和生活刀具的正常供應(yīng)，對(duì)于保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)和群眾生活有著十分重要的意義。(3)教育、挽救違法青少年，青少年的身心健康還沒有完全成熟，他們思想單純、缺乏理智，意志力比較薄弱、感情容易沖動(dòng)，自我的控制能力比較弱，思想和行為常常比較偏激。加上他們一部分不懂法，不守法，霸道心理極強(qiáng)，很小的一件事就可以使他們大動(dòng)干戈甚至進(jìn)行械斗．管制刀具的管理就可以有效預(yù)防青少年攜帶管制刀具及利用刀具進(jìn)行非法犯罪活動(dòng)。這樣既有利于社會(huì)治安，又有利于教育和挽救青少年本人。參考書目[1]危險(xiǎn)物品管理.(公安部政治部編寫)[2]治安管理學(xué).(劉文士、莫景華主編)[3]當(dāng)代中國治安管理實(shí)用全書.（劉士文主編）第三篇：依法行政目前存在的問題及對(duì)策依法行政目前存在的問題及對(duì)策目前依法行政還不適應(yīng)發(fā)展社會(huì)主義民主政治和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，與人民群眾的愿望相比，還有相當(dāng)?shù)牟罹?。主要表現(xiàn)在，一些行政機(jī)關(guān)工作人員的法治觀念不夠強(qiáng)、法律素質(zhì)不夠高，不善于運(yùn)用法律手段解決經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的新問題；依法行政在有些地方和部門，特別是一些直接面對(duì)人民群眾的基層政府和政府部門還比較薄弱；行政決策還不夠科學(xué)、民主、規(guī)范；政府立法工作需要進(jìn)一步加強(qiáng)，質(zhì)量有待進(jìn)一步提高；有令不行、有禁不止，隨意執(zhí)法、濫用執(zhí)法權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；行政監(jiān)督制度、機(jī)制還不夠完善，違法行政行為得不到及時(shí)糾正等。解決這些問題，適應(yīng)行政管理體制改革的要求，必須加快推進(jìn)依法行政、建設(shè)法治政府的步伐。各級(jí)政府和政府各部門都要充分認(rèn)識(shí)推進(jìn)依法行政、建設(shè)法治政府的重大意義，進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任感和緊迫感，切實(shí)把這項(xiàng)工作擺到政府工作的重要議事日程，常抓不懈，務(wù)必抓出實(shí)效。我認(rèn)為要從以下幾個(gè)方面繼續(xù)努力：規(guī)范行政決策程序，大力推進(jìn)決策科學(xué)化、民主化；加快社會(huì)管理和公共服務(wù)方面的政府立法；完善法律、規(guī)章、規(guī)范備案和審查制度；完善行政執(zhí)法，提高執(zhí)法效率；行政復(fù)議；強(qiáng)化行政執(zhí)法責(zé)任制；預(yù)防、化解社會(huì)矛盾，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定；政府信息公開；推進(jìn)縣、鄉(xiāng)政府的依法行政；進(jìn)第四篇：行政復(fù)議目前存在的問題及對(duì)策行政復(fù)議存在問題的思考一、行政復(fù)議制度的產(chǎn)生和發(fā)展在我國，行政復(fù)議制度建國初期就已產(chǎn)生。1950年11月15日，財(cái)政部發(fā)布的《財(cái)政部設(shè)立財(cái)政檢查機(jī)構(gòu)辦法》第6條規(guī)定“被檢查的部門，對(duì)檢查機(jī)構(gòu)的措施認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，得具備理由，向其上級(jí)檢查機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)核處理”。這是建國后規(guī)定的最初的行政復(fù)議制度。從60年代至70年代中后期，行政復(fù)議制度遭到破壞。這是由于當(dāng)時(shí)特殊歷史情況決定的，80年代以后，行政復(fù)議制度逐漸得以恢復(fù)與發(fā)展，截止目前我國已有100多部法律法規(guī)規(guī)定了行政復(fù)議的內(nèi)容。1990年12月24日國務(wù)院發(fā)布了《行政復(fù)議條例》，特別是1999年10月1日《中華人民共和國行政復(fù)議法》的頒布實(shí)施將我國的依法行政推進(jìn)到了一個(gè)新的階段。二、我國行政復(fù)議制度存在的問題《行政復(fù)議法》實(shí)施以來，復(fù)議機(jī)關(guān)受理了大量的行政案件，解 決了許多行政爭(zhēng)議，在監(jiān)督和維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行政保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益方面起到了重要的作用，并取得了一定成就。但行政復(fù)議仍存在一些問題，影響和阻礙了行政復(fù)議制度作用的有效發(fā)揮。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：行政復(fù)議制度不健全、功能難以充分發(fā)揮行政復(fù)議活動(dòng)中，復(fù)議機(jī)關(guān)通過運(yùn)用司法程序中的一系列制度，如回避制度、舉證責(zé)任制度、聽證制度、告知權(quán)利等制度，對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議的合法性與適當(dāng)性進(jìn)行全面地審查，并依法定程序作出處理決定以保證復(fù)議活動(dòng)的合法、準(zhǔn)確、公正的進(jìn)行。但是從《行政復(fù)議法》的規(guī)定上看，上述制度中有的尚未作出規(guī)定，有的規(guī)定的不全面，不具體，存在著諸多的缺陷。《行政復(fù)議法》第23條雖然對(duì)被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)向復(fù)議機(jī)關(guān)提交作出具體行政行為的有關(guān)材料和證據(jù)作了一些規(guī)定，但并沒有明確由被申請(qǐng)人提供有關(guān)證據(jù)材料是一項(xiàng)法定的舉證義務(wù)，同時(shí)《行政復(fù)議法》對(duì)證據(jù)的種類，證據(jù)的調(diào)取，證據(jù)的保全等方面未作明確的規(guī)定，實(shí)踐中對(duì)證據(jù)的效力問題也一直存在著認(rèn)識(shí)上的分歧，做法也不統(tǒng)一，給復(fù)議機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)，認(rèn)定證據(jù)的效力等方面帶來許多困難，影響了復(fù)議活動(dòng)的正常進(jìn)行以及復(fù)議效率的提高?！叭魏稳瞬荒艹蔀樽约喊讣姆ü佟币殉蔀橐豁?xiàng)重要的程序規(guī)則，回避制度正是這一規(guī)則的具體化，無論在民事、刑事或行政訴訟中都取得了具體的體現(xiàn)，《行政復(fù)議法》應(yīng)當(dāng)說是關(guān)于行政復(fù)議活動(dòng)的程序法，但它對(duì)回避制度中的有關(guān)規(guī)定只字未提，這嚴(yán)重影響了行政復(fù)議的公正性?！缎姓?fù)議法》在復(fù)議案件立案、受理程序上作了相應(yīng)的規(guī)定，但由于在制度上仍缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，致使復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人符合法定立案條件的申請(qǐng)仍然不按法定的程序予以立案，怕復(fù)議案件受理多了，會(huì)影響下級(jí)行政機(jī)關(guān)工作的積極性，同時(shí)根據(jù)《行政復(fù)議法》第25條的規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維護(hù)原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告?！睆?fù)議機(jī)關(guān)怕立案后按法定程序改變的案件，申請(qǐng)人不服向法院提起行政訴訟自己會(huì)成為被告，因而做大量的案外的協(xié)調(diào)工作，以爭(zhēng)取復(fù)議的“主動(dòng)性”，使得復(fù)議機(jī)關(guān)在許多復(fù)議案件的立案尚采取消極的態(tài)度，能不立案盡量不立案，能推則推，能拖則拖；要么找種種理由不予受理或不予答復(fù)，