【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，對(duì)自己所進(jìn)行的一切犯罪，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（二）刑事責(zé)任能力，是指一個(gè)人有辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)，有控制自己行為的能力。在一般情況下，達(dá)到了刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡的，就具有了辨認(rèn)自己行為、控制自己行為的能力。從以上法庭調(diào)查中我們可以發(fā)現(xiàn)，被告人陳號(hào)在搶劫學(xué)生錢物時(shí)已年滿14周歲，就是達(dá)到刑法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)對(duì)幾種嚴(yán)重刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，也具有了刑事責(zé)任能力。被告人陳號(hào)又不是精神病患者，根本不存在不能辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辯護(hù)人說(shuō)，被告人陳號(hào)在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕微傷的后果，這種行為不能叫做暴力，真是笑話：一個(gè)蓄意搶劫的人只要他手里拿著一把明晃晃的刀，哪怕不指向誰(shuí)，誰(shuí)不心驚肉跳呢？更何況還故意將被害人的手劃傷。至于說(shuō)到各學(xué)校里學(xué)生都被大同學(xué)搶錢，而且都不被處罰，現(xiàn)在我問(wèn)問(wèn)大家，我市各個(gè)學(xué)校里每天是不是都發(fā)生著暴力搶劫案呢？恐怕沒(méi)有吧？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人答辯。辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)，審判員，今天，我站在這里為我的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，我明白我肩膀上承載著沉重的責(zé)任。因?yàn)槲覀兌纪春薹缸?，遣?zé)對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害的違法犯罪分子。我也對(duì)我的當(dāng)事人陳號(hào)給西城區(qū)小學(xué)的同學(xué)在人身、財(cái)產(chǎn)以及心理上造成嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí)深表不安，也希望在此代我的當(dāng)事人向西城區(qū)小學(xué)的被害學(xué)生表示慰問(wèn)。但是，作為辯護(hù)人，法律賦予我的職責(zé)是依法提出被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)和理由，為被告人進(jìn)行辯護(hù)。故作為被告人陳號(hào)的辯護(hù)律師，我認(rèn)為，陳號(hào)在本案中有幾點(diǎn)事實(shí)容我細(xì)細(xì)道來(lái)：一、被告人陳號(hào)落到今天這個(gè)地步，是他對(duì)自己放松了要求，放任自流、肆意妄為。但是，造成他今天這個(gè)地步又不僅僅是他一個(gè)人的原因，是方方面面因素共同作用的結(jié)果。陳號(hào)的父親很早就去世了，其生活在一個(gè)單親家庭，母親為了生計(jì)整日奔忙，無(wú)暇管教陳號(hào)，讓陳號(hào)住校并很少顧及他；對(duì)于一個(gè)正處于青春發(fā)育期的孩子，他是缺乏家庭的溫暖和愛(ài)護(hù)的，他的心理是不健全的。對(duì)于陳號(hào)會(huì)走上今天的犯罪道路，其家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大的責(zé)任！二、當(dāng)我們看到陳號(hào)想錢想得發(fā)瘋的樣子，他需要錢干什么呢？不是去讀書(shū)，也不是為生存，而是把錢交給了網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。網(wǎng)上游戲這個(gè)惡魔，象精神毒品，在腐蝕著一代又一代天真無(wú)邪的少年兒童。大部分青少年兒童一旦沉溺于游戲機(jī)，便一發(fā)不可收拾，家里給的零用錢是不夠他們花銷的，他們便把一雙稚嫩的雙手伸到了社會(huì)，只要能弄到錢玩游戲，什么都敢干，這是一種可怕的力量，是可以毀掉每一個(gè)身涉其中的無(wú)知少年。善良的人們啊，難道對(duì)社會(huì)中存在的這種殘害祖國(guó)未來(lái)希望的行為和現(xiàn)象熟視無(wú)睹嗎？尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，我今天并不是利用華麗的語(yǔ)言為一個(gè)被告人解脫罪責(zé)。我是想通過(guò)我的努力，讓大家都來(lái)關(guān)心和幫助這些失足的青少年朋友，都來(lái)關(guān)切青少年犯罪這個(gè)沉甸甸的社會(huì)話題，讓各部門、讓每一個(gè)人都伸出我們的雙手，使他們回到溫暖的社會(huì)中來(lái)，悔過(guò)自新，自食其力，回歸人性。讓一個(gè)不幸的家庭少一點(diǎn)牽掛和遺憾；讓我們的社會(huì)少一份驚恐和害怕；讓我們身邊多一份希望和溫馨。我的辯護(hù)結(jié)束，謝謝大家！審判長(zhǎng)：公訴人還有沒(méi)有答辯？ 公訴人：沒(méi)有了。四、法庭最后陳述階段審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第160條規(guī)定，由被告人作最后陳述。被告人：我知道我做錯(cuò)了，由于我不好好學(xué)習(xí)，迷戀上網(wǎng)，導(dǎo)致走上了犯罪道路，觸犯了國(guó)家法律，我罪有應(yīng)得。我后悔不該去搶學(xué)生的錢，如果我當(dāng)時(shí)不要因個(gè)人的一些私欲一時(shí)沖動(dòng)去搶他人的錢物，對(duì)他人造成財(cái)產(chǎn)損失和身體傷害，我也不會(huì)站在被告席上?；诓辉撘郧皼](méi)有學(xué)好法律知識(shí)，法律意識(shí)淡薄，為了自己的私欲去侵害別人的利益，導(dǎo)致我失去人身自由，不能在學(xué)校繼續(xù)我的學(xué)業(yè)，我覺(jué)得對(duì)不起辛苦養(yǎng)育自己的母親，現(xiàn)在非常的悔恨。我愿意接受法律的制裁，今后我一定好好改正自己的壞毛病，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。同時(shí)我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律知道，做一個(gè)懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活。審判長(zhǎng)：在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)控辯雙方及當(dāng)事人“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭舉證”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”，本庭認(rèn)為本案事實(shí)清楚，指控證據(jù)確鑿、充分。西城區(qū)人民檢察院對(duì)被告人陳號(hào)犯搶劫罪的指控成立。五、當(dāng)庭宣判階段審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，庭審活動(dòng)進(jìn)入下一個(gè)程序，即合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，合議庭評(píng)議時(shí)將充分考慮控辯雙方的意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：將被告人陳號(hào)押回候?qū)徥液驅(qū)彙，F(xiàn)在宣布休庭。10分鐘后繼續(xù)開(kāi)庭。（十分鐘后）書(shū)記員：請(qǐng)坐好，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開(kāi)庭。傳被告人陳號(hào)到庭。審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人陳號(hào)搶劫一案，合議庭經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，控辯雙方“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽(tīng)述”、“聽(tīng)證”、“聽(tīng)辯”后，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，作出一審判決，現(xiàn)在宣判：（審判長(zhǎng)：全體起立）審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民法院刑事審判書(shū)（2010）西刑初字第20號(hào) 公訴機(jī)關(guān)：西城區(qū)人民檢察院 被告人陳號(hào)，男，14歲，漢族，西城區(qū)人，系西城區(qū)中學(xué)學(xué)生，2009年12月14因本案被刑事拘留，2010年1月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西城區(qū)看守所。公訴人認(rèn)為：被告人陳號(hào)使用暴力手段，持刀搶劫西城區(qū)小學(xué)學(xué)生錢物，并致人輕微傷的后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人的辯護(hù)人辯稱：被告人陳號(hào)使用暴力輕微，僅屬于擾亂學(xué)校正常秩序。陳號(hào)的行為后果具有深層的社會(huì)、家庭和學(xué)校因素。另外，陳號(hào)在作案時(shí)未滿16周歲，系未成年人作案，應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰。本院認(rèn)為，被告人陳號(hào)以非法占有為目的，采用暴力的方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳號(hào)作案時(shí)未滿16周歲，屬未成年人犯罪，在審理的過(guò)程中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有一定的悔罪表現(xiàn)，且被告人陳號(hào)還系在校學(xué)生，本著對(duì)未成年人教育為主、懲罰為輔的方針，依法可對(duì)其減輕處罰，讓其能夠早日重歸社會(huì)，改過(guò)自新。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳號(hào)犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1000元。如不服本判決的，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向西城中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）第二篇：法庭模擬模擬法庭心得體會(huì)法庭模擬，經(jīng)過(guò)幾周時(shí)間的準(zhǔn)備，終于在今天得以順利的開(kāi)展，并且落下了帷幕。雖然不是很令人滿意，但還是蠻欣慰的，畢竟第一次實(shí)踐參與法庭的審判程序，把所學(xué)的理論知識(shí)運(yùn)用于實(shí)際案例中，讓自己親身體驗(yàn)在開(kāi)庭審理前準(zhǔn)備過(guò)程中以及開(kāi)庭過(guò)程的種種辛酸苦辣。整個(gè)開(kāi)庭的過(guò)程是復(fù)雜的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，由于我們?duì)程序并不熟悉，在有個(gè)別環(huán)節(jié)中存在瑕疵。讓我深刻的感受到，僅僅憑借自己在書(shū)本上所學(xué)的那點(diǎn)知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)該更多的聯(lián)系實(shí)際案例進(jìn)行分析，參與實(shí)踐活動(dòng)。這次實(shí)踐讓我們學(xué)到了很多。首先對(duì)于案例的改編也是一個(gè)費(fèi)心思的工程，不能簡(jiǎn)單的設(shè)定成符合某個(gè)罪名的案件，而是要能有辯論的余地，符合多種罪名的構(gòu)成要件，才有利于案件的證據(jù)調(diào)查以及庭審辯論環(huán)節(jié)。經(jīng)過(guò)和其他分組成員幾天時(shí)間的討論，結(jié)果如下：2009年9月5日11時(shí)40分，被告人左學(xué)義駕駛豫J－QG008號(hào)五菱之光面包車沿解放路由北向南行駛，沿一座拱橋下坡時(shí)，由于拱橋橋面的自然拱起遮擋視線，加之天黑，左學(xué)義未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人陳某某，將陳某某碾壓于車下。事后，左學(xué)義下車查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒(méi)有拉動(dòng)，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來(lái)丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人陳某某后來(lái)被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，認(rèn)定死者陳某趴在橋下坡約5米（橋全長(zhǎng)14米）處偏右位置，經(jīng)開(kāi)車試驗(yàn)，該位置在汽車上橋時(shí)是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來(lái)不及采取措施。案發(fā)后，左學(xué)義被依法逮捕，如實(shí)供述了自己的罪行。其次接下去的工作就是根據(jù)案件事實(shí)以及公安組制作的證據(jù)，我們法官組成員的第一次開(kāi)會(huì)討論對(duì)于案件涉及罪名的初步判