【正文】 [審判長(zhǎng)]：請(qǐng)坐。[審判長(zhǎng)]：鑒于一方當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解，故本庭不再進(jìn)行調(diào)解工作。原告：審判長(zhǎng)：被告，發(fā)表你的辯論意見(jiàn)。原告繼續(xù)舉證： 原告。被告代理人：審判長(zhǎng)：根據(jù)原告的陳述以及被告的答辯，本庭的調(diào)查重點(diǎn)在于原告密碼被盜，是原告疏忽還是銀行管理疏漏？對(duì)利用自助銀行或者ATM機(jī)實(shí)施的犯罪活動(dòng)，應(yīng)由儲(chǔ)蓄合同的哪一方當(dāng)事人防范？犯罪分子利用竊取的信息和密碼偽造銀行借記卡取款，造成的損失應(yīng)由儲(chǔ)蓄合同中哪一方當(dāng)事人承擔(dān)？雙方當(dāng)事人有無(wú)異議？ 原告：有 審判長(zhǎng)： 被告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：現(xiàn)在就此重點(diǎn)進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證。原告請(qǐng)講一下你的姓名，出生年月日，工作單位。教子尚須人品高，樹(shù)直還需勤培育。采用各種形式：看一看，禁毒教育圖片；說(shuō)一說(shuō)，用一句話的形式來(lái)說(shuō)說(shuō)毒品的危害；演一演，用小品的形式來(lái)展現(xiàn)毒品的危害。（一）法制課教學(xué)我們堅(jiān)持經(jīng)常性地對(duì)學(xué)生進(jìn)行法制教育?！吧倌昴M法庭”每月開(kāi)庭一次，“小法官”任免一次，形成制度。縣委常委、辦公室主任石洪亮；縣政協(xié)副主席姜葳；縣人民法院院長(zhǎng)王長(zhǎng)義出席了活動(dòng)，縣內(nèi)各中學(xué)團(tuán)委書(shū)記、小學(xué)大隊(duì)輔導(dǎo)員及部分群眾觀摩了模擬庭審過(guò)程?，F(xiàn)在普遍的人心里都有一個(gè)根深蒂固的思想，即事不關(guān)己高高掛上，能避多遠(yuǎn)就多遠(yuǎn)。再次，整個(gè)環(huán)節(jié)都能符合法律的要求，但是，我覺(jué)得在辯論環(huán)節(jié)，還有所欠缺，不能體現(xiàn)出法庭辯論的氣勢(shì)，太過(guò)于平靜。第二次會(huì)議的結(jié)果初定是遺棄和意外事件，最后結(jié)果還得等開(kāi)庭時(shí)辯護(hù)組和檢察官組的對(duì)于證據(jù)的質(zhì)證結(jié)果以及辯護(hù)結(jié)果再定結(jié)論。案發(fā)后，左學(xué)義被依法逮捕，如實(shí)供述了自己的罪行。讓我深刻的感受到，僅僅憑借自己在書(shū)本上所學(xué)的那點(diǎn)知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)該更多的聯(lián)系實(shí)際案例進(jìn)行分析，參與實(shí)踐活動(dòng)。鑒于被告人陳號(hào)作案時(shí)未滿16周歲，屬未成年人犯罪，在審理的過(guò)程中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有一定的悔罪表現(xiàn)，且被告人陳號(hào)還系在校學(xué)生，本著對(duì)未成年人教育為主、懲罰為輔的方針，依法可對(duì)其減輕處罰，讓其能夠早日重歸社會(huì)，改過(guò)自新。傳被告人陳號(hào)到庭。審判長(zhǎng)：在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)控辯雙方及當(dāng)事人“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭舉證”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”，本庭認(rèn)為本案事實(shí)清楚，指控證據(jù)確鑿、充分。讓一個(gè)不幸的家庭少一點(diǎn)牽掛和遺憾；讓我們的社會(huì)少一份驚恐和害怕；讓我們身邊多一份希望和溫馨。故作為被告人陳號(hào)的辯護(hù)律師，我認(rèn)為，陳號(hào)在本案中有幾點(diǎn)事實(shí)容我細(xì)細(xì)道來(lái)：一、被告人陳號(hào)落到今天這個(gè)地步，是他對(duì)自己放松了要求，放任自流、肆意妄為。從以上法庭調(diào)查中我們可以發(fā)現(xiàn)，被告人陳號(hào)在搶劫學(xué)生錢(qián)物時(shí)已年滿14周歲，就是達(dá)到刑法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)對(duì)幾種嚴(yán)重刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，也具有了刑事責(zé)任能力。謝謝！審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人針對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)進(jìn)行答辯。他犯了罪，只希望法庭看在他還年幼，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，對(duì)他從輕處罰?！北桓嫒岁愄?hào)的行為已觸犯了該條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。法庭已查明的事實(shí)無(wú)須重復(fù)。審判長(zhǎng):公訴人、辯護(hù)人、法定代理人和被告人是否有申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請(qǐng)求。辯護(hù)人（先舉手）：請(qǐng)問(wèn)證人，當(dāng)時(shí)你是否看清楚了就是這個(gè)人（指陳號(hào)）搶學(xué)生的錢(qián)？不會(huì)看錯(cuò)吧？ 證人：不會(huì)錯(cuò)，這個(gè)人燒成灰我都認(rèn)識(shí)，因?yàn)榈诙焖謥?lái)學(xué)校外面，就被學(xué)校的老師抓住了。）審判長(zhǎng)：剛才在法庭指導(dǎo)下，對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的以上指控證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，上述證據(jù)來(lái)源合法有效，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，并能客觀真實(shí)的反映案件事實(shí)，對(duì)以上指控證據(jù)法庭經(jīng)合議庭口頭評(píng)議后對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。學(xué)校證明一份，證實(shí)被告人陳號(hào)系西城區(qū)中學(xué)初中一年級(jí)的在校學(xué)生。我可以在里面玩?zhèn)€通宵。公訴人：他問(wèn)你要，你就給他了是不是？被害人：不是。公訴人：被告人陳號(hào)，我問(wèn)你，你是用什么辦法讓學(xué)生把錢(qián)拿給你的？陳號(hào)：我手里拿著一把彈簧跳刀對(duì)著那兩個(gè)小孩，讓他們拿點(diǎn)錢(qián)給我花，兩個(gè)小孩開(kāi)始說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，我就用刀將其中一個(gè)小孩的手劃傷，他們怕我，就自愿把錢(qián)給了我。此致西城區(qū)人民法院公訴人：審判長(zhǎng)，起訴書(shū)宣讀完畢。西城區(qū)人民檢察院起訴書(shū)，西檢刑字（2010）第2號(hào)被告人陳號(hào)，男，現(xiàn)年14歲，漢族，家住西城區(qū)建設(shè)路，捕前系西城中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生，現(xiàn)押于西城區(qū)看守所。法定代理人：聽(tīng)清了。審判長(zhǎng)： 這次你是何時(shí)因何原因被拘留、逮捕的？被告人：因?yàn)樯嫦訐尳僖话赣?009年12月14日被刑事拘留，2010年1月3日被逮捕。審判人員入座后，審判長(zhǎng)：“請(qǐng)坐下”。辯護(hù)人：已到庭。被害人：到了。（五）待審判人員就座后，向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告：“報(bào)告審判長(zhǎng)，被告人陳號(hào)已提押到我院候?qū)?，公訴人和訴訟參與人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：被告陳號(hào)，西城區(qū)人民檢察院的起訴書(shū)副本是否收到？何時(shí)收到？ 被告人：于2010年4月12日收到。被害人：聽(tīng)清了。被告人陳號(hào)涉嫌搶劫一案，經(jīng)西城區(qū)公安局偵查終結(jié)，移送本院起訴，經(jīng)依法審查，現(xiàn)查明：被告人陳號(hào)自2009年9月在西城中學(xué)上初中住校后，不好好讀書(shū)，因無(wú)家長(zhǎng)監(jiān)管，就把大量時(shí)間都消耗在網(wǎng)吧、游戲機(jī)房?jī)?nèi)。審判長(zhǎng)：被告人陳號(hào)，起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？與你收到的那份是否一致？ 被告人：一致。公訴人：他們是自愿給你錢(qián)的嗎？ 陳號(hào)：??是。是他用刀將我的手劃傷后，我們害怕如果不給他，他就要用刀殺我們，所以才把錢(qián)給了他。辯護(hù)人：你是未成年人，網(wǎng)吧老板讓你進(jìn)去嗎？陳號(hào)：怎么不讓進(jìn)去，這年頭，只要給錢(qián)，哪個(gè)網(wǎng)吧不讓進(jìn)？見(jiàn)錢(qián)不要，那不叫傻子嗎？ 辯護(hù)人：我再問(wèn)你，你知道搶學(xué)生的錢(qián)是違法的嗎？陳號(hào)：（搖頭）不知道，我只知道，反正他們家里有的是錢(qián)，拿來(lái)給我用點(diǎn)也不錯(cuò)嗎？ 辯護(hù)人：你的父母是做什么工作的？陳號(hào)：我父親在我很小的時(shí)候就已經(jīng)去世了，母親下崗后一直在到處打工。法醫(yī)鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被害人張東手上的刀劃傷系輕微傷。審判長(zhǎng)：公訴人是否還有證據(jù)向法庭舉證？公訴人：審判長(zhǎng)，為了證明被告人使用暴力威脅這一方面，我申請(qǐng)讓證人出庭作證，請(qǐng)?jiān)试S？ 審判長(zhǎng)：可以。辯護(hù)人：那么，當(dāng)時(shí)你看到這些不法行為，為什么不出面制止呢？ 公訴人：反對(duì)！辯護(hù)人問(wèn)了與本案無(wú)關(guān)的話題。公訴人：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：首先由公訴人發(fā)表意見(jiàn)。三、被告人陳號(hào)作案時(shí)未滿16周歲，屬相對(duì)刑事責(zé)任年齡，系未成年人犯罪，具備我國(guó)刑法第17條規(guī)定的情節(jié)，《中華人民共和國(guó)刑法》第17條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)人闡述自己的觀點(diǎn)。公訴人：剛才辯護(hù)人講到被告人陳號(hào)還是未滿16周歲的未成年人，其行為沒(méi)有是非判斷能力，對(duì)自己的行為不負(fù)刑事責(zé)任，真是這樣的嗎？讓我們來(lái)澄清一個(gè)最基本的法律常識(shí)，要弄清刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，對(duì)于認(rèn)定某一個(gè)人的危害社會(huì)的行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪有重要的意義。被告人陳號(hào)又不是精神病患者，根本不存在不能辨認(rèn)和控制自己行為的能力。但是，造成他今天這個(gè)地步又不僅僅是他一個(gè)人的原因，是方方面面因素共同作用的結(jié)果。我的辯護(hù)結(jié)束，謝謝大家！審判長(zhǎng)：公訴人還有沒(méi)有答辯？ 公訴人：沒(méi)有了。西城區(qū)人民檢察院對(duì)被告人陳號(hào)犯搶劫罪的指控成立。審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人陳號(hào)搶劫一案，合議庭經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，控辯雙方“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽(tīng)述”、“聽(tīng)證”、“聽(tīng)辯”后，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，作出一審判決，現(xiàn)在宣判：（審判長(zhǎng)：全體起立）審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民法院刑事審判書(shū)（2010）西刑初字第20號(hào) 公訴機(jī)關(guān)：西城區(qū)人民檢察院 被告人陳號(hào)，男，14歲，漢族，西城區(qū)人，系西城區(qū)中學(xué)學(xué)生，2009年12月14因本案被刑事拘留，2010年1月3日被逮捕。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳號(hào)犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1000元。這次實(shí)踐讓我們學(xué)到了很多。其次接下去的工