【正文】 ，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。首先由公訴人宣讀起訴書。審判長(zhǎng)：被告人陳號(hào)及法定代理人，你們是否申請(qǐng)回避？ 被告人：不申請(qǐng)。（審判長(zhǎng)在宣布上述人員時(shí)，被宣布的人員應(yīng)舉手表示示意）審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員和公訴人回避，也就是說(shuō)，如果上訴人員與本 案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請(qǐng)求換人 ；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長(zhǎng)：西城區(qū)人民法院現(xiàn)在在這里依法開庭審理西城區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人陳號(hào)搶劫一案，由于本案涉及未成年人，因此，為維護(hù)未成年人 的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條之規(guī)定，本案不公開進(jìn)行審理。被逮捕以前我是西城區(qū)中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生?！保▓?bào)告完后坐下）審判長(zhǎng)：(敲響法槌)西城區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭,傳被告人陳號(hào)陳號(hào)到庭。（三）請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、被害人、法定代理人入座。法定代理人：到了。被害人：1人，被害人張東，西城區(qū)小學(xué)五年級(jí)學(xué)生。證人：1人被告人的法定代理人1人（被告人的母親）法警：2人一、庭審準(zhǔn)備階段 書記員：（一）公訴人、辯護(hù)人、被害人、法定代理人是否當(dāng)庭？ 公訴人：已到庭。（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。（四）全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（首先核對(duì)當(dāng)事人身份）審判長(zhǎng)：被告人陳號(hào)，這是你的真實(shí)姓名嗎 ？是否還有其他名字？ 陳號(hào)：是。審判長(zhǎng)：你以前有沒(méi)有受到過(guò)法律處分？ 陳號(hào)：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：下面法庭宣布法庭組成人員的名單。上述各項(xiàng)權(quán)利你們聽清了沒(méi)有？ 被告人：聽清了。法定代理人：不申請(qǐng)。公訴人（起立）：現(xiàn)在我宣讀起訴書。所搶人民幣均被被告人陳號(hào)上網(wǎng)揮霍。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，本院特提起公訴，請(qǐng)依法懲處。被告人，你對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名有意見(jiàn)嗎？ 被告人：沒(méi)有意見(jiàn)。公訴人：你是在西城區(qū)小學(xué)什么地方搶的？ 陳號(hào)：在學(xué)校外面通往學(xué)校的一條小巷道內(nèi)。審判長(zhǎng)：可以。我們兩個(gè)說(shuō)沒(méi)有錢，他就用刀在我的右手上劃了一刀，我和趙宏明害怕了，就把錢給了他，我有10元，趙宏明有5元。公訴人：我的問(wèn)話完了。辯護(hù)人：不去上網(wǎng)不行嗎？陳號(hào)：不行，那東西太好玩了，人一碰上電腦，連飯也不想吃了。辯護(hù)人：我的問(wèn)話完了。公訴人：我的舉證分為以下幾部分（用幾張紙代替）：出示被告人陳號(hào)搶劫時(shí)使用的作案工具彈簧跳刀一把以及被告人陳號(hào)指認(rèn)搶劫現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片；被害人在派出所辨認(rèn)被告人陳號(hào)的辨認(rèn)筆錄及照片；被告人陳號(hào)在公安機(jī)關(guān)的供述；公安機(jī)關(guān)抓獲被告人陳號(hào)的抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明和被告人陳號(hào)的戶口證明。對(duì)以上證據(jù)請(qǐng)法庭組織質(zhì)證。（合議庭組成人員輕聲口頭評(píng)議，即相互交頭接耳。審判長(zhǎng)：證人，你要如實(shí)為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的話，要負(fù)法律責(zé)任，知道嗎？ 證人：知道。公訴人：審判長(zhǎng)，我的問(wèn)話完了。辯護(hù)人還有什么要問(wèn)的嗎？ 辯護(hù)人：沒(méi)有了。辯護(hù)人：沒(méi)有。被告人：沒(méi)有。已經(jīng)說(shuō)明的觀點(diǎn)和理由不避重復(fù)，不得進(jìn)行人身攻擊；第二、辯論應(yīng)針對(duì)定罪、量刑及適用法律問(wèn)題展開。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，代表國(guó)家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第263條規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。今天，我們希望，對(duì)被告人陳號(hào)通過(guò)審判，使其認(rèn)真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會(huì)、學(xué)校帶來(lái)嚴(yán)重的危害結(jié)果，給西城區(qū)小學(xué)的學(xué)生和家長(zhǎng)造成心理上的恐懼在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法消除。審判長(zhǎng)：陳號(hào)的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護(hù)的意見(jiàn)嗎？法定代理人（哭著說(shuō)）：由于自己下崗，生活很困難，陳號(hào)的父親又已去世，為了方便自己打工，我就把他送了住校，平時(shí)疏于對(duì)他的管教，沒(méi)有及時(shí)了解他在學(xué)校的所作所為。接受指定后，我查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就西城區(qū)人民檢察院對(duì)陳號(hào)搶劫案指控辯護(hù)如下：一、公訴人認(rèn)為，被告人陳號(hào)以暴力脅迫手段搶劫東城中學(xué)學(xué)生錢財(cái)，存在主觀上的故意和客觀上的行動(dòng)，符合刑法第263條規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。③我曾經(jīng)到過(guò)各學(xué)校去調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學(xué)生之間大同學(xué)搶小同學(xué)的錢比比皆是，同學(xué)們?cè)趯W(xué)校用錢普遍感到不安全，但是又有多少搶別人錢的學(xué)生被判為搶劫罪呢？這一情況又引起多少司法機(jī)關(guān)、學(xué)校、家長(zhǎng)的重視呢？所以，我的被告人同樣是一個(gè)未成年人，他的行為就可以被判為搶劫罪，這種重判的結(jié)果是毀掉了一個(gè)少年的前途，沒(méi)有給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這不違背了對(duì)未成年人“教育為主，懲罰為輔”的原則嗎？ 因此，我的當(dāng)事人的行為，只能是嚴(yán)重干擾西城區(qū)小學(xué)正常的學(xué)校教學(xué)、生活秩序來(lái)定性，而不能作搶劫罪定性。我國(guó)刑法根據(jù)一個(gè)人年齡增長(zhǎng)的不同時(shí)期，分別作了不同的規(guī)定：①不滿14歲的人，一概不負(fù)刑事責(zé)任。在一般情況下，達(dá)到了刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡的，就具有了辨認(rèn)自己行為、控制自己行為的能力。至于說(shuō)到各學(xué)校里學(xué)生都被大同學(xué)搶錢，而且都不被處罰，現(xiàn)在我問(wèn)問(wèn)大家，我市各個(gè)學(xué)校里每天是不是都發(fā)生著暴力搶劫案呢？恐怕沒(méi)有吧？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人答辯。但是，作為辯護(hù)人，法律賦予我的職責(zé)是依法提出被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)和理由，為被告人進(jìn)行辯護(hù)。對(duì)于陳號(hào)會(huì)走上今天的犯罪道路，其家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大的責(zé)任！二、當(dāng)我們看到陳號(hào)想錢想得發(fā)瘋的樣子，他需要錢干什么呢？不是去讀書，也不是為生存，而是把錢交給了網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。我是想通過(guò)我的努力，讓大家都來(lái)關(guān)心和幫助這些失足的青少年朋友，都來(lái)關(guān)切青少年犯罪這個(gè)沉甸甸的社會(huì)話題，讓各部門、讓每一個(gè)人都伸出我們的雙手，使他們回到溫暖的社會(huì)中來(lái)，悔過(guò)自新，自食其力，回歸人性。被告人：我知道我做錯(cuò)了，由于我不好好學(xué)習(xí)，迷戀上網(wǎng)，導(dǎo)致走上了犯罪道路，觸犯了國(guó)家法律，我罪有應(yīng)得。同時(shí)我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律知道，做一個(gè)懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活。審判長(zhǎng)：將被告人陳號(hào)押回候?qū)徥液驅(qū)?。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開庭。公訴人認(rèn)為：被告人陳號(hào)使用暴力手段，持刀搶劫西城區(qū)小學(xué)學(xué)生錢物，并致人輕微傷的后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。本院認(rèn)為，被告人陳號(hào)以非法占有為目的，采用暴力的方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。整個(gè)開庭的過(guò)程是復(fù)雜的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，由于我們?duì)程序并不熟悉，在有個(gè)別環(huán)節(jié)中存在瑕疵。經(jīng)過(guò)和其他分組成員幾天時(shí)間的討論，結(jié)果如下：2009年9月5日11時(shí)40分，被告人左學(xué)義駕駛豫J－QG008號(hào)五菱之光面包車沿解放路由北向南行駛，沿一座拱橋下坡時(shí)，由于拱橋橋面的自然拱起遮擋視線，加之天黑，左學(xué)義未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人陳某某，將陳某某碾壓于車下。交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，認(rèn)定死者陳某趴在橋下坡約5米（橋全長(zhǎng)14米）處偏右位置，經(jīng)開車試驗(yàn)，該位置在汽車上橋時(shí)是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來(lái)不及采取措施。我的觀點(diǎn)是故意殺人（間接故意）根據(jù)故意殺人的構(gòu)成條件，即在造成被害人受傷的情況下，放任與被害人的生命于不顧，因?yàn)楸桓嫒擞凶踩说囊馔馐录那靶袨橄拢聪刃辛x務(wù)，他有義務(wù)救助被害人而不是放任于不管，明知將被害人拖出后放置于橋上可能會(huì)因?yàn)榈貌坏骄戎斐杀缓θ说乃劳觯桓嫒俗髮W(xué)義的間接故意行為導(dǎo)致了被害人的死亡結(jié)果。以上是我在這次會(huì)議中的所提的觀點(diǎn)。首先，值得肯定的是，我覺(jué)得在庭審過(guò)程中，我們的模擬審判長(zhǎng)的說(shuō)話語(yǔ)