【文章內(nèi)容簡介】 有或控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益 的資源。相應(yīng)地，新企業(yè)所得稅法對(duì)于資產(chǎn)的稅務(wù)處理，囊括了資產(chǎn)的分類、扣除方法和處置等等不同的方面 。 不同資產(chǎn)類別 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由企業(yè)擁有或者控制產(chǎn)生不同的業(yè)務(wù)流程的企業(yè)資產(chǎn)的定義，有可能帶來利潤的資源。因此，新的企業(yè)所得稅稅務(wù)處理的資產(chǎn)，包括資產(chǎn) ，認(rèn)可，欣賞，不同的凈尺寸和可用的方法，等等的分類。 1 固定資產(chǎn)計(jì)量方面的差異 （ 1）、 固定資產(chǎn)初始計(jì)量的差異 。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 借款費(fèi)用符合資本化條件時(shí)計(jì)入存貨成本 房地產(chǎn)企業(yè)借款開發(fā)房地產(chǎn)時(shí)才允許將借款費(fèi)用予以資本化 差異分析： 關(guān)于固定資產(chǎn)取得時(shí)的初始計(jì)量，它倆的區(qū)別主要體現(xiàn)在企業(yè)借款購買存貨而形成的固定資產(chǎn)方面。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定借款費(fèi)用符合資本化條件時(shí)計(jì)入存貨成本；稅法規(guī)定 僅僅房地產(chǎn)企業(yè)借款開發(fā)房地產(chǎn)時(shí)才允許將借款費(fèi)用予以資本化。因此，在企業(yè)借款購置存貨形成固定資產(chǎn)時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法條 件下的固定資產(chǎn)入賬價(jià)值就 產(chǎn)生了差異。 （ 2）、 固定資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的差異。關(guān)于固定資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量，它倆 的差異主要體現(xiàn)在固定資產(chǎn)的折舊范圍、方法與年限的不同。首先，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中除了單獨(dú)入賬的土地和已經(jīng)提足折舊并繼續(xù)使用的固定資產(chǎn)外，其他所有類型的固定資產(chǎn)都必須計(jì)提折舊；而所得稅法中規(guī)定，房屋、建筑物以外未投入使用的固定資產(chǎn)以及與經(jīng)營活動(dòng)無關(guān)的固定資產(chǎn)都不得計(jì)提折舊。其次，二者關(guān)于固定資產(chǎn)折舊方法的規(guī)定也有所不同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于固定資產(chǎn)折舊方法的規(guī)定范圍要大于所得稅法，企業(yè)可以選擇年限平均法、雙倍余額遞減法、年數(shù)總和 法等折舊方法，而在所得稅法的規(guī)定中，大多數(shù)都需要使用 年限平均法，只有在少部分情況下才能使用加速折舊法。 折舊范圍的差異 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 稅 法 企業(yè)應(yīng)對(duì)所有固定資產(chǎn)計(jì)提折舊，但是，已提足折舊仍繼續(xù)使用的固定資產(chǎn)和單獨(dú)計(jì)價(jià)入賬的土地除外。 房屋、建筑物以外未投入使用的固定資產(chǎn)、與經(jīng)營活動(dòng)無關(guān)的固定資產(chǎn)等按新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定計(jì)提的折舊，不得在稅前扣除。 分析：會(huì)計(jì)上的折舊注重實(shí)際價(jià)值量的流轉(zhuǎn)和下降，稅法上強(qiáng)調(diào)與收入的配比。 無形資產(chǎn)攤銷方面的差異 無形資產(chǎn)攤銷方面，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)攤銷方法的選擇規(guī)定 有直線 法、生產(chǎn)總量法等，也可以選擇加速法進(jìn)行攤銷，而所得稅法中規(guī) 定直線法是唯一的攤銷方法；其次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于使用壽命不確 定的無形資產(chǎn)，需要在每個(gè)會(huì)計(jì)期間進(jìn)行減值測試，而所得稅法中 則不允許計(jì)提減值，而是需要根據(jù)法律規(guī)定或者約定的使用時(shí)限 來進(jìn)行攤銷。 收入確認(rèn)的差異 關(guān)于收入的概念，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的概念有所區(qū) 別，且二者的口徑不一致，所得稅法中規(guī)定的收入范圍要比會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則中規(guī)定的更加廣泛。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)收入確認(rèn)使用的主要是銷售 法，即指在銷售行為發(fā)生時(shí)對(duì)收入進(jìn)行確認(rèn)。銷售額是會(huì)計(jì)與稅 法 上對(duì)收入進(jìn)行確認(rèn)的主要依據(jù)，然而會(huì)計(jì)上對(duì)銷售額的規(guī)定主要 是指企業(yè)銷售商品以及提供勞務(wù)時(shí)受到的價(jià)款，而為第三方以及 客戶等代收的款項(xiàng)則沒有包含在內(nèi)。而所得稅法中對(duì)銷售額的規(guī) 定更加廣泛，包括價(jià)款以及價(jià)外費(fèi)用兩部分，其中價(jià)外費(fèi)用中就包 括代收代墊款項(xiàng)。 另外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法在收入確認(rèn)的條件規(guī)定方面也 存在差異。 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在收入確認(rèn)時(shí)主要遵循實(shí)質(zhì)大于形式的原 則，其強(qiáng)調(diào)相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益的流入以及風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬的轉(zhuǎn)移；而所得稅法 中對(duì)于收入的確認(rèn)主要遵循的是相關(guān)法律依據(jù)和事實(shí)，對(duì)于銷售 商品和提供勞務(wù)等行為的收入 的確認(rèn)時(shí)點(diǎn)是在取得相關(guān)銷售憑證 時(shí)。 成本費(fèi)用類差異 關(guān)于成本費(fèi)用的扣除，二者之間也存在差異。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在成本 費(fèi)用扣除時(shí)遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則以及謹(jǐn)慎性原則，允許企業(yè)對(duì) 可能發(fā)生的負(fù)債和成本進(jìn)行預(yù)計(jì)和扣除；而所得稅法更加強(qiáng)調(diào)成 本費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)，對(duì)于可能發(fā)生的負(fù)債不予確認(rèn)，損失只有在實(shí) 際已經(jīng)發(fā)生的情況下才能在稅前扣除，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中計(jì)提的資產(chǎn)減 值準(zhǔn)則在稅法中不允許作為成本費(fèi)用科目扣除。 例如， 對(duì)于企業(yè)按照規(guī)定計(jì)提的工會(huì)經(jīng)費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi)支出、職 工福利費(fèi)，會(huì)計(jì)上允許全額扣除，而稅法上只允許部分扣除，其中 規(guī)定上述支出只能扣除不超過工資薪金的 2%、 %和 14%的部分， 并且工會(huì)經(jīng)費(fèi)只能在實(shí)際劃撥之后才允許扣除。 另外，為了鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新研究，稅法中對(duì)于企業(yè)研發(fā)新產(chǎn) 品、新工藝以及新技術(shù)而產(chǎn)生的研發(fā)費(fèi)用，未形成無形資產(chǎn)的可以 加計(jì) 50%作為費(fèi)用扣除，而形成無形資產(chǎn)的允許按照成本的 150% 進(jìn)行攤銷。 差異產(chǎn)生的外部因素 該國所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)之間是否存在與差異，隨著市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展會(huì)對(duì)二者提出不同的要求。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)的經(jīng)營利潤要全部上繳，發(fā) 生虧損則由財(cái)政彌補(bǔ)。當(dāng)時(shí)財(cái)政要求會(huì)計(jì)制度完全于遵從稅法，制定會(huì)計(jì)制度與所得稅法的目標(biāo)是保持二者完全一致性，因此在這種環(huán)境下二者不會(huì)存在差異。隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)行為越來越少，市場成為主要調(diào)控手段，企業(yè)的地位不斷加強(qiáng)。在這樣的市場環(huán)境下，國家與企業(yè)的利益目標(biāo)必然會(huì)產(chǎn)生偏差，會(huì)計(jì)制度與所得稅法的分離具有歷史必然性。這種在實(shí)踐中表現(xiàn)出利益目標(biāo)的不同反映在制度制定上，便有了會(huì)計(jì)與所得稅法的差異。 由外部因素產(chǎn)生的差 該國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了是否存在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與 稅法 的差異 ，并隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展將 對(duì)它 倆 有 不同的要求。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，國有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)經(jīng)營利潤要上 交 給國家 。 當(dāng)時(shí)， 財(cái)務(wù)核算體系是完全按照稅法 的規(guī)定，稅法和會(huì)計(jì)制度制定的目標(biāo)要求保持高度統(tǒng)一 ， 因此在這種情況 下， 兩者沒有什么區(qū)別 。伴隨 經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場已經(jīng)成為調(diào)控的主要手段，企業(yè)的地位 不斷提高。在這樣的市場環(huán)境下，國家和企業(yè)的利益就會(huì)有偏差，由于利益目標(biāo)的不同表現(xiàn)在制度制定上，于是會(huì)計(jì)與所得稅法便產(chǎn)生了差異。 差異產(chǎn)生的內(nèi)在原因分析 二者屬于不同的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，導(dǎo)致二者分別遵循不同的會(huì)計(jì)核算原則，下圖便可說明這種層層遞進(jìn)的影響 。本文將遵循“環(huán)境決定目標(biāo)，目標(biāo)決定原則，原則決定具體差異”的分析路徑，從理論上探討所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)產(chǎn)生差異的原因。 所產(chǎn)生的分析 差異原因 同屬不同經(jīng)濟(jì)部門，導(dǎo)致兩人遵循不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如下圖可以說明層層遞進(jìn)的影響。本文將按照“環(huán)境決定的目標(biāo)，設(shè)置原則的目標(biāo)，原則具體差異的決定”，路徑分析，會(huì)計(jì)制度原因所得稅和稅收法規(guī)，從理論有所不同。 圖 31 會(huì)計(jì)與稅法差異原因的分析路徑 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的目標(biāo)不同 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法目標(biāo)的不同是形成兩者差異的根本原因。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目 標(biāo)是及時(shí)向財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等決策有用的信息，并反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況。所得稅法的目標(biāo)是為了保證財(cái)政收入 , 規(guī)范稅收秩序 ,籌集資金以及調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行。 各種會(huì)計(jì)和稅法的原因圖 31的路徑分析 客觀的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法的變化 對(duì)企業(yè)所得稅的不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法是針對(duì)變化形成的原因。 這樣做的目的是為客戶提供及時(shí)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等信息進(jìn)行決策的用戶的財(cái)務(wù)報(bào)表和企業(yè)管理有用的反映受托責(zé)任的履行。所得稅法的目標(biāo)是確保收入，規(guī)范稅收，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)控 為了籌集資金和運(yùn)行。 由于會(huì)計(jì)與稅法的目的不同，兩者有時(shí)對(duì)同一經(jīng)濟(jì)行為或事項(xiàng)會(huì)作出不同的規(guī)范要求，例如所得稅法規(guī)定：對(duì)廣告費(fèi)用只能在銷售收入的 2%以內(nèi)稅前扣除，國庫券利息不納入計(jì)稅所得等；而會(huì)計(jì)上則需據(jù)實(shí)計(jì)算損益。兩者所要實(shí)現(xiàn)的目的不同導(dǎo)致了兩者的差異。 由于會(huì)計(jì)和稅法的不同目的，兩者對(duì)同樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事項(xiàng)有不同的規(guī)定 ，如所得稅法 規(guī)定 ， 對(duì)于廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)，不超過當(dāng)年?duì)I業(yè)收入 15%的部分，準(zhǔn)予扣除；企業(yè)因購買國債所得的利息收入免征企業(yè)所得稅 等：而會(huì)計(jì)上則需要據(jù)實(shí)計(jì)算損益。兩者所要實(shí)現(xiàn)的目的不同導(dǎo)致了兩者的 差異。 稅前扣除的廣告費(fèi)只有不到 2％銷售，資金利息不計(jì)入所得稅和其他稅，并且需要誠實(shí)計(jì)算盈虧核算數(shù)。兩者的目的，實(shí)現(xiàn)了不同的結(jié)果，在這兩者之間的區(qū)別。 計(jì)算不同的原則和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，并按照稅法 企業(yè)會(huì)計(jì)以權(quán)責(zé)發(fā)生制原則為基礎(chǔ) ,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求體現(xiàn)謹(jǐn)慎性和實(shí)質(zhì)重于形式。會(huì)計(jì)收入的確認(rèn)側(cè)重收入的實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)不高估收益 ,對(duì)成本費(fèi)用的確認(rèn)保持謹(jǐn)慎性 ,不低估負(fù)債或費(fèi)用。稅法綜合運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、歷史成本原則、相關(guān)性原則和收付實(shí)現(xiàn)制原則。稅法對(duì)收入的確認(rèn)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn) ,成本費(fèi)用稅前扣除規(guī)定了 明確的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要保證會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性 ,稅法要求滿足國家稅收收入。由此 ,會(huì)計(jì)和稅法的計(jì)算基礎(chǔ)也就不同。這些原則的運(yùn)用呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，從而導(dǎo)致了企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了差異。 會(huì)計(jì) 計(jì)算基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制 ,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求體現(xiàn)謹(jǐn)慎性和實(shí)質(zhì)重于形式等要求 。對(duì) 收入和成本費(fèi)用的確認(rèn)保持謹(jǐn)慎 ,不高估 資產(chǎn)或 收益 和 低估負(fù)債或費(fèi)用。稅法綜合運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、歷史成本原則、相關(guān)性原則和收付實(shí)現(xiàn)制原則。稅法對(duì)收入的確認(rèn)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn) ,成本費(fèi)用稅前扣除規(guī)定了明確的標(biāo)準(zhǔn)。 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要保證會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性 ,稅法要求滿足國家稅收收入。由此 ,會(huì)計(jì)和稅法的計(jì)算基礎(chǔ)也就不同。這些原則的運(yùn)用呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，從而導(dǎo)致了企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了差異。 企業(yè)會(huì)計(jì)根據(jù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的權(quán)責(zé)發(fā)生制謹(jǐn)慎嵌入式和實(shí)質(zhì)重于形式。收入確認(rèn)集中，實(shí)現(xiàn)可觀的利潤收入核算不夸大，確認(rèn)保持謹(jǐn)慎，不要低估負(fù)債或者費(fèi)用的成本。稅收完全權(quán)責(zé)發(fā)生制采用歷史成本的基礎(chǔ)上，有關(guān)原則和金錢的基本原則。稅收收入確認(rèn)集中在實(shí)現(xiàn)商業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提供了一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)在稅前扣除的成本。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確保會(huì)計(jì)信息，以滿足國家所得 稅規(guī)定的稅收的準(zhǔn)確性。因此，會(huì)計(jì)計(jì)算的基礎(chǔ)上，依法納稅是不同的。運(yùn)用這些原則表現(xiàn)出不同的特性，這導(dǎo)致了所得稅和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的法律產(chǎn)生了分歧。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的職能不同 會(huì)計(jì)是對(duì)企業(yè)從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行記錄和反映 ,其職能是反映和 監(jiān)督。稅收是國家參與社會(huì)產(chǎn)品分配的一種重要手段 ,具有籌集收入、調(diào)控經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)分配三大職能作用 ,同時(shí)它對(duì)納稅人生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督 (通過會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行的監(jiān)督 )。 會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和不同的功能所得稅法 會(huì)計(jì)是從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和經(jīng)營企業(yè)注冊(cè)和體現(xiàn)，它的功能是反映監(jiān)督。稅收是國 家參與社會(huì)產(chǎn)品分配的一種重要工具，它具有增加收入，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)三個(gè)配送功能，而制造和業(yè)務(wù)活動(dòng)監(jiān)控的納稅人（從記錄監(jiān)督會(huì)計(jì)）。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的主體不同 會(huì)計(jì)主體，是指企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的空間范圍 ① ?；緶?zhǔn)則第五條規(guī)定企業(yè)作為會(huì)計(jì)主體 ② 。 在會(huì)計(jì)主體假設(shè)下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其本身發(fā)生的的交易或 事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，記錄和反映企業(yè)自身的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，為會(huì)計(jì)人員在日常的會(huì)計(jì)核算中對(duì)各項(xiàng)交易和事項(xiàng)做出準(zhǔn)確判斷、對(duì)會(huì)計(jì)處理辦法和程序做出正確選擇提供了依據(jù)。會(huì)計(jì)主體是根據(jù)會(huì)計(jì)信息需求者的 要求進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的單位，可以是一個(gè)法律主體，也可以是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體。 ① 20xx 年度注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國統(tǒng)一考試輔導(dǎo)教材 .稅法 [M].北京 :中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， ② 聶廣毅 .新企業(yè)所得稅法與新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異分析與協(xié)調(diào)研究 [D]，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文， . 會(huì)計(jì)主體，是指會(huì)計(jì)信息所反 映的特定單位或者組織，它規(guī)范了會(huì)計(jì)工作的空間范圍。在會(huì)計(jì)主體假設(shè) 下，企業(yè) 應(yīng)當(dāng)以企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)交易或事項(xiàng)為對(duì)象，記錄和反映企業(yè)自身的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，為會(huì)計(jì)人員在日常的會(huì)計(jì)核算中對(duì)各項(xiàng)交易和事項(xiàng)做出準(zhǔn)確判斷、對(duì)會(huì)計(jì)處理辦法和程序做出正確選擇提供了依據(jù)。會(huì)計(jì)主體是根據(jù)會(huì)計(jì)信息需求者的要求進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的單位，可以是一個(gè)法律主體，也可以是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和法律上的企業(yè)所得稅不同的身體 會(huì)計(jì)主體，是指一個(gè)特定 的單位或組織，所反映的會(huì)計(jì)記錄，而管理會(huì)計(jì)工作的空間范圍。在會(huì)計(jì)主體的前提下，會(huì)計(jì)應(yīng)根據(jù)企業(yè)的交易或事件發(fā)生，并記錄和反映了公司的會(huì)計(jì)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，交易日常會(huì)計(jì)人員和事件做出準(zhǔn)確的判斷會(huì)計(jì)處理辦法和程序，提供了一個(gè)基礎(chǔ)，以做出正確的選擇數(shù)據(jù)。占這些應(yīng)用的會(huì)計(jì)信息需求進(jìn)行實(shí)體核算單位可以是法人，也可以是商業(yè)活動(dòng)。 納稅主體，是指依法直接負(fù)有納稅義務(wù)的基本納稅單位（或自然人），也就是稅法規(guī)定的獨(dú)立納稅人。會(huì)計(jì)主體主要是要將其與所有者的活動(dòng)區(qū)分開，不同于法律主體。由于會(huì)計(jì)制度與稅法兩者的主體不同，也會(huì)導(dǎo)致兩者 之間產(chǎn)生差異。納稅實(shí)體，法律是指直接責(zé)任繳稅基本納稅單位（或自然人），它是獨(dú)立的納稅人的稅法。會(huì)計(jì)實(shí)體，主要與該活動(dòng)的所有者進(jìn)行區(qū)分，不同的法律實(shí)體。因?yàn)閮烧咧g的主要差異稅收會(huì)計(jì)系統(tǒng)將導(dǎo)致在兩者之間的差異。 第四部分 差異協(xié)調(diào)的必要性和可行性分析。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法之間確實(shí)存在很多的差異。對(duì)于企業(yè)來說 , 差異變化的趨勢呈現(xiàn)何種狀態(tài) ?總體差異有多少大 ?針對(duì)這些問題 ,本章節(jié)闡述了兩者差異協(xié)調(diào)的必要性以及對(duì)兩者進(jìn)行可行性分析。 必要性可行性分析第四部分協(xié)調(diào)差異。 事實(shí)上，有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法和企業(yè)所得稅之 間的許多不同之處。對(duì)于企業(yè)來說，它呈現(xiàn)的趨勢變化是什么狀態(tài)