【正文】 調(diào)才是有意義和可行的。然而 ,效益和成本的評(píng)價(jià) ,實(shí)質(zhì)上是一種判斷過(guò)程。因此，協(xié)調(diào)二者差異，要從實(shí)際和整體出發(fā) , 科學(xué)分析二者的不相適應(yīng)之處 ,在充分考慮整個(gè)制度層面的基礎(chǔ)上 ,尋求可協(xié)作的方面。然后 ,不能違背某些原則 ,要從實(shí)際需要出發(fā) ,不能只是為了協(xié)調(diào)而協(xié)調(diào)。從整體來(lái)看 ,二者的差異有多大 ,本質(zhì)上的觀念是相同的。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法在觀念上的相通性 由于兩者最終服務(wù)對(duì)象上的內(nèi)在一致性 ,導(dǎo)致兩者所運(yùn)用的基本 觀念是相通的。兩項(xiàng)制度處于一級(jí)層次的法律由全國(guó)人大制定 ,較低層次的制度分別由財(cái)政部和國(guó)稅局制定 ,這兩個(gè)部門(mén)都隸屬于國(guó)務(wù)院 ,因此在制定過(guò)程中可以進(jìn)行合作和討論 ,制定主體的相對(duì)一致性可以減輕阻力，保證協(xié)調(diào)工作的順利進(jìn)行。同時(shí) ,會(huì)計(jì)制度也具有一樣的法律地位。會(huì)稅差異 過(guò)大會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員與稅務(wù)部門(mén)對(duì)相關(guān)涉稅業(yè)務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)差異?！岸惙▽?duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著天然的制約、保護(hù)和監(jiān)督作用。 差異過(guò)大會(huì)降低會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，導(dǎo)致財(cái)務(wù)虛假信息 財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)是向信息使用者提供決策所需的會(huì)計(jì)信息 ,各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)成了投資者衡量企業(yè)業(yè)績(jī)的重要依據(jù)。國(guó)家稅務(wù)總局總經(jīng)濟(jì)師董樹(shù)奎認(rèn)為“由差異所造成的工作量的增加是可想而知的 ,由此而增加的財(cái)務(wù)核算成本和納稅成本也將是巨大的。在制度層面上，會(huì)計(jì)法規(guī)與所得稅法沒(méi)有進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)，因此兩者協(xié)調(diào)性比較差；又由于稅法難免存在一些漏洞，給納稅人繳款增加難度，同時(shí)提供了避、偷稅的理由與途徑。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異協(xié)調(diào)的必要性 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及體制改革的推進(jìn)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同 ,近年來(lái)本國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化較快，影響著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展與變化。 05000100001500020xx0250003000020xx年 20xx年 20xx年 20xx年 20xx年平均值中位數(shù) 圖 41:會(huì)稅差異均值和中位數(shù)分布圖 圖 41是根據(jù)表 41差異的平均值和中位數(shù)所做 的差異分布圖，圖 42是會(huì)稅差異的變化趨勢(shì)圖。 用于研究樣本和數(shù)據(jù)源來(lái)自財(cái)務(wù) 數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)雷斯。 （ 2）將所有 ST 是該公司的年 。(2)剔除各年度被 ST 的公司 。 公式 “稅”設(shè)置變化 用下面的公式“將征稅”的措施在不同的上市公司： 1，應(yīng)納稅所得額 =所得稅費(fèi)用 /稅適用稅率 2，將是一個(gè)總的變化所得稅 =應(yīng)納稅所得額 （利潤(rùn)在利潤(rùn)表母公司的發(fā)行稅“所得稅”） 現(xiàn)行會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則，中國(guó)并不要求企業(yè)推出納稅申報(bào)不直接接收納稅企業(yè)所得稅，只需要使用間接稅收費(fèi)用在收益表中的計(jì)算估計(jì)應(yīng)納稅所得額。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，它呈現(xiàn)的趨勢(shì)變化是什么狀態(tài)？多大一般區(qū)別？為了解決這些問(wèn)題，這章討論了協(xié)調(diào)的需要，以及一個(gè)可行性分析之間的差異。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法之間確實(shí)存在很多的差異。納稅實(shí)體，法律是指直接責(zé)任繳稅基本納稅單位（或自然人），它是獨(dú)立的納稅人的稅法。占這些應(yīng)用的會(huì)計(jì)信息需求進(jìn)行實(shí)體核算單位可以是法人，也可以是商業(yè)活動(dòng)。在會(huì)計(jì)主體假設(shè) 下，企業(yè) 應(yīng)當(dāng)以企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)交易或事項(xiàng)為對(duì)象，記錄和反映企業(yè)自身的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為會(huì)計(jì)人員在日常的會(huì)計(jì)核算中對(duì)各項(xiàng)交易和事項(xiàng)做出準(zhǔn)確判斷、對(duì)會(huì)計(jì)處理辦法和程序做出正確選擇提供了依據(jù)?；緶?zhǔn)則第五條規(guī)定企業(yè)作為會(huì)計(jì)主體 ② 。稅收是國(guó)家參與社會(huì)產(chǎn)品分配的一種重要手段 ,具有籌集收入、調(diào)控經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)分配三大職能作用 ,同時(shí)它對(duì)納稅人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督 (通過(guò)會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行的監(jiān)督 )。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確保會(huì)計(jì)信息，以滿足國(guó)家所得 稅規(guī)定的稅收的準(zhǔn)確性。 企業(yè)會(huì)計(jì)根據(jù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的權(quán)責(zé)發(fā)生制謹(jǐn)慎嵌入式和實(shí)質(zhì)重于形式。稅法對(duì)收入的確認(rèn)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn) ,成本費(fèi)用稅前扣除規(guī)定了明確的標(biāo)準(zhǔn)。這些原則的運(yùn)用呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，從而導(dǎo)致了企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了差異。稅法綜合運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、歷史成本原則、相關(guān)性原則和收付實(shí)現(xiàn)制原則。 稅前扣除的廣告費(fèi)只有不到 2％銷售，資金利息不計(jì)入所得稅和其他稅，并且需要誠(chéng)實(shí)計(jì)算盈虧核算數(shù)。 由于會(huì)計(jì)與稅法的目的不同，兩者有時(shí)對(duì)同一經(jīng)濟(jì)行為或事項(xiàng)會(huì)作出不同的規(guī)范要求，例如所得稅法規(guī)定：對(duì)廣告費(fèi)用只能在銷售收入的 2%以內(nèi)稅前扣除，國(guó)庫(kù)券利息不納入計(jì)稅所得等；而會(huì)計(jì)上則需據(jù)實(shí)計(jì)算損益。所得稅法的目標(biāo)是為了保證財(cái)政收入 , 規(guī)范稅收秩序 ,籌集資金以及調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行。 所產(chǎn)生的分析 差異原因 同屬不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)，導(dǎo)致兩人遵循不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如下圖可以說(shuō)明層層遞進(jìn)的影響。伴隨 經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場(chǎng)已經(jīng)成為調(diào)控的主要手段，企業(yè)的地位 不斷提高。這種在實(shí)踐中表現(xiàn)出利益目標(biāo)的不同反映在制度制定上，便有了會(huì)計(jì)與所得稅法的差異。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)要全部上繳，發(fā) 生虧損則由財(cái)政彌補(bǔ)。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在成本 費(fèi)用扣除時(shí)遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則以及謹(jǐn)慎性原則，允許企業(yè)對(duì) 可能發(fā)生的負(fù)債和成本進(jìn)行預(yù)計(jì)和扣除；而所得稅法更加強(qiáng)調(diào)成 本費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)，對(duì)于可能發(fā)生的負(fù)債不予確認(rèn)，損失只有在實(shí) 際已經(jīng)發(fā)生的情況下才能在稅前扣除，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中計(jì)提的資產(chǎn)減 值準(zhǔn)則在稅法中不允許作為成本費(fèi)用科目扣除。而所得稅法中對(duì)銷售額的規(guī) 定更加廣泛，包括價(jià)款以及價(jià)外費(fèi)用兩部分，其中價(jià)外費(fèi)用中就包 括代收代墊款項(xiàng)。 無(wú)形資產(chǎn)攤銷方面的差異 無(wú)形資產(chǎn)攤銷方面，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)攤銷方法的選擇規(guī)定 有直線 法、生產(chǎn)總量法等，也可以選擇加速法進(jìn)行攤銷，而所得稅法中規(guī) 定直線法是唯一的攤銷方法；其次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于使用壽命不確 定的無(wú)形資產(chǎn)，需要在每個(gè)會(huì)計(jì)期間進(jìn)行減值測(cè)試，而所得稅法中 則不允許計(jì)提減值，而是需要根據(jù)法律規(guī)定或者約定的使用時(shí)限 來(lái)進(jìn)行攤銷。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于固定資產(chǎn)折舊方法的規(guī)定范圍要大于所得稅法，企業(yè)可以選擇年限平均法、雙倍余額遞減法、年數(shù)總和 法等折舊方法，而在所得稅法的規(guī)定中，大多數(shù)都需要使用 年限平均法，只有在少部分情況下才能使用加速折舊法。 （ 2）、 固定資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量的差異。 1 固定資產(chǎn)計(jì)量方面的差異 （ 1）、 固定資產(chǎn)初始計(jì)量的差異 。 企業(yè) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于資產(chǎn)的定義就是企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的，由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益 的資源。這些費(fèi)用可以彌補(bǔ)成本在國(guó)內(nèi)能夠確認(rèn)的時(shí)期直接支出的范圍占利潤(rùn)和虧損。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在成本 費(fèi)用扣除時(shí)遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則以及謹(jǐn)慎性原則，允許企業(yè)對(duì) 可能發(fā)生的負(fù)債和成本進(jìn)行預(yù)計(jì)和扣除；而所得稅法更加強(qiáng)調(diào)成 本費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)，對(duì)于可能發(fā)生的負(fù)債 不予確認(rèn)，損失只有在實(shí) 際已經(jīng)發(fā)生的情況下才能在稅前扣除，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中計(jì)提的資產(chǎn)減 值準(zhǔn)則在稅法中不允許作為成本費(fèi)用科目扣除。這些費(fèi)用項(xiàng)目能夠 構(gòu)成成本，而不能夠確認(rèn)對(duì)象化的費(fèi)用在發(fā)生當(dāng)期直接計(jì)人當(dāng)期損益。而稅法對(duì)于收人是這樣定義的 : 企業(yè)以貨幣形式和非貨幣形式從各種來(lái)源取得的收入，為收入總額。 使我們現(xiàn)有的車型將形成一個(gè)特殊的稅收。 由于會(huì)計(jì)和稅收各自理論的發(fā)展以及二者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所起的作用、扮演 的角色不同 ,致使會(huì)計(jì)制度和 稅法的目標(biāo)不同 ,其內(nèi)容和核算原則也不相同。中國(guó)頒布的“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則”我們國(guó)家的第一個(gè)在 1992 年，按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的故事。 進(jìn)入 21 世紀(jì)之后，經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的進(jìn)程在不斷發(fā)展，所以 會(huì)計(jì) 也越來(lái)越趨于 國(guó)際 化 ,我國(guó) 06 年 發(fā)布了修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。 也有利于制訂和實(shí) 施 統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度 。也有利于制定和執(zhí)行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度?！皶?huì)稅統(tǒng)一”模式一度發(fā)揮出國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的重要作用。所以，當(dāng)稅法和會(huì)計(jì)制度與協(xié)議，成本和費(fèi)用在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的高度，提供內(nèi)容等問(wèn)題提出了渠道幾乎完全一樣，會(huì)計(jì)和稅法的服務(wù)在政府的目 標(biāo)。當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)行 的是以公有制為基礎(chǔ)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政府對(duì) 經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)行干預(yù)，它既是資產(chǎn)的所有者又是實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者，企業(yè)沒(méi)有自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位和 利益，企業(yè)獲得的利潤(rùn) 要上繳 歸國(guó)家所有 ,稅收核算結(jié)果 是根據(jù)會(huì)計(jì)核算結(jié)果為依據(jù)的。本文對(duì)此進(jìn)行總結(jié)，將我國(guó)會(huì)稅關(guān)系模式的發(fā)展歸納為兩個(gè)階段 , 即會(huì)稅統(tǒng)一階段和會(huì)稅分離階段。 其中，每個(gè)所述兩種模式中的最終產(chǎn)生一定范圍的不同單位的。 本文將三類模式的特征總結(jié)如下表 22 項(xiàng)目 會(huì)稅分離模式 會(huì)稅統(tǒng)一模式 會(huì)稅混合模式 會(huì)計(jì)信息 以 “ 決策有用觀 ” 為主 ,客觀反映企業(yè)狀況 以 “ 受托責(zé)任觀 ” 為主 ,遵循稅法 要求 兼顧了決策有用 和受托責(zé)任觀 會(huì)計(jì)職業(yè)組織 組織 很 龐大，對(duì) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定 有大的影響 力量比較薄弱 ,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定基本沒(méi)有影響 組織力量居中，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定有一定的影響 股東 較多且外部居多 較少且內(nèi)部居多 居中 目標(biāo) 體現(xiàn) 真實(shí)、公允原則 服務(wù)宏觀需要 滿足多方面需 求 賬簿 兩套賬 合為一套賬 合為一套賬 程序 平時(shí)按財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理，期末按稅法進(jìn)行調(diào)整 平時(shí)按財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理，期末無(wú)須進(jìn) 行 調(diào)整 平時(shí)按財(cái)務(wù)會(huì) 計(jì)處理，期末少需納稅調(diào)整 關(guān)系 二者分離 稅法影響會(huì)計(jì) 居中 表 22 會(huì)稅模式特征表 本文將介紹三款車型都?xì)w納在以下表 22 該項(xiàng)目將稅統(tǒng)一的模式混合動(dòng)力稅收分享制度 會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的決策有用性的目的主要客觀反映，維護(hù)用戶信息的目的。 國(guó)家荷 蘭，日本為代表，通?；旌夏Ｊ綄⒄鞫?。稅收統(tǒng)一的模式將強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告按照稅法的要求，處理會(huì)計(jì)問(wèn)題，會(huì)計(jì)和稅法是一致的。這樣一來(lái)，為了保障企業(yè)所得稅的國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的好處的原則，國(guó)家稅務(wù)目的，公司必須提供相關(guān)資料核算，在稅收會(huì)計(jì)率顯著的影響。 在法國(guó)，德國(guó)和其他國(guó)家，占立法，資本市場(chǎng)的發(fā)展水平比盎格魯 撒克遜國(guó)家低，在國(guó)家計(jì)劃指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接 干預(yù)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在一個(gè)位置企業(yè)債務(wù)融資的友好，很大一部分，而銀行發(fā)揮更多的功能，讓更多的將實(shí)行統(tǒng)一的稅制模式。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般由國(guó)家制定 ,并強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)證據(jù)的合法性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的民間社會(huì)組織，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)政策的靈活性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由民間組織制定 ,強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)政策的靈活性。和稅收計(jì)量秤，屬性，到底應(yīng)該在嚴(yán)格的要求和規(guī)范兩個(gè)號(hào)碼的，在會(huì)計(jì)計(jì)量應(yīng)遵循稅法的規(guī)定。區(qū)別具體見(jiàn)表 21會(huì)計(jì)和稅收之間的關(guān)系定義的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法之間的關(guān)系，兩者之間的差異，也有著密切的聯(lián)系。會(huì)計(jì)信息是稅收的基礎(chǔ) ,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定同時(shí)受稅法的影響。會(huì)計(jì)和稅收之間的關(guān)系是：稅務(wù)會(huì)計(jì)是微觀的基礎(chǔ)上，法律和制度層面的會(huì)計(jì)發(fā)展的稅收影響。稅收政策對(duì)整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)了國(guó)家的宏觀調(diào)控政策起著至關(guān)重要的作用。稅收政策作為國(guó)家宏觀調(diào)控政策對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起著至關(guān)重要的作用。 稅收法規(guī)是國(guó)家憑借其政 治權(quán)利，無(wú)償取得財(cái)政收入所依據(jù)的準(zhǔn)則和規(guī)范的總稱。最終的目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)資源的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)化。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最終目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)資源的優(yōu)化 配置。在此基礎(chǔ)上，下文將結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情， 對(duì) 企業(yè)所得稅和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 之間的區(qū)別 差異和 協(xié)調(diào) ，進(jìn)行更深層次的研究 。二者的不同造成了會(huì)計(jì)制度與所得稅法之間的差異，為了更有利于我國(guó)的發(fā)展要求二者進(jìn)行協(xié)調(diào)也成為必要。新的 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法 加強(qiáng) 稅收征管 部門(mén) 和 會(huì)計(jì) 政策制定機(jī)關(guān)之間的溝通交流 ， 完善了在會(huì)計(jì)核算和稅收等方面的規(guī)定。 隨著全球一體化和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的日趨加強(qiáng) ， 中國(guó)已經(jīng)逐漸加快會(huì)計(jì)和稅收制度改革的步伐。 20xx 年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》從 20xx 年 1月 1 日 開(kāi)始實(shí)施。 在日常的企業(yè)活動(dòng)中， 企業(yè)應(yīng)遵循這兩個(gè)不同的法律規(guī)定履行其義務(wù)。 關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；企業(yè)所得稅法；差異；協(xié)調(diào) 第一部分 引言 在歷史發(fā)展的長(zhǎng)河中，會(huì)計(jì)與稅收始終是緊密相聯(lián)的，它的發(fā)展過(guò)程經(jīng)歷了從統(tǒng)一到相互分離，再到兩者共同發(fā)展，直至今天按照兩者自身發(fā)展 規(guī)律完善的歷程。在這個(gè)過(guò)程中 ,會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)之間的差異呈現(xiàn)了日益擴(kuò)大的趨勢(shì) ,從而對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了重大影響 ,已成為當(dāng)前會(huì)計(jì)工作和稅收征管中的一個(gè)急需解決的重要問(wèn)題。 在市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 環(huán)境中，企業(yè)作為主要參與者 ， 以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度 為依據(jù)， 針對(duì) 企業(yè)的會(huì)計(jì)信息使用者 包括債權(quán)人、投資者等 提供 保證 真實(shí)可靠，可供決策的財(cái)務(wù)報(bào)告； 此外，企業(yè) 還應(yīng)按照稅法的 規(guī)定 來(lái)承擔(dān)繳納稅負(fù)的責(zé)任 。 20xx 年財(cái)政部頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》包括一項(xiàng)基本準(zhǔn)則和三十八項(xiàng)具體準(zhǔn)則，并于 20xx 年 1 月 1 日在國(guó)內(nèi)上市公司開(kāi)始執(zhí)行。但由于最本質(zhì)的是企業(yè)與國(guó)家之間所追求的目的不同，這就造成會(huì)計(jì)制度與所得稅法的差異。 20xx 年 頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》 ，從 20xx 年 1月 1 日正式 生效 實(shí)施。 企業(yè)要求會(huì)計(jì)制度在 反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)瞬息萬(wàn)變的情況下要求其靈活性；但稅法是國(guó)家對(duì)企業(yè)履行納稅義務(wù)的強(qiáng)制措施，他要求統(tǒng)一性。兩者之間的區(qū)別，使會(huì)計(jì)和所得稅法之間有所 差異， 為 更有利于我國(guó) 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 協(xié)調(diào)兩者就顯得十分必要。建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的就是通過(guò)采取一系列的會(huì)計(jì)方法 ,向會(huì)計(jì)信息使用