【正文】 感謝在大學(xué)期間給我授課的各位老師，是在你們的悉心 教導(dǎo)下，才為我后來(lái)的論文寫作 工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。貨物在企業(yè)內(nèi)部流轉(zhuǎn)的行為，所得稅法可借鑒會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的處理原則，不將其作為應(yīng)稅所得額。根據(jù)前文分析，收入口徑的差異主要體現(xiàn)在價(jià)外費(fèi)用和資本利得上。這些可以降低稅務(wù)評(píng)估和稽查的成本；另外，暫時(shí)性差異只是影響當(dāng)期應(yīng)交所得稅，對(duì)所得稅總額并沒(méi)有影響，所以對(duì)利潤(rùn)表中的數(shù)據(jù)并無(wú)修改，并且它能明了所得稅費(fèi)用的處理流程，使財(cái)務(wù)信息使用者能運(yùn)用“差異”來(lái)分析企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理能力，全面了解企業(yè)運(yùn)作，這一點(diǎn)很符 合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)之一的決策有用觀。稅法是否正確理解和執(zhí)行 . 既 關(guān)系到納稅人的利益也關(guān)系到稅務(wù)部門的形象。評(píng)審委員會(huì)擁有一定的否決權(quán) ,使相關(guān)法規(guī)在制定的初始階段就具有博弈的互動(dòng)性 ,具體流程參照下圖 : 圖 51 反復(fù)博弈過(guò)程 資料來(lái)源 :牛倩 .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅法的差異及協(xié) 調(diào) [D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文 , 規(guī)范納稅調(diào)整行為。 參照西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，減少隱形收入 參考外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，將公司的附加福利計(jì)入個(gè)人收入中，來(lái)減少隱形收入，對(duì)其征收個(gè)人所得稅，福利計(jì)入收入可以抑制公司高層的在職消費(fèi)動(dòng)機(jī)，合理增加稅收，完善稅收和公司的管理機(jī)制，既完善了公司治理環(huán)境又減少了納稅調(diào)整項(xiàng)目。企業(yè)所得稅法應(yīng)加強(qiáng)自身發(fā)展建設(shè)。但是 ,限制也會(huì)帶來(lái)一些不利的影響。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異協(xié)調(diào)的整體建議 。在調(diào)整過(guò)程中 , 如果付出的成本大于協(xié)調(diào)后的收益 ,這樣的協(xié)調(diào)就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義。如果強(qiáng)求二者一致，必然違背兩者的 初衷。會(huì)計(jì)遵從資本保全制度 ,而稅法同樣基于涵養(yǎng)稅源目的 ,調(diào)節(jié)和平衡不同周期企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異協(xié)調(diào)的可行性 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法制定機(jī)構(gòu)的相對(duì)一致性 我國(guó)的企業(yè)所得稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均由國(guó)家統(tǒng)一制定。但是所得稅法沒(méi)有配合會(huì)計(jì)做出相應(yīng)的改革，這會(huì)造成按會(huì)計(jì)制度進(jìn)行核算要求所做出的處理結(jié)果是正確的。這種雙重的計(jì)算管理工作，不僅加大稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)會(huì)計(jì)信息專業(yè)性的要求，而且增加了信息檢查的時(shí)間和難度，另外還增加了稅收征管成本。比如 ,會(huì)計(jì)制度明確規(guī)定可計(jì)入成本費(fèi)用并且沒(méi)有規(guī)定其限額 ,而稅法沒(méi)有明確規(guī)定是否可以計(jì)入成本費(fèi)用 ,企業(yè)進(jìn)行核算時(shí) ,要全額確認(rèn)為企業(yè)的成本費(fèi)用 ,這樣就會(huì)造成稅收的流失。從偏度系數(shù)和峰度系數(shù)來(lái)看 ,各年樣本公司的數(shù)據(jù)相對(duì)于均值呈右偏分布和尖 峰狀態(tài) ,這說(shuō)明從總體上看 ,各年“會(huì)稅”差異小于均值而且偏離均值幅度大的公司較多。 為了減少抽樣誤差，以避免改變數(shù)據(jù)的不利影響，保證了測(cè)試結(jié)果后，樣本的選取原則，準(zhǔn)確性和客觀性：（ 1），以涵蓋所 有行業(yè)（剔除金融部門）和按國(guó)家 。 “會(huì)稅”差異的公式設(shè)定 本文通過(guò)以下公式對(duì) 上市公司的“會(huì)稅”差異進(jìn)行測(cè)算 : 應(yīng)納稅所得額 =所得稅費(fèi)用 /適用稅率 會(huì)稅差異 =利潤(rùn)總額一應(yīng)納稅所得額 （所得稅費(fèi)用為本期母公司利潤(rùn)表上的“所得稅費(fèi)用”） 我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不要求企業(yè)公布納稅申報(bào)表 ,因此不能直接得到企業(yè)的應(yīng)納稅所得額 ,只能間接利用利潤(rùn)表中所得稅費(fèi)用進(jìn)行推算 ,估算應(yīng)納稅所得額。 第四部分 差異協(xié)調(diào)的必要性和可行性分析。在會(huì)計(jì)主體的前提下，會(huì)計(jì)應(yīng)根據(jù)企業(yè)的交易或事件發(fā)生，并記錄和反映了公司的會(huì)計(jì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，交易日常會(huì)計(jì)人員和事件做出準(zhǔn)確的判斷會(huì)計(jì)處理辦法和程序，提供了一個(gè)基礎(chǔ)，以做出正確的選擇數(shù)據(jù)。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的主體不同 會(huì)計(jì)主體，是指企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的空間范圍 ① 。稅收收入確認(rèn)集中在實(shí)現(xiàn)商業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提供了一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)在稅前扣除的成本。稅法綜合運(yùn)用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、歷史成本原則、相關(guān)性原則和收付實(shí)現(xiàn)制原則。會(huì)計(jì)收入的確認(rèn)側(cè)重收入的實(shí)質(zhì)性實(shí)現(xiàn)不高估收益 ,對(duì)成本費(fèi)用的確認(rèn)保持謹(jǐn)慎性 ,不低估負(fù)債或費(fèi)用。所得稅法的目標(biāo)是確保收入，規(guī)范稅收，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)控 為了籌集資金和運(yùn)行。本文將遵循“環(huán)境決定目標(biāo)，目標(biāo)決定原則，原則決定具體差異”的分析路徑，從理論上探討所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)產(chǎn)生差異的原因。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，國(guó)家與企業(yè)的利益目標(biāo)必然會(huì)產(chǎn)生偏差，會(huì)計(jì)制度與所得稅法的分離具有歷史必然性。 成本費(fèi)用類差異 關(guān)于成本費(fèi)用的扣除，二者之間也存在差異。 分析：會(huì)計(jì)上的折舊注重實(shí)際價(jià)值量的流轉(zhuǎn)和下降，稅法上強(qiáng)調(diào)與收入的配比。因此，在企業(yè)借款購(gòu)置存貨形成固定資產(chǎn)時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法條 件下的固定資產(chǎn)入賬價(jià)值就 產(chǎn)生了差異。相應(yīng)地，新企業(yè)所得稅法對(duì)于資產(chǎn)的稅務(wù)處理，涵蓋了資產(chǎn)的分類、確認(rèn)、計(jì)價(jià)、扣除方法和處置等等不同的維度。 成本費(fèi)用類差異 關(guān)于成本費(fèi)用的扣除，二者之間也存在差異。 不同收入階層 收入類差異 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中收人的概念是這樣 的 : 企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入。 20xx 年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和執(zhí)法企業(yè)所得稅 20xx 年標(biāo)志著這兩個(gè)系統(tǒng)的分離已經(jīng)預(yù)定了示范基地。1992 年我國(guó) 頒布了第一個(gè)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 ,積極與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行 接軌。幫助計(jì)算，上繳國(guó)家稅收，監(jiān)督支付給提供 了保障和促進(jìn)體制企業(yè)利潤(rùn) 。當(dāng)中國(guó)實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這是國(guó)有資產(chǎn)和現(xiàn)任高管的所有者狀態(tài)，企業(yè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)，企業(yè)利潤(rùn)的獨(dú)立利益，由國(guó)家打通所擁有替代稅上繳利潤(rùn)，會(huì)計(jì)收益和線路應(yīng)納稅所得額。 我國(guó)會(huì)計(jì)制度與所得稅法模式的演變歷程 我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法關(guān)系模式的發(fā)展歷程曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)高度一致的階段 ,但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革 ,兩者的目標(biāo)逐步背離 ,因此產(chǎn)生了差異 ,并進(jìn)入了逐步分離的階段。在實(shí)踐中，一些國(guó)家傾向于第一種方法，和一些傾向于第二種方式，很難有真正的第三種模式是上述兩種模式的組合。在責(zé)任的主要概念財(cái)務(wù)報(bào)告的編制，以滿足社會(huì)需求為按照稅法規(guī)定為指導(dǎo)要求的整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在該模式下，企業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范以維護(hù)國(guó)家稅收利益為原則，按照國(guó)家的征稅目的，企業(yè)要提供相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，稅法對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范的影響很大。 美國(guó)，英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的資本主義部門將實(shí)行稅制，因?yàn)樽杂墒袌?chǎng)的資本主義經(jīng)濟(jì)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是欠發(fā) 達(dá)的資本市場(chǎng)最發(fā)達(dá)，多數(shù)企業(yè)股權(quán)融資，銀行債權(quán)人一樣的功能。會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)率密切聯(lián)系，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是稅法的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是要達(dá)到納稅服務(wù)的目標(biāo)。相比而言，會(huì)計(jì)立足于微觀經(jīng)濟(jì)主體而又影響到宏觀領(lǐng)域 ,而稅收立足于宏觀層面使其作用于微觀領(lǐng)域 ,會(huì)計(jì)與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有很大的關(guān)聯(lián) ,而稅收基于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的需要對(duì)企業(yè)實(shí)施稅收征收管理。稅收是政府作為代表公眾利益，以滿足公眾的社會(huì)需求，因?yàn)槠湔螜?quán)力，脅迫，免費(fèi)領(lǐng)取收入的 手段，實(shí)現(xiàn)剩余產(chǎn)品合理配置的目標(biāo)社會(huì)。企業(yè)所得稅法是指由國(guó)家來(lái)規(guī)范征繳企業(yè)所得稅之間的權(quán)利和義務(wù)的法律規(guī)范 。建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的就是通過(guò)采取一系列的會(huì)計(jì)方法 ,向會(huì)計(jì)信息使用者提供與企業(yè)單位有關(guān)的財(cái)務(wù)狀況以及經(jīng)營(yíng)成果的財(cái)務(wù)報(bào)告。 企業(yè)要求會(huì)計(jì)制度在 反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)瞬息萬(wàn)變的情況下要求其靈活性；但稅法是國(guó)家對(duì)企業(yè)履行納稅義務(wù)的強(qiáng)制措施，他要求統(tǒng)一性。但由于最本質(zhì)的是企業(yè)與國(guó)家之間所追求的目的不同，這就造成會(huì)計(jì)制度與所得稅法的差異。 在市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì) 環(huán)境中，企業(yè)作為主要參與者 ， 以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度 為依據(jù)， 針對(duì) 企業(yè)的會(huì)計(jì)信息使用者 包括債權(quán)人、投資者等 提供 保證 真實(shí)可靠，可供決策的財(cái)務(wù)報(bào)告； 此外，企業(yè) 還應(yīng)按照稅法的 規(guī)定 來(lái)承擔(dān)繳納稅負(fù)的責(zé)任 。 關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；企業(yè)所得稅法；差異；協(xié)調(diào) 第一部分 引言 在歷史發(fā)展的長(zhǎng)河中，會(huì)計(jì)與稅收始終是緊密相聯(lián)的，它的發(fā)展過(guò)程經(jīng)歷了從統(tǒng)一到相互分離，再到兩者共同發(fā)展，直至今天按照兩者自身發(fā)展 規(guī)律完善的歷程。 20xx 年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》從 20xx 年 1月 1 日 開(kāi)始實(shí)施。新的 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法 加強(qiáng) 稅收征管 部門 和 會(huì)計(jì) 政策制定機(jī)關(guān)之間的溝通交流 ， 完善了在會(huì)計(jì)核算和稅收等方面的規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，下文將結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情， 對(duì) 企業(yè)所得稅和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 之間的區(qū)別 差異和 協(xié)調(diào) ，進(jìn)行更深層次的研究 。最終的目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)資源的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)化。稅收政策作為國(guó)家宏觀調(diào)控政策對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起著至關(guān)重要的作用。會(huì)計(jì)和稅收之間的關(guān)系是：稅務(wù)會(huì)計(jì)是微觀的基礎(chǔ)上，法律和制度層面的會(huì)計(jì)發(fā)展的稅收影響。區(qū)別具體見(jiàn)表 21會(huì)計(jì)和稅收之間的關(guān)系定義的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法之間的關(guān)系，兩者之間的差異，也有著密切的聯(lián)系。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由民間組織制定 ,強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)政策的靈活性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般由國(guó)家制定 ,并強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)證據(jù)的合法性。這樣一來(lái)，為了保障企業(yè)所得稅的國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的好處的原則，國(guó)家稅務(wù)目的，公司必須提供相關(guān)資料核算，在稅收會(huì)計(jì)率顯著的影響。 國(guó)家荷 蘭，日本為代表，通常混合模式將征稅。 其中，每個(gè)所述兩種模式中的最終產(chǎn)生一定范圍的不同單位的。當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)行 的是以公有制為基礎(chǔ)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，政府對(duì) 經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)行干預(yù)，它既是資產(chǎn)的所有者又是實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者，企業(yè)沒(méi)有自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位和 利益，企業(yè)獲得的利潤(rùn) 要上繳 歸國(guó)家所有 ,稅收核算結(jié)果 是根據(jù)會(huì)計(jì)核算結(jié)果為依據(jù)的。“會(huì)稅統(tǒng)一”模式一度發(fā)揮出國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的重要作用。 也有利于制訂和實(shí) 施 統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度 。中國(guó)頒布的“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則”我們國(guó)家的第一個(gè)在 1992 年，按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的故事。 使我們現(xiàn)有的車型將形成一個(gè)特殊的稅收。這些費(fèi)用項(xiàng)目能夠 構(gòu)成成本，而不能夠確認(rèn)對(duì)象化的費(fèi)用在發(fā)生當(dāng)期直接計(jì)人當(dāng)期損益。這些費(fèi)用可以彌補(bǔ)成本在國(guó)內(nèi)能夠確認(rèn)的時(shí)期直接支出的范圍占利潤(rùn)和虧損。 1 固定資產(chǎn)計(jì)量方面的差異 （ 1）、 固定資產(chǎn)初始計(jì)量的差異 。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于固定資產(chǎn)折舊方法的規(guī)定范圍要大于所得稅法，企業(yè)可以選擇年限平均法、雙倍余額遞減法、年數(shù)總和 法等折舊方法，而在所得稅法的規(guī)定中，大多數(shù)都需要使用 年限平均法，只有在少部分情況下才能使用加速折舊法。而所得稅法中對(duì)銷售額的規(guī) 定更加廣泛，包括價(jià)款以及價(jià)外費(fèi)用兩部分，其中價(jià)外費(fèi)用中就包 括代收代墊款項(xiàng)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)要全部上繳，發(fā) 生虧損則由財(cái)政彌補(bǔ)。伴隨 經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場(chǎng)已經(jīng)成為調(diào)控的主要手段，企業(yè)的地位 不斷提高。所得稅法的目標(biāo)是為了保證財(cái)政收入 , 規(guī)范稅收秩序 ,籌集資金以及調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行。 稅前扣除的廣告費(fèi)只有不到 2％銷售，資金利息不計(jì)入所得稅和其他稅，并且需要誠(chéng)實(shí)計(jì)算盈虧核算數(shù)。這些原則的運(yùn)用呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，從而導(dǎo)致了企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生了差異。 企業(yè)會(huì)計(jì)根據(jù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的權(quán)責(zé)發(fā)生制謹(jǐn)慎嵌入式和實(shí)質(zhì)重于形式。稅收是國(guó)家參與社會(huì)產(chǎn)品分配的一種重要手段 ,具有籌集收入、調(diào)控經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)分配三大職能作用 ,同時(shí)它對(duì)納稅人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督 (通過(guò)會(huì)計(jì)記錄進(jìn)行的監(jiān)督 )。在會(huì)計(jì)主體假設(shè) 下，企業(yè) 應(yīng)當(dāng)以企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)交易或事項(xiàng)為對(duì)象，記錄和反映企業(yè)自身的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為會(huì)計(jì)人員在日常的會(huì)計(jì)核算中對(duì)各項(xiàng)交易和事項(xiàng)做出準(zhǔn)確判斷、對(duì)會(huì)計(jì)處理辦法和程序做出正確選擇提供了依據(jù)。納稅實(shí)體，法律是指直接責(zé)任繳稅基本納稅單位（或自然人），它是獨(dú)立的納稅人的稅法。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，它呈現(xiàn)的趨勢(shì)變化是什么狀態(tài)？多大一般區(qū)別？為了解決這些問(wèn)題，這章討論了協(xié)調(diào)的需要，以及一個(gè)可行性分析之間的差異。(2)剔除各年度被 ST 的公司 。 用于研究樣本和數(shù)據(jù)源來(lái)自財(cái)務(wù) 數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)雷斯。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法差異協(xié)調(diào)的必要性 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及體制改革的推進(jìn)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同 ,近年來(lái)本國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化較快，影響著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展與變化。國(guó)家稅務(wù)總局總經(jīng)濟(jì)師董樹(shù)奎認(rèn)為“由差異所造成的工作量的增加是可想而知的 ,由此而增加的財(cái)務(wù)核算成本和納稅成本也將是巨大的?！岸惙▽?duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著天然的制約、保護(hù)和監(jiān)督作用。同時(shí) ,會(huì)計(jì)制度也具有一樣的法律地位。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法在觀念上的相通性 由于兩者最終服務(wù)對(duì)象上的內(nèi)在一致性 ,導(dǎo)致兩者所運(yùn)用的基本 觀念是相通的。然后 ,不能違背某些原則 ,要從實(shí)際需要出發(fā) ,不能只是為了協(xié)調(diào)而協(xié)調(diào)。然而 ,效益和成本的評(píng)價(jià) ,實(shí)質(zhì)上是一種判斷過(guò)程。所以 ,二者協(xié)作問(wèn)題作為理論研究時(shí) ,其實(shí)用性是必須考慮的。 適當(dāng)放寬對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)方法選擇的限制 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給予了固定資產(chǎn)折舊年限和方法更多的選擇性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然經(jīng)過(guò)不斷的修改 ,但其本身仍存在不足的地方 ,因此首先要加強(qiáng)其制度本身的建設(shè)。對(duì)于經(jīng)常性收入等差異 ,會(huì)計(jì)處 理原則比較規(guī)范 ,企業(yè)所得稅法規(guī)應(yīng)積極與之進(jìn)行協(xié)調(diào) ,對(duì)稅收法規(guī)進(jìn)行優(yōu)化。借鑒牛倩在其碩士學(xué)位論文中的提議可以在相關(guān)法規(guī)的起草階段設(shè)立專門的評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行公開(kāi)討論兩者是具體內(nèi)容并組織評(píng)審。 納稅人和征稅人對(duì)會(huì) 計(jì)準(zhǔn)則與稅法的準(zhǔn)確理解和把握 .是做好企業(yè)稅收與會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作的保證。對(duì)于這些人為的差異 ,需要多方面的監(jiān)管加以約束 ,這些控制包括加強(qiáng)公司的內(nèi)外部審計(jì) ,完善公司的治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)控 ,以及加強(qiáng)證券機(jī)構(gòu)的監(jiān)管等等 ,把那些人為的差異縮小到最低程度。對(duì)于折舊范圍，所得稅法應(yīng)擴(kuò)大固定資產(chǎn)的折舊范圍，停止使用的固定資產(chǎn)計(jì)提的折舊允許在稅前扣除。另一方面，在納稅檢查時(shí)，稅務(wù)人員可