【文章內(nèi)容簡介】 收征管法》的規(guī)定在3年之內(nèi)可以要求納稅人補繳稅款。然而稅務稽查機關(guān)對這樣的問題在做出具體稅務行政處理時往往不敢下手。一是有礙征管分局的“面子”；二是征管分局的意見與稽查機關(guān)的意見相左；三是征收機關(guān)的意見被納稅人獲知后對稽查機關(guān)的意見持強硬態(tài)度；四是有資格最終做出處理決定的部門舉棋不定。這樣會造成稅源量的“縮水”。（3）注重納稅大戶，忽視繳稅小戶。注重具名來信，忽視匿名舉報。這樣會造成稅源面的“縮水”。（4）查補執(zhí)行入庫難。目前的實際情況，不僅大、要案的稅款入庫極為困難，而且一些查補金額并不大的納稅人，在收到稅務處理決定書后，采取“失蹤”、“關(guān)閉注銷”的方法，逃、拒履行繳稅義務。稅款的入庫也非常吃力。盡管有稅收保全措施、稅收強制執(zhí)行措施但在實際運用中手續(xù)繁雜操作乏力。即使申請人民法院強制執(zhí)行其效果也不理想。稅務行政處罰方面（1）地方政府擅自制定稅收政策，越權(quán)減免稅收稅務行政處罰難。從近幾年全國統(tǒng)一開展稅收執(zhí)法檢查統(tǒng)計，各地查出地方黨政部門制定的與國家稅法不符的違規(guī)文件分別為：1996年514份，1997年466份，1998年1048份，1999年694份，總體上呈上升趨勢。每年截流稅源數(shù)千億。另外“費擠稅”現(xiàn)象令人憂慮。據(jù)不完全統(tǒng)計，至1997年底全國性的行政事業(yè)性收費項目344項，全國各類的基金有421項，收入達3000億元左右。由于稅費不分、政務腐敗等問題，名目繁多的收費項目日益侵蝕稅基，造成了稅源“變種”。嚴重損害了稅法的權(quán)威性。稅務行政處罰對地方政府幾乎不起作用。（2）稅務行政執(zhí)法自由裁量權(quán)濫用，容易寄生收人情稅、罰人情款。國家稅務總局根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國稅收征收管理法》對稅務違法案件處罰標準作了一定程度的細化，同時也給予稅務執(zhí)法人員在實施行政處罰時一定的自由裁量權(quán)。此舉在一定程度上實現(xiàn)了對基層稅務機關(guān)執(zhí)法本身的規(guī)范和監(jiān)督。但事實上稅務行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的濫用屢見不鮮。收人情稅、罰人情款等腐敗問題也十分凸顯。造成了稅源的法外游離。三、化解措施嚴格稅務登記管理（1）密切與工商、國稅、民政、衛(wèi)生、技術(shù)監(jiān)督等部門通力合作，建立信息資源共享。在對納稅人監(jiān)管流程梳理的基礎上，通過交流與傳遞納稅人登記注冊、年檢、納稅、組織機構(gòu)代碼等信息，提高稅務登記內(nèi)容的錄入質(zhì)量，切實把好稅收管理的源頭入口。（2）要加大戶籍巡查力度。對已在征管軟件中存在的一些找不到人、查無實體、無限期待經(jīng)營、一個實體多個營業(yè)執(zhí)照多個稅務登記證的戶頭要加大清理力度，收回稅務登記證，責令辦理注銷手續(xù)，同時將相關(guān)情況向工商行政管理機關(guān)通報。要特別做好對法定代表人（負責人）身份和資格的確認，杜絕名不符實情形的發(fā)生。征管系統(tǒng)應開通變更法定代表人調(diào)查維護流，確認無問題后方可變更發(fā)證。強化納稅申報（1）采取多種形式，通過各種渠道，向納稅人、扣繳義務人進行納稅申報宣傳，使納稅申報法律、法規(guī)和規(guī)章力爭人人皆知。對不進行申報、不按期申報、不報送納稅申報資料和編造虛計稅依據(jù)的納稅人或扣繳義務人，根據(jù)稅法賦予的權(quán)力，堅決依法處罰，并通過新聞媒體曝光，達到懲一儆百，營造誠信納稅、依法治稅的良好社會氛圍。（2）加大申報管理的考核力度。要明確受理納稅申報人員的崗位職責，明確要求?？己诉^程中要通過征管信息系統(tǒng)產(chǎn)生申報戶、未申報戶、非正常戶、失蹤戶等分類報表抽取納稅人的申報資料，審查申報的及時性、完整性、準確性；要認真檢查逾期未申報戶的處理情況，申報資料的整理、匯總、歸檔及分析利用情況等，通過嚴格的考核促進申報管理質(zhì)量的提高。深化納稅評估（1）建議在《納稅評估管理辦法（試行）》的基礎上制定《納稅評估操作規(guī)程》，對納稅評估的概念、評估的范圍、內(nèi)容、崗位職責、執(zhí)法方式、規(guī)程、評估程序、責任追究以及納稅評估分析方法、評估文書資料等予以明確與統(tǒng)一；將納稅評估作為稅源監(jiān)控的重要內(nèi)容納入《征管法》或《征管法實施細則》之中，使評估有章可循，有法可依。（2）加快研發(fā)納稅評估的專業(yè)應用軟件，充實軟件的評估分析內(nèi)容，提升納稅評估的智能化程度，并與金稅工程、稅收征管軟件等稅收管理軟件緊密結(jié)合，建立預警機制，提高納稅評估準確性，（3）要高度重視約談、舉證。約談、舉證是納稅評估中認定處理階段的重要環(huán)節(jié)。評估人員應在查閱企業(yè)報送的財務報表、納稅申報表等申報資料以及向稅務機關(guān)其他崗位了解情況，全面掌握企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況、財務核算狀況、日常納稅情況、發(fā)票管理及稅款交納情況的基礎上，做好約談前的各項準備，并擬好約談提綱。只有掌握納稅人的基本情況和概貌，才能把握約談的主動權(quán)。但在實際中，僅憑評估人員提出的疑點就想通過約談來解決問題，顯然不可能。企業(yè)解釋“市場不好，虧本經(jīng)營”等各種理由很容易搪塞過去。約談除了需要納稅人配合、主動承認問題外，評估約談人員的詢問方法、技巧很有講究。有不少問題要從生產(chǎn)工序、出入庫手續(xù)記錄、庫存變化、銷售數(shù)量差異、成本核算漏洞、毛利水平與應納稅金配比、預收應付賬款的來龍去脈等各方面提問，并對應答理由是否真實合理進行即時分析反應，提出不同看法，巧妙利用談話中的矛盾之處，找出疑點深入挖掘不放，才不會被表面現(xiàn)象和某種似乎合理的理由蒙蔽。完善稅務稽查（1）強化稽查剛性，完善稅務司法。稅務稽查剛性缺乏和稅務司法體系的不完善，越來越成為稅務稽查實踐的突出問題。制約著稅務稽查執(zhí)法的深度和廣度，使一些嚴重的稅務違章案件得不到徹底查處。因此，建議立法上賦予稅務機關(guān)在稅務檢查中對經(jīng)營者的住所或有關(guān)地方進行搜查權(quán)。這樣可以有效地遏制納稅人利用兩套帳或帳外經(jīng)營進行偷稅的行為。在立法上對稅務機關(guān)賦予必要的拘留權(quán)和起訴權(quán)，可對嚴重的偷騙稅犯罪活動，從廣度和深度上進行徹底查處和打擊。（2）要按《稅務稽查規(guī)程》等有關(guān)法規(guī)結(jié)合當?shù)囟悇栈檗k案的實際情況，對稅務稽查運作制定切實可行的稅務稽查制度，規(guī)范稅務稽查執(zhí)法權(quán)限和程序，嚴格執(zhí)行調(diào)查取證與處罰分開，聽證、罰款與收繳相分離，選案、檢查、審理、執(zhí)行相分離。堅決杜絕以補代罰、以罰代刑等情況的發(fā)生。規(guī)范稅務行政處罰（1）要建立典型案例的宣傳，公開細化稅務行政處罰標準。加強執(zhí)法監(jiān)督，建立制約機制。要做到對號準、把關(guān)嚴。（2）現(xiàn)行稅收征管規(guī)程中關(guān)于稅務行政處罰程序需要進一步完善。根據(jù)《行政處罰法》第二十條規(guī)定行政處罰由縣以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機關(guān)管轄，《稅收征管法》第七十四條規(guī)定“本法規(guī)定的行政處罰，罰款額在二千元以下的可以由稅務所決定?！币虼似叻N稅務行政處罰措施中停止出口退稅權(quán)、沒收違法所得、收繳發(fā)票或者停止發(fā)售發(fā)票、提請吊銷營業(yè)執(zhí)照、通知出境管理機關(guān)阻止出境應當由縣級稅務機關(guān)做出。然而在《稅收征管規(guī)程》中，對警告和罰款外的稅務行政處罰規(guī)定得不具體，在基層稅務機關(guān)執(zhí)行中很不規(guī)范。急需完善現(xiàn)存的稅收征管規(guī)程中稅務行政處罰程序，當相對人違反稅收管理秩序，需要給予稅務行政處罰時，除警告和罰款外，稅務機關(guān)應當按照行政處罰一般程序處理，例如對欠繳稅款的出境前，需要阻止出境的，主管稅務機關(guān)應當將欠繳稅款情況及催繳文書報縣級稅務機關(guān)審理，縣級稅務機關(guān)將欠稅情況及文書審理后向當事人下達《稅務行政處罰告知書》，然后在當事人陳述申辯后制作阻止出境的《稅務行政處罰決定書》交當事人，并制作《阻出境通知書》附《稅務行政處罰決定書》交進出境管理機關(guān)執(zhí)行，當事人在收到稅務行政處罰決定書后不服的，可以對稅務機關(guān)的處罰決定申請復議或提請行政訴訟。因此，對除警告、罰款外的稅務行政處罰程序需要的稅務文書應當盡早制定，以便于稅務管理程序的規(guī)范化、合理化。切實提高干部執(zhí)業(yè)素質(zhì)稅源控管能力的提高，關(guān)鍵在于稅務干部素質(zhì)的提高。建立穩(wěn)定性、連續(xù)性、全員性的學習制度。開展“以考促學、以賽促訓”活動。加強考核，落實激勵機制。抓好崗位技能的培訓，開闊崗位人員的思路，提高稅源控管的整體水平。加強稅收政策法規(guī)、征收管理、財務會計、稽查審計、信息化運用等知識和技能的學習。特別是要著重提高稅收管理員在內(nèi)的稅源管理一線人員的綜合素質(zhì)。開展稅源管理經(jīng)驗交流、納稅評估案例分析，切實提高征管一線各個崗位人員的稅源管理能力和水平。主要參考文獻及資料：安體富、秦泮義，《西方國家稅源管理的經(jīng)驗及借鑒》。劉新利，《稅收分析概論》，中國稅務出版社2000年出版?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（商務印書館，1999年出版）《稅法1》（2005全國注冊稅務師資格考試教材）?！吨袊悇漳觇b》（2004年中國稅務出版社）?！吨袊ど棠觇b》（2004年中國工商出版社）。中國政府網(wǎng)、中國稅網(wǎng)、經(jīng)濟日報、國家稅務總局公報。法律責任難界定。（3）現(xiàn)行的稅收法規(guī)對納稅申報期限的規(guī)定：增值稅、營業(yè)稅、消費稅、個人所得稅、城建稅、教育費附加除按次進行臨時申報納稅外，具體納稅期限核定以一個月為一納稅期的，自期滿之日起10日內(nèi)申報納稅；個人所得稅雖然個人所得稅法規(guī)定自期滿之日起7日內(nèi)申報納稅，但也是在次月10日內(nèi)一并申報納稅；企業(yè)所得稅按年計算，分季預繳，納稅在季度終了后15日內(nèi)，向其所在地主管稅務機關(guān)進行預繳申報。相對比較雜亂無章。納稅評估方面（1）納稅評估指標存在一定局限性。現(xiàn)行的納稅評估指標體系所確定的行業(yè)預警值，實際上是企業(yè)真實納稅標準的一種假設?，F(xiàn)在的評估是將評估指標的測算結(jié)果直接與行業(yè)正常值進行比較，如果該企業(yè)被測算的指標處于正常值的合理變動幅度內(nèi)，就被認為已真實申報。實際上，評估對象的規(guī)模大小、企業(yè)產(chǎn)品類別多少等因素都對“行業(yè)峰值”有較大影響，企業(yè)還經(jīng)常受到所處環(huán)境、面臨風險、資金流向等諸多因素的影響，單憑評估指標測算和評價很難合理確定申報的合法性和真實性。納稅評估指標體系的局限性，制約著納稅評估的效果和方向。（2）納稅評估與征收、稽查各環(huán)節(jié)不夠順暢。我們認為納稅評估是介于征收與稽查間的“濾網(wǎng)”，能夠解決一般性稅收違規(guī)問題，緩解稽查壓力，增強選案準確性，有利于充分發(fā)揮稽查的“重點打擊”作用。目前，評估還處在探索階段，納稅評估操作程序有待進一步完善，在與征收、稽查等環(huán)節(jié)的聯(lián)系過程中，尚需積極的協(xié)調(diào)配合。（3）評估分析方法落后，方式單一，影響了評估質(zhì)量。目前納稅評估基本上都是采取手工操作，而納稅評估常常需要對納稅人不同時期、不同申報信息進行比對，需要進行大量的指標測算及數(shù)據(jù)比對分析，以便發(fā)現(xiàn)異常情況和疑點，量大，計算復雜，稍有不慎就會出現(xiàn)誤差，從而影響納稅評估的準確率。此外，納稅評估基本上都是采取與企業(yè)財務負責人約談的方式來舉證，評估人員就審核分析發(fā)現(xiàn)的疑點問題通過約談來核查，這樣很容易被表面現(xiàn)象和某種似乎合理的理由蒙蔽，比如企業(yè)會以“資金短缺，生產(chǎn)不正常，銷售少”等各種理由搪塞過去，不能對納稅人評深評透，從而影響納稅評估對稅源把握的有效性。稅務稽查方面（1）目前增值稅稅務稽查中，鑒別納稅人取得專用發(fā)票是否真假、是否虛開，已成為稅務稽查的一大內(nèi)容。如何去取得準確無誤的書面證據(jù)來證明我們的懷疑是正確的?，F(xiàn)在的常規(guī)做法是，請有關(guān)發(fā)票鑒定機關(guān)進行鑒別并出具書證或通過發(fā)票交叉稽核、網(wǎng)上協(xié)查來加以認定。但事實各地發(fā)出的增值稅專用發(fā)票交叉稽核單,大量石沉大海。即使收到回復，上面也只是籠統(tǒng)地寫上一句話“查無此單位”或是“該票非我局發(fā)售”等。稅源流向難確定，打擊難。（2）對征收機關(guān)的過錯追究難。目前我們所發(fā)現(xiàn)