【文章內容簡介】 模式改革和開放教育試點理工類畢業(yè)設計（論文）安徽廣播電視大學畢業(yè)設計(論文)分校名稱 分校 教學點名稱 分校 年級名稱 2010春 專業(yè)名稱 金融專業(yè)課題名稱 淺析商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險學生姓名 指導教師2012年 5 月 25 日 淺析商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險管理提 綱一、商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險的特點及其表現形式（一）商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險的特點（二）商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險的表現形式二、商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險成因分析（一）人員問題（二）制度問題（三）銀行傳統柜面業(yè)務流程和風險管理手段亟待更新三、防范對策及有效措施（一）以人為本，從源頭抓管理（二）建立健全管理機制全面落實柜面業(yè)務操作風險管理責任制（三）加快業(yè)務流程再造，創(chuàng)新操作風險防范手段淺析商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險管理內容提要：操作風險，尤其是柜面操作風險是目前商業(yè)銀行最主要的風險之一，如何化解和防范商業(yè)銀行柜面操作風險，是商業(yè)銀行穩(wěn)健經營，實現全面協調可持續(xù)發(fā)展的重要課題。本文立足于商業(yè)銀行柜面業(yè)務的風險管理，對目前商業(yè)銀行柜面業(yè)務風險管理存在的問題及影響因素進行深入分析，繼而提出提升商業(yè)銀行柜面業(yè)務風險管理的有效措施。關鍵詞：商業(yè)銀行；柜面操作風險；防范措施商業(yè)銀行柜面業(yè)務業(yè)務操作風險是指在銀行前臺柜面業(yè)務中因人員、系統、流程及外部事件等因素導致銀行或客戶的資金遭受損失的可能性。柜面業(yè)務操作風險作為操作風險重要的組成部分，越來越成為商業(yè)銀行股改上市后不容回避的問題。多年來，商業(yè)銀行柜面業(yè)務一直是商業(yè)銀行經營和管理工作的重要組成部分，它不僅向客戶提供資產，負債和中間業(yè)務和產品服務。更是銀行聯系客戶的重要渠道和紐帶之一。雖然說近幾年來商業(yè)銀行電子銀行業(yè)務取得了長足的進步，對電子服務渠道的拓展有了很大的進展，也分流了部分客戶，但由于客戶層次分布參差不齊，銀行大部分經營活動還是通過柜面操作來完成。本人也一直從事銀行柜面業(yè)務工作，也深切體會到柜面業(yè)務是商業(yè)銀行最基礎也是最重要的業(yè)務之一，也是商業(yè)銀行內部管理的重中之重。巴塞爾新資本協議將操作風險正式定義為：操作風險是指由于不完善或有問題的內部操作過程、人員、系統或外部事件而導致的直接或間接損失的風險，英國銀行家協會最早給出了操作風險的定義，他們認為：操作風險與人為失誤、不完備的程序控制、欺詐和犯罪活動相聯系，它是由技術缺陷或系統崩潰引起的。以上兩種種觀點都是從內部和外部兩種因素出發(fā)，強調銀行的經營活動與人、流程、事件之間的互動關系。而我們說的柜面操作風險是指一種狹義的風險，是指僅存在于商業(yè)銀行運營部門，并將其界定為由于控制、系統及運營過程中的錯誤或疏忽而可能引發(fā)潛在損失的風險。一、商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險的特點及其表現形式（一）商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險的特點：一是多樣性，形成商業(yè)銀行柜面業(yè)務風險的因素是多種多樣的，有的是內部管理機制的不健全造成的，也有是操作人員風險意識淡薄造成的，還有是內外勾結作案，呈現出多樣化的特征。這也給商業(yè)銀行柜面業(yè)務風險的管理和防范提出了很嚴峻的挑戰(zhàn)。二是破壞性，由于商業(yè)銀行柜面業(yè)務涉及種類多樣，覆蓋面廣，近年來，因銀行柜面業(yè)務風險引發(fā)的案件層出不窮，給社會，金融機構，客戶以及銀行工作人員帶來了一定程度的損失和負面影響。三是隱蔽性：商業(yè)銀行柜面業(yè)務種類多樣，業(yè)務量大，柜面業(yè)務操作人員也是最多。因此風險無處不在，帳戶開銷戶，現金支取，支付結算業(yè)務清算等等，任何環(huán)節(jié)出現問題都會 3 埋下潛在風險的種子，如果管理人員事后監(jiān)督跟進不到位，等到風險發(fā)生后果就不堪設想了。四是人為性：商業(yè)銀行柜面業(yè)務風險是狹義的操作風險，僅存在于商業(yè)銀行的運營部門，主要由于銀行管理體制不健全，相關制度執(zhí)行不力，或是柜員人為操作失誤引起的，都是人為因素造成的。（二）商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險的表現形式：一是操作失誤型：是指員工在業(yè)務的操作執(zhí)行、傳遞和流程管理中由于責任心不強專業(yè)技術不過關或是偶然失誤等因素導致的前臺業(yè)務操作風險事件。這類風險能夠通過事中事后控制得到糾正二是主觀違規(guī)型：是指員工在熟知流程和制度相關規(guī)定的前提下，隨意簡化操作流程的違規(guī)行為，還有業(yè)務辦理過程中為規(guī)避沖帳抹帳等交易，而故意以反交易而取代的違規(guī)行為，還有在業(yè)務處理過程中，因制度與服務的矛盾無法解決時而采取的違規(guī)做法等。三是內部欺詐型：是指由于員工因為道德缺失，自身需要得不到滿足，受其思想狀況，道德修養(yǎng)，價值取向的影響，放棄有關法規(guī)制度，職業(yè)道德，來滿足自己需要。如前幾年發(fā)生的數起管庫員監(jiān)守自盜的案件。這類風險性質惡劣，影響力大，危害性強，損失金額大。四是外部欺詐型：是指員工在辦理業(yè)務過程中，被客戶以欺詐的手段利用，給銀行帶來潛在的風險。如由于把關不嚴對客戶提供的證件資料審核不嚴，造成虛假開戶而引發(fā)的案件。又如近幾年出現的假承兌匯票，假存單等。欺詐是我國商業(yè)銀行最突出的前臺業(yè)務操作風險，如果審核把關不嚴，給銀行造成的損失也是巨大的。二、商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作風險成因分析（一）人員問題柜面操作人員的思想管理弱化，鑒別風險意識與抵抗風險能力不足，商業(yè)銀行柜面業(yè)務操作的主體是銀行柜員。銀行柜員的鑒別風險意識與抵抗風險的能力直接影響著柜 面風險的發(fā)生概率。總體來說，柜員的鑒別風險意識和抵抗風險能力主要集中在對業(yè)務操作過程的整體把握，而或多或少忽略業(yè)務自身的要求 和特點。打個比方，柜員在辦理客戶掛失業(yè)務時，關注的是客戶掛失身份是否真實、掛失條件是否具備等 因素，很少考慮掛失原因是否合理或掛失處理結果是否符合常規(guī)。殊不知，一些 違反常規(guī)的業(yè)務往往存在著巨大的風險隱患。柜員對柜面業(yè)務的風險意識、風險態(tài)度、風險能力及所采取 的手段都直接影響到業(yè)務的最終成效。另外，在一些柜面業(yè)務的具體操作過程中，許多柜員往往明知相關的制度規(guī)定，而實際操作卻背道而馳：虛假交易時有發(fā)生；對資金長款、短款進行違規(guī) 處理；空白重要憑證領用及簽發(fā)簡約操作等等。產生如此現象的根本原因在于:（1）銀行對員工的柜面業(yè)務風險識別和防范的相關教育和學習還很蒼白，沒有把風險的危害性宣傳到位，致使許多 員工對柜面風險的認識只停留在表面，更談不上能力的提高了。(2)銀行關于柜面風險的獎懲管理制度還沒 有真正落實，造成執(zhí)行制度與否一個樣，不能很好地調動員工規(guī)避風險操作的積極性和主動性。(3)在銀行 追求效益的利益驅動下，銀行柜員每天都處于高壓的勞動強度和繁瑣的柜面操作流程中，其鑒別風險意識 和抵抗風險能力已殘留得弱不禁風。監(jiān)管等重要崗位人員工作責任心不強，監(jiān)督制約不到位，會計工作管理具有程序化，4 制度化的特點，會計核算和業(yè)務處理必須嚴格遵照有關規(guī)章制度來執(zhí)行，由于目前管理上人少、量大、主管人員精力有限，部分基層行業(yè)務主管對業(yè)務不熟悉，業(yè)務素質和能力跟不上快速發(fā)展的業(yè)務需求，同時對風險的嚴重性認識不足，對哪些環(huán)節(jié)可能出現操作風險很少考慮，沒有從防范風險的高度正確認識嚴格遵守規(guī)章制度的重要性：個別網點會計主管履職不履責，對柜員的違規(guī)操作未及時糾正，必然會出現監(jiān)管缺位。履職流于形式行為，部分網點負責人對本崗位的會計管理內控工作重視不夠，錯誤地認為內控監(jiān)管是會計主管的事，忽視其對內控管理工作負總業(yè)務責的職責。對柜員缺乏足夠的合規(guī)文化教育和制度學習。同時作為“第二道防線”的監(jiān)管部門，業(yè)務監(jiān)管的深度和廣度不夠，檢查不深入，不細致。各監(jiān)管層在具體監(jiān)管工作中由于警惕性不高，導致犯罪分子作案空間很大。容易產生會計部位風險。會計人員的數量素質與業(yè)務的快速發(fā)展不相適應。由于各種原因，部分基層行對會計崗位的投入較少，使得會計崗位人員相當緊湊甚至不足，這一現象在處于會計管理末稍的分理處表現尤為突出，使得相互制約，相互監(jiān)督的內控制度難以執(zhí)行。會計人員素質業(yè)務不高，業(yè)務知識和技能匱乏，也是導致會計部位風險加大的另一重要原因，由于會計工作的政策性強，隨著新業(yè)務的不斷推出，制度及操作變化較大，對柜員的綜合素質要求越來越高，要求柜員必須熟悉相關制度并及時補充熟悉新制度。而長期以來 沿用的師傅教徒弟的方式使柜員缺乏主動學習意識，師傅們一些錯誤做法被當作正確經驗傳承下來。導致盲目操作，無形中加大了柜面業(yè)務風險。（二）制度問題制度建設相對滯后和分散，柜面操作潛伏著風險，健全的制度是規(guī)范、保障和促進銀行業(yè)務健康發(fā)展的前提，制度不健全會直接形成內控管理上的真空，加大銀行業(yè)務經營的風險。原則上新業(yè)務的開辦必須有相應的會計制度來保證，但往往在新業(yè)務的開辦過程中，由于對其認識不足，在制度制訂時很難考慮周全，使得一些新業(yè)務在試辦過程中面監(jiān)著較大的風險。比如在業(yè)務品種，經營機制，管理模式發(fā)生變化的情況下，制度建設跟進不夠，制度不銜接，不配套，責任歸屬不明確，一些環(huán)節(jié)存在管理空白或風險敞口，有新的系統和新業(yè)務上線，但制度和管理辦法還沒出臺，新產品開發(fā)和風險控制出現“斷層?！痹械臉I(yè)務制度存在過散，制度與系統流程未能有效控制的問題，由于柜面業(yè)務品種的不斷增加，新業(yè)務的普及，但其相應的規(guī)章制度分散在各類業(yè)務條線的管理辦法，操作規(guī)程和核算制度中，制度過多過散，查找困難，柜員學習這類制度有一定難度，在實際操作中極不規(guī)范，潛伏著巨大的風險。制度執(zhí)行力不強，違章違規(guī)操作時有發(fā)生，嚴格按業(yè)務操作程序辦理每一筆業(yè)務，嚴守操作規(guī)程，嚴密核算手續(xù)，減少操作錯誤帶來的風險。從監(jiān)管檢查發(fā)現的各類違規(guī)問題來看，絕大多數情況下不是沒有相關制度，而是因為操作中有章不循，有令不行，有禁不止的現象較為普遍。未按關業(yè)務的管理規(guī)定操作或辦理業(yè)務，基本制度執(zhí)行力缺乏，制度得不到有效執(zhí)行所致。部門相互制約管理不夠到位，且個別部門內控工作自我控制不足。一是在當前業(yè)務大發(fā)展的形勢下，業(yè)務營銷部門多重視營銷工作，對內控管理的深入程度以及前瞻性調查研究工作做得不夠，使得內控管理的針對性不強。二是個別部門雖然制定了風險防范要點，但 存在著對風險環(huán)節(jié)、風險點分析不全面、不到位的問題，對內控工作缺乏制度化、經?；墓芾?削弱了對各管理環(huán)節(jié)的制衡作用，使得內控管理的質量不高，不利于對風險點和風險環(huán)節(jié)進行防范。三是個別部門抓系統風險防范的意識不到位，職能發(fā)揮的不充分，認為直接