法律規(guī)避制度研究(編輯修改稿)
2024-09-30 23:43 本頁面
【文章內容簡介】 ，把外國強行法也納入了禁止規(guī)避的范圍內。第二種觀點追求法樸素的法律平等原則，認為所有主權國家的法律應該平等的受到保護，平等的得到適用，因此把外國法也列入了保護范圍。但在司法實踐中，因為一國的司法資源有限，所以很少有國家采用這種觀點。 （二）有效說。從根源上講，法律規(guī)避是因為法律適用沖突而產(chǎn)生的，法律適用沖突是指相互沖突且存在多個不同的且都應該被私人遵守的不同法律而導致個人在遵守法律方面面臨沖突。［5］一些英美法系學者認為，出于對意思自治原則的尊重，沖突規(guī)范本就是用于找到準據(jù)法的工具，適用何種沖突規(guī)范并不屬于命令性規(guī)定，當事人是有選擇余地的，因此當事人出于一定動機通過改變沖突規(guī)范而適用其它準據(jù)法的行為，本就是合法的行為，法律不應該強行把它評價為不合法的行為。例如德國著名的兩位法學家薩維尼和華赫特就持這種觀點［6］，他們說過：“當事人改變連結點的行為本身是各國國際私法所允許的。由于沖突規(guī)范自身的結構以及其援引法律的功能導致連結點的變化必然造成法律適用本身的變化，其責任并不能由當事人承擔，當事人對某些連結點的變動，并不違背沖突規(guī)范的原意，其最終適用的法律依舊是該國沖突規(guī)范援引的結果?！保?］ 三、我國的立法現(xiàn)狀 我國立法認為規(guī)避國內強行法和禁止性規(guī)定無效，對規(guī)避外國強行法的行為沒有做規(guī)定，但根據(jù)私法領域的法無禁止即自由原則，可以推測規(guī)避外國法的行為是有效的?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定“當事人規(guī)避我國強制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法的效力”，2012年最高人民法院又在《關于適用＜中華人民共和國涉外民事關系法律適用法＞若干問題的解釋 （一）》中第11條規(guī)定。“當事人故意制造連接涉外民事關系的連接點，規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，人民法院應認定為不發(fā)生適用外國法律的效力。”2007年最高院出臺的《關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》就規(guī)定“當事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力，該合同爭議應當適用中華人民共和國法律。”從中國關于法律規(guī)避制度立法的歷史來看，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1