法律規(guī)避制度研究(參考版)
2025-09-22 23:43本頁面
【正文】 同時(shí)也可用立法技巧彌補(bǔ)當(dāng)前我國(guó)的立法漏洞。但是我國(guó)的法律規(guī)避制度依然還有待完善的地方，首先應(yīng)該明確規(guī)定規(guī)避外國(guó)法行為的效力及法律后果，以便法官有法可依。因此，只要當(dāng)事人希望適用的準(zhǔn)據(jù)法不違背公序良俗和國(guó)內(nèi)的強(qiáng)制性規(guī)定，都應(yīng)該是有效的。［10］沒有國(guó)家強(qiáng)制力的保障，法律就不能實(shí)施和發(fā)揮作用。法是國(guó)家意志的體現(xiàn)，依靠的是國(guó)家力量，法律的立、改、廢離不開國(guó)家的行為。我們對(duì)人們的行為還可以評(píng)價(jià)為“合慣例、違慣例”以及“道德、不道德”，不是所有的行為都有必要由法律進(jìn)行評(píng)價(jià)［9］。眾所周知，法律以權(quán)利義務(wù)方式來調(diào)整人的行為，主觀動(dòng)機(jī)和內(nèi)心思想不是法律的調(diào)整范圍，而應(yīng)該屬于道德的調(diào)整范疇。法律規(guī)避實(shí)質(zhì)上是在不受法律調(diào)整的動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，當(dāng)事人所實(shí)施的兩個(gè)合法行為的結(jié)合。其次，當(dāng)事人對(duì)某些連結(jié)點(diǎn)的變動(dòng)，并不違背沖突規(guī)范的原意，其最終適用的法律依舊是該國(guó)沖突規(guī)范援引的結(jié)果。其次在主觀上，當(dāng)事人沒有欺詐的故意，只是希望改變適用。筆者比較贊成這種做法，認(rèn)為這種做法比較符合我國(guó)的國(guó)情，因?yàn)椋悍梢?guī)避無效說把法律規(guī)避歸于法律欺詐行為因而認(rèn)為法律規(guī)避行為無效，但根據(jù)第一部分對(duì)“欺詐”解釋來看，法律規(guī)避不等同于法律欺詐。眾所周知，國(guó)際私法仍屬于私法范疇，根據(jù)私法領(lǐng)域的法無禁止及自由原則，我們可以推知當(dāng)事人規(guī)避外國(guó)法的行為是有效的，這是我們國(guó)家關(guān)于法律規(guī)避制度立法的一個(gè)漏洞。2007年的相關(guān)司法解釋確定了法律規(guī)避的法律后果，即適用中國(guó)相關(guān)法律，不發(fā)生當(dāng)事人所希望適用的外國(guó)法的效果。”從中國(guó)關(guān)于法律規(guī)避制度立法的歷史來看，《民法通則》確立了我國(guó)司法對(duì)法律規(guī)避的基本態(tài)度，為以后完善立法提供了條件。“當(dāng)事人故意制造連接涉外民事關(guān)系的連接點(diǎn)，規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)認(rèn)定為不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力?！保?］ 三、我國(guó)的立法現(xiàn)狀 我國(guó)立法認(rèn)為規(guī)避國(guó)內(nèi)強(qiáng)行法和禁止性規(guī)定無效，對(duì)規(guī)避外國(guó)強(qiáng)行法的行為沒有做規(guī)定，但根據(jù)私法領(lǐng)域的法無禁止即自由原則，可以推測(cè)規(guī)避外國(guó)法的行為是有效的。例如德國(guó)著名的兩位法學(xué)家薩維尼和華赫特就持這種觀點(diǎn)［6］，他們說過：“當(dāng)事人改變連結(jié)點(diǎn)的行為本身是各國(guó)國(guó)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1