法律規(guī)避制度研究-wenkub.com
2024-09-30 23:43 本頁面
【正文】 其次審查國內(nèi)法律法規(guī)，統(tǒng)一立法價值及規(guī)范相關(guān)表述，減少國內(nèi)法之間的沖突，做到不斷完善我國的相關(guān)法律法規(guī)，讓欲進行法律規(guī)避的人無漏洞可鉆。從法律的性質(zhì)與屬性的角度來看，主權(quán)國家是可以禁止當事人規(guī)避內(nèi)國法的強制性規(guī)定的行為，以此來維護法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。但是法律是主權(quán)國家的法律，法律與國家密不可分，法律是不能離開國家單獨存在。法律對法律規(guī)避行為進行干預(yù)的原因只在于：社會普遍認為這種行為不符合道德規(guī)范。因此法律規(guī)避無效說沒有區(qū)分法律規(guī)避和法律欺詐的概念，將兩者混為一談，它的理由是站不住腳的。 四、對我國法律規(guī)避制度的評價及改進措施 我國的立法、司法實踐認為規(guī)避內(nèi)國法律、行政法規(guī)強行性規(guī)定和禁止性無效，肯定了大部分法律規(guī)避行為（規(guī)避內(nèi)國法的非強行性規(guī)定和外國法的行為）的效力，只否定了極少數(shù)規(guī)避行為（規(guī)避內(nèi)國法的強行性規(guī)定）的效力。2012年對于法律適用法的司法解釋進一步確立了規(guī)避對象，即規(guī)避對象為法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，縮小了適用范圍，提高了法律規(guī)避制度的確定性和適用性?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定“當事人規(guī)避我國強制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法的效力”，2012年最高人民法院又在《關(guān)于適用＜中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法＞若干問題的解釋 （一）》中第11條規(guī)定。［5］一些英美法系學(xué)者認為，出于對意思自治原則的尊重，沖突規(guī)范本就是用于找到準據(jù)法的工具，適用何種沖突規(guī)范并不屬于命令性規(guī)定，當事人是有選擇余地的，因此當事人出于一定動機通過改變沖突規(guī)范而適用其它準據(jù)法的行為，本就是合法的行為，法律不應(yīng)該強行把它評價為不合法的行為。第二種觀點追求法樸素的法律平等原則，認為所有主權(quán)國家的法律應(yīng)該平等的受到保護，平等的得到適用，因此把外國法也列入了保護范圍。但是對如何限制或禁止法律規(guī)避行為，這些國家又產(chǎn)生了分歧，由此派生出兩種觀點： 。 二、目前關(guān)于法律規(guī)避效力主要以下三種有觀點 ［4］ （一）無效說。根據(jù)四要素，法律規(guī)避應(yīng)滿足以下四個條件：首先當事人要有逃避某種法律適用的心理狀態(tài)。因此可知，法律規(guī)避制度是一
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1