對合同發(fā)行中抗辯權的認識(編輯修改稿)
2025-09-29 02:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 大優(yōu)勢的同時，也必然的給交易帶來一定的風險，給主張抗辯權方造成違約的可能，因此要嚴格把握住主張同時履行抗辯權的條件。 （一）、主張同時履行抗辯權必須要求是在同一雙務合同中雙方當事人互負對待給付義務。首先，同時履行抗辯權制度是基于雙務合同中雙方當事人權利義務的互為條件的牽連性而產(chǎn)生的。因此它僅適用于雙務合同，不適用于單務合同或非真正雙務合同（如一方負擔主要義務，而另一方僅負附隨義務的合同）。其次，因同一雙務合同而互負對待給付義務是同時履行抗辯權產(chǎn)生的基礎。相反如同雙方的給付義務不是基于同一雙務合同產(chǎn) 生，即達不到 “ 對待 ” 的條件，那么即使它們在事實上具有密切聯(lián)系，也不具備主張同時抗辯的條件。但值得注意的是在債權債務關系轉移的情況下，即對待給付義務主體的轉變，即合同法第八十二條所規(guī)定的 “ 債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人的抗辯，可向受讓與人主張 ” 八十五條 “ 債條人轉移義務的新債務人可主張厚債務人對債權人的抗辯 ” 由此即知抗辯權是隨著合同權利義務的轉讓而轉移主受讓人。即同時履行抗辯權的產(chǎn)生完全依賴于合法有效的合同所載的內(nèi)容。伴隨著同一雙務合同對待義務的轉移而轉移。例如甲將拖拉機出賣給乙，價款 16 萬元，后乙將 其對甲請求交付并轉移拖拉機所有權讓與丙。丙向甲請求交 第 6 頁 共 11 頁 車時，甲可以以乙末給付價款為由而拒絕交車。在債務承擔情況下，如甲將車賣給乙，價款 16 萬元，由丙承擔乙的債務。當甲向丙請求支付價款時，丙可以甲末對乙交付車為由拒絕付款。 （二）對待給付義務存在自己屆清償期，設立同時履行抗辯權的目的在于使雙務合同的履行義務無先后的情況下使雙方的對待義務同時履行，所享有的權行同時實現(xiàn)，因此只有在合法有效的合同中雙方對待給付義務實際存在且同時屆清償期時，才能主張同時履行抗辯權。但值得注意的在同時履行的雙務合同中，甲方向乙 方請求支付價全，而乙方主張合同不成立、無效、被撤銷或解除的情況下，乙方是否可主張同時履行抗辯，從債權債務關系的構成上，在合同是否成立尚處于不穩(wěn)定狀態(tài)時，此時乙方不享有請求權，此時被告所享有的便不是同時履行抗辯權，而是自己無給付義務，但是如果合同確定為不成立，無效，被撤銷或解除時，雙方所產(chǎn)生的相互間的返還義務，在法律上與雙務合同當事人所負擔的對待給付義務相近，在實質上具有牽連關系，在此種情況下，雙方均可主張同時履行抗辯權；另外，如果雙方對待給付業(yè)已存在，但未到合同的履行期，則不存在同時履行抗辯權的問題。例如買 賣合同規(guī)定在 4 月 1 日交貨付款，而在 4 月 1日前就不存在同時履行抗辯權的問題。 （三）對方未履行對待給付義務。雙務合同中對待給付義務同時到期的，若一方未履行自己的義務，卻要求另一方履行，另 第 7 頁 共 11 頁 一方便可行使同時履行抗辯權。此時所稱的一方末履行自己的義務僅指未
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1