雙務合同履行抗辯權制度論析(標準版)(編輯修改稿)
2025-03-31 22:10 本頁面
【文章內容簡介】 度相比有異曲同工之妙[5].同時，抗辯權的行使，應以履行可能為基本前提，合同當事人應抱有合同實現的期望，而不以消滅對方請求權為目的。本文擬針對我國合同法關于雙務合同履行抗辯權與預期違約制度的立法規(guī)定及學術紛爭，從大陸法系和英美法系一些較有代表性的學說觀點出發(fā)，分三個專題對我國的雙務合同履行抗辯權制度進行評析，并提出我國雙務合同履行抗辯權制度及其體系的重構思路。第一章同時履行抗辯權之解讀同時履行抗辯權（拉exceptiononadimpleticontrattus），又稱不履行抗辯權，指雙務合同的當事人一方在他方當事人未履行對待給付前享有的拒絕自己給付的權利。同時履行抗辯權屬于債務人的從權利，其成立與債務的產生、履行有相當程度的關聯。同時履行抗辯權的成立須具備一定的條件：①合同為有效的雙務合同；②雙方基于同一雙務合同產生的兩方債務互為對待給付；③須雙方債務均已屆清償期；④行使抗辯權須當事人無先為給付的義務；⑤須對方未履行債務或未提出履行債務；⑥須對方的對待給付為可能履行的債務[6].雙務合同對價的交換性和原因的相互依賴性決定了雙務合同本質上的牽連性，而這種本質上的牽連性主要表現為雙務合同機能上的牽連性。機能上的牽連性又表現為履行上的牽連性和存續(xù)上的牽連性，而這兩種牽連性均能導致同時履行抗辯權的產生。因而，同時履行抗辯權即屬于功能上的牽連性。第一節(jié)大陸法上同時
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1