合同當事人應(yīng)如何正確行使后履行抗辯權(quán)(編輯修改稿)
2025-01-18 03:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法院審理認為：原告與被告簽訂的《設(shè)備合同》、《設(shè)備安裝合同》和兩份補充合同是當事人的真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告在履行合同中，提供的13臺電梯其中5臺曳引機產(chǎn)地與《設(shè)備合同》約定不符，已構(gòu)成違約，屬合同部分履行不適當。因原告與被告雙方合同成立于《合同法》實施之前，但合同約定的履行期限跨越《合同法》實施之日，故被告可以根據(jù)《合同法》第四章的有關(guān)規(guī)定對原告履行合同不適當部分行使后履行抗辯權(quán)。但在本案中，原告拒付全部設(shè)備余款及安裝費，已超出正當?shù)暮舐男锌罐q權(quán)范圍。原告的行為屬合同部分履行不適當，被告只能對其履行不適當?shù)牟糠窒鄳?yīng)行使抗辯權(quán)，而不能拒絕支付全部設(shè)備余款和安裝費。被告在1998年6月設(shè)備驗收移交后，發(fā)現(xiàn)5臺曳引機產(chǎn)地與合同約定不符并及時提出了書面異議，但其在雙方未就更換或降價協(xié)商達成一致的情況下，同意原告進行安裝，且全部電梯設(shè)備已經(jīng)過質(zhì)量和安全檢驗合格并交付使用，應(yīng)視為被告已受領(lǐng)和同意采用該設(shè)備。對此，被告可就5臺曳引機提出按實際品質(zhì)減少價款的請求，而不能拒絕履行其全部設(shè)備余款和安裝費的給付義務(wù)，但被告在本案審理法庭辯論終結(jié)前，未提出相關(guān)的具體訴訟請求。因此，被告拒絕付款的答辯理由法院不予支持。判決：被告向原告支付合同約定的全部設(shè)備余款81000美元、并賠償相應(yīng)的銀行利息損失?！ 法官思考] 我們贊同法院的判決意見，判決精煉歸納出了原、被告雙方爭議焦點，論理充分準確。本案的后履行抗辯權(quán)之爭引申出了一個值得我們深入思考的問題，即市場經(jīng)濟的參與者如何正確行使法律賦予的權(quán)利，保護自己的合法利益?！ ∈袌鼋?jīng)濟就是法制經(jīng)濟，一切經(jīng)濟行為均應(yīng)受法律的規(guī)范，同時得到法律的保障。市場經(jīng)濟的參與者平等地享有法律所賦予的各項權(quán)利，但權(quán)利的行使仍須依法進行。否則，權(quán)利的內(nèi)容將得不到實現(xiàn)。在我國，各類經(jīng)濟組織在日常經(jīng)濟交往中，對于如何正確行使法律規(guī)定的各種權(quán)利，仍然存在著諸多的陌生與盲目，這是一個不容忽視的客觀現(xiàn)實?！ ⊥敢暠景福Q(mào)易公司在電梯公司違約交付的情況下，怎樣正確選擇和行使抗辯權(quán)，將是其最大限度保護自己合法權(quán)益的關(guān)鍵。我國《合同法》規(guī)定的雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)有三種：同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。本案中，電梯公司與貿(mào)易公司約定買賣與安裝電梯，依據(jù)合同的約定，貿(mào)易公司在電梯公司發(fā)貨前預付97%的貨款，余下3%貨款在安裝完畢保用期滿后支付，僅就雙方爭議的設(shè)備余款而言，電梯公司供貨、安裝義務(wù)在前，貿(mào)易公司付款義務(wù)在后。電梯公司在后履行義務(wù)中，交付的標的物部分質(zhì)量存在瑕疵，貿(mào)易公司以后履行抗辯權(quán)進行抗辯其選擇無疑是正確的。 后履行抗辯權(quán)，又稱違約救濟權(quán)。我國《合同法》第67條規(guī)定：“當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。行使后履行抗辯權(quán)必須符合以下條件：(一)須基于同一雙務(wù)合同，且當事人雙方互負債務(wù)。單務(wù)合同、不同的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生后履行抗辯，可以主張后履行抗辯的，只能是因同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生的對待給付。(二)須合同雙方互負的債務(wù)有先后順序，且后履行一方的債務(wù)已屆清償期。合同雙方互負的債務(wù)的先后順序，是后履行抗辯權(quán)區(qū)別于同時履行抗辯權(quán)的根本特征，其要求合同對于雙方各自應(yīng)履行
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1