合同當事人應如何正確行使后履行抗辯權(編輯修改稿)
2025-01-18 03:12 本頁面
【文章內容簡介】 法院審理認為：原告與被告簽訂的《設備合同》、《設備安裝合同》和兩份補充合同是當事人的真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，應認定有效。原告在履行合同中，提供的13臺電梯其中5臺曳引機產地與《設備合同》約定不符，已構成違約，屬合同部分履行不適當。因原告與被告雙方合同成立于《合同法》實施之前，但合同約定的履行期限跨越《合同法》實施之日，故被告可以根據(jù)《合同法》第四章的有關規(guī)定對原告履行合同不適當部分行使后履行抗辯權。但在本案中，原告拒付全部設備余款及安裝費，已超出正當?shù)暮舐男锌罐q權范圍。原告的行為屬合同部分履行不適當，被告只能對其履行不適當?shù)牟糠窒鄳惺箍罐q權，而不能拒絕支付全部設備余款和安裝費。被告在1998年6月設備驗收移交后，發(fā)現(xiàn)5臺曳引機產地與合同約定不符并及時提出了書面異議，但其在雙方未就更換或降價協(xié)商達成一致的情況下，同意原告進行安裝，且全部電梯設備已經過質量和安全檢驗合格并交付使用，應視為被告已受領和同意采用該設備。對此，被告可就5臺曳引機提出按實際品質減少價款的請求，而不能拒絕履行其全部設備余款和安裝費的給付義務，但被告在本案審理法庭辯論終結前，未提出相關的具體訴訟請求。因此，被告拒絕付款的答辯理由法院不予支持。判決：被告向原告支付合同約定的全部設備余款81000美元、并賠償相應的銀行利息損失。 [法官思考] 我們贊同法院的判決意見，判決精煉歸納出了原、被告雙方爭議焦點，論理充分準確。本案的后履行抗辯權之爭引申出了一個值得我們深入思考的問題，即市場經濟的參與者如何正確行使法律賦予的權利，保護自己的合法利益?！ ∈袌鼋洕褪欠ㄖ平洕磺薪洕袨榫鶓芊傻囊?guī)范，同時得到法律的保障。市場經濟的參與者平等地享有法律所賦予的各項權利，但權利的行使仍須依法進行。否則，權利的內容將得不到實現(xiàn)。在我國，各類經濟組織在日常經濟交往中，對于如何正確行使法律規(guī)定的各種權利，仍然存在著諸多的陌生與盲目，這是一個不容忽視的客觀現(xiàn)實。 透視本案，貿易公司在電梯公司違約交付的情況下，怎樣正確選擇和行使抗辯權，將是其最大限度保護自己合法權益的關鍵。我國《合同法》規(guī)定的雙務合同履行中的抗辯權有三種：同時履行抗辯權、后履行抗辯權、不安抗辯權。本案中，電梯公司與貿易公司約定買賣與安裝電梯，依據(jù)合同的約定，貿易公司在電梯公司發(fā)貨前預付97%的貨款，余下3%貨款在安裝完畢保用期滿后支付，僅就雙方爭議的設備余款而言，電梯公司供貨、安裝義務在前，貿易公司付款義務在后。電梯公司在后履行義務中，交付的標的物部分質量存在瑕疵，貿易公司以后履行抗辯權進行抗辯其選擇無疑是正確的。 后履行抗辯權，又稱違約救濟權。我國《合同法》第67條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求”。行使后履行抗辯權必須符合以下條件：(一)須基于同一雙務合同，且當事人雙方互負債務。單務合同、不同的雙務合同均不能產生后履行抗辯，可以主張后履行抗辯的，只能是因同一雙務合同而產生的對待給付。(二)須合同雙方互負的債務有先后順序，且后履行一方的債務已屆清償期。合同雙方互負的債務的先后順序，是后履行抗辯權區(qū)別于同時履行抗辯權的根本特征，其要求合同對于雙方各自應履行
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1