關于抗辯權在雙務合同履行中的適用問題研究(編輯修改稿)
2025-01-17 00:56 本頁面
【文章內容簡介】 付報酬或價款期限。如果承攬人沒有完成工作并交付工作成果，則定做人可援用同時履行抗辯權，拒絕支付報酬或價款。如果承攬方交付的定作物或完成工作不符合合同規(guī)定的質量而定做人不同意利用的，應有承攬方負責修整或調換。若經(jīng)過修整或調換以后，仍不符合合同規(guī)定的，定作方有權拒收，并可援用同時履行抗辯權拒絕支付價款或報酬。 第二章 先履行抗辯權 先履行抗辯權是指在雙務合同中因合同約定或合同本身的性質等原因使當事人履行他們之間的有關聯(lián)性的合同義務有先后履行順序，后履行一方在先履行一方不履行合同義務前或履行義務有重大瑕疵時，可以為了保護自己的合同利益，而拒絕履行自己合同義務。先履行抗辯權從本質上將是對違約的抗辯權，從這個意義講，后履行抗辯權也可以稱為違約救濟權，合同法第67條的規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行義務之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求?！边@一條文規(guī)定的實際上就是先履行抗辯權的內容，這也是我國立法上首次明確規(guī)定先履行抗辯權。 (一)先履行抗辯權的特征 先履行抗辯權作為一種對抗合同先履行方請求權的權利，具的如下特征：其只存在于雙務合同中，并且在該合同中，當事人履行義務有先后履行順序正如《中華人民共和國合同法》第67條中所規(guī)定的“當事人履行債務”“有先履行后順序?！彼且环N單項性的抗辯權，即只有后履行一方擁有先履行抗辯權，先履行一方則無此權利，先履行一方也不享有對后履行一方的同時履行抗辯權，但先履行一方享有“不安抗辯”、“預期違約”之權利與之抗衡。它屬于形成權，即先履行抗辯權的行使不依賴于先履行人的協(xié)助。先履行抗辯權有：“私立救濟”性質，它屬于暫時抗辯權(或延期抗辯權)，只能延緩義務的履行與對方權利的實現(xiàn)，而不能消滅這一權利義務關系?！ ?二)先履行抗辯權的適用范圍 合同法中先履行抗辯權的適用是以當事人“互負債務”為前提的，即只能適用于雙務合同，而且并非所有雙務合同都自然適用先履行抗辯權，可以適用先履行抗辯權的雙務合同大體上可分為以下三類：第一類，因合同約定而產(chǎn)生先后履行順序的雙務合同。這類雙務合同按照其性質，雙方應同時履行其債務，但因當事人作為特殊約定，而產(chǎn)生了先后履行順序。這類合同具體包括買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、融資租賃合同、土地使用權出讓與轉讓合同、企業(yè)經(jīng)營合同、借用合同、工程建設合同、等。第二類，因合本身的性質或法律規(guī)定而具有先后履行順序的雙務合同。這類合同無需當事人約定，本身即具有先后履行順序，具體包括、儲蓄合同、保險合同、跟單信用證買賣合同等。第三類，按照商業(yè)習慣或慣例而有先后履行順序的雙務合同，如航空客運合同等?！ ?三)先履行抗辯權的適用條件 第一，必須是同一雙務合同，當事人雙方要互負債務。先履行抗辯權存在于雙務合同，因雙務合同中當事人互負債務的關聯(lián)性而生，對于各類單務合同不能適用。因為只有雙務合同才會產(chǎn)生對待給付義務，一方的履行與另一方的履行是互為因果的和具有關聯(lián)性的，這里強調三點：首先，《中華人民共和國合同法》第67條規(guī)定的“當事人互負債務”是指因同一雙務合同而在當事人之間產(chǎn)生的相互之義務，如果當事人互負債務是基于不同的合同，則不能適用先履行抗辯權。其次“當事人互負債務”要求當事人互負債務之間必須具有關聯(lián)性，即互為條件、相互依存，否則不能適用先履行抗辯權。最后，“當事人互為債務”所指的當事人之間互負的債務是主要債務而不是附隨債務，先履行一方只是違反了對合同目的沒有影響的附隨義務，后履行一方不能行使先履行抗辯權，否則違背誠信原則?！ 〉诙仨毷请p方互負的債務“有先后履行順序”。如果沒有先后履行順序，則不產(chǎn)生先履行抗辯?！吨腥A人民共和國合同法》第67條中的“有先后履行順序”基于以下原因發(fā)生：一是當事人在合同中約定互負的債務有先后履
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1