淺論我國(guó)合同法的先履行抗辯權(quán)制范本(編輯修改稿)
2025-06-13 13:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 先履行方在行使先履行抗辯權(quán)之后，是否可以接著解除合同呢?許多國(guó)家的法律對(duì)此的規(guī)定十分模糊。這種救濟(jì)方式的不明確導(dǎo)致了先履約方當(dāng)事人的利益得不到充分的保護(hù)。我國(guó)的《合同法》明確規(guī)定：后履約方“在合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同”并進(jìn)而要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)先履行方提供了明確的救濟(jì)?！ ‘?dāng)然，我國(guó)立法目前尚不完備，還有許多地方需要完善，同樣的，在《合同法》中關(guān)于先履行抗辯權(quán)制度也存在以下不足： (一)、《合同法》第九十四條第二款的規(guī)定是：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”，另一方“當(dāng)事人可以解除合同”。這條規(guī)定是由英美法系的預(yù)期違約制度引入的，它給與了當(dāng)事人解除合同的權(quán)利。法律并沒有限制這種權(quán)利適用于何種場(chǎng)合，因此可以認(rèn)為這條規(guī)定對(duì)同時(shí)履行和先后履行兩種場(chǎng)合都是適用的。一方當(dāng)事人明確表示不履行債務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人適用第九十四條規(guī)定，直接享有解除權(quán)，這與英美法系對(duì)明示預(yù)期違約的處理是相同的。但當(dāng)一方當(dāng)事人以自己的行為表明不履行主要債務(wù)時(shí)，既可以解釋為一方當(dāng)事人以自己的行為表明其不履行主要債務(wù)，另一方當(dāng)事人可以直接解除合同(這是英美法系對(duì)默示預(yù)期違約的處理方法)。又可解釋為第六十八條第四款“喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形”，這時(shí)另一方當(dāng)事人只享有先履行抗辯權(quán)，可以中止合同的履行，等待相對(duì)人提供履約保證，但無權(quán)直接解除合同(這是大陸法系對(duì)默示預(yù)期違約的處理方法)。兩種不同的處理方法出現(xiàn)在了同一部法律里，造成了法律適用上的矛盾。如果賦予先履行人選擇適用第九十四條的權(quán)利，則極有可能造成先履行一方濫用合同解除權(quán)的局面，使得第六十八條所設(shè)置的一系列旨在保護(hù)后履行方合法權(quán)益的措施形同虛設(shè)，從而損害了后履行方的期限利益。本人認(rèn)為這個(gè)問題是我國(guó)《合同法》對(duì)英美法系和大陸法系的相關(guān)制度的融合還不夠徹底造成的，應(yīng)該通過司法解釋加以解決?！ ?二)、舉證責(zé)任過重。與英美法系的默示預(yù)期違約制度和大陸法系的先履行抗辯權(quán)制度允許有較低限度的主觀判斷不同，我國(guó)合同法對(duì)舉證責(zé)任的要求相當(dāng)嚴(yán)格?！逗贤ā返诹藯l規(guī)定：“當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。因此不允許當(dāng)事人有較低限度的主觀判斷，雖然可以避免當(dāng)事人不當(dāng)行使或?yàn)E用履行抗辯權(quán)，但卻大大增加了當(dāng)事人使用先履行抗辯權(quán)的成本，有違設(shè)立先履行抗辯權(quán)的初衷。因此可以在要求先履行方負(fù)舉證責(zé)任的同時(shí)，要求后履行方負(fù)一定的反證責(zé)任，以減少先履行抗辯權(quán)的使用成本。 (三)、“適當(dāng)擔(dān)保”含義不清。《合同法》第六十九條規(guī)定，當(dāng)后履行一方提供了“適當(dāng)擔(dān)保”后，先履行一方應(yīng)恢復(fù)合同的履行。但對(duì)于“適當(dāng)擔(dān)?！钡摹斑m當(dāng)”程度，法律并沒有做出明確的規(guī)定，這就給先履行一方留下了可乘之機(jī)。先履行一方可以以擔(dān)保不適當(dāng)為名拒絕履行其本不愿履行的合同，從而造成后履行一方的損失。因此應(yīng)當(dāng)對(duì)“適當(dāng)擔(dān)?！弊龀雒鞔_的司法解釋，使法律更清晰?！ ∷?、我國(guó)《合同法》中的“先履行抗辯權(quán)”是具有中國(guó)特色的先履行抗辯權(quán)。 我國(guó)《合同法》中規(guī)定的先履行抗辯權(quán)既不是大陸法系傳統(tǒng)意義上的“
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1