關(guān)于抗辯權(quán)在雙務(wù)合同履行中的適用問(wèn)題研究(編輯修改稿)
2025-06-26 01:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 則定做人可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付報(bào)酬或價(jià)款。如果承攬方交付的定作物或完成工作不符合合同規(guī)定的質(zhì)量而定做人不同意利用的，應(yīng)有承攬方負(fù)責(zé)修整或調(diào)換。若經(jīng)過(guò)修整或調(diào)換以后，仍不符合合同規(guī)定的，定作方有權(quán)拒收，并可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕支付價(jià)款或報(bào)酬?！ 〉诙?先履行抗辯權(quán) 先履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中因合同約定或合同本身的性質(zhì)等原因使當(dāng)事人履行他們之間的有關(guān)聯(lián)性的合同義務(wù)有先后履行順序，后履行一方在先履行一方不履行合同義務(wù)前或履行義務(wù)有重大瑕疵時(shí)，可以為了保護(hù)自己的合同利益，而拒絕履行自己合同義務(wù)。先履行抗辯權(quán)從本質(zhì)上將是對(duì)違約的抗辯權(quán)，從這個(gè)意義講，后履行抗辯權(quán)也可以稱為違約救濟(jì)權(quán)，合同法第67條的規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行義務(wù)之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求?！边@一條文規(guī)定的實(shí)際上就是先履行抗辯權(quán)的內(nèi)容，這也是我國(guó)立法上首次明確規(guī)定先履行抗辯權(quán)?！ ?一)先履行抗辯權(quán)的特征 先履行抗辯權(quán)作為一種對(duì)抗合同先履行方請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，具的如下特征：其只存在于雙務(wù)合同中，并且在該合同中，當(dāng)事人履行義務(wù)有先后履行順序正如《中華人民共和國(guó)合同法》第67條中所規(guī)定的“當(dāng)事人履行債務(wù)”“有先履行后順序。”他是一種單項(xiàng)性的抗辯權(quán)，即只有后履行一方擁有先履行抗辯權(quán)，先履行一方則無(wú)此權(quán)利，先履行一方也不享有對(duì)后履行一方的同時(shí)履行抗辯權(quán)，但先履行一方享有“不安抗辯”、“預(yù)期違約”之權(quán)利與之抗衡。它屬于形成權(quán)，即先履行抗辯權(quán)的行使不依賴于先履行人的協(xié)助。先履行抗辯權(quán)有：“私立救濟(jì)”性質(zhì)，它屬于暫時(shí)抗辯權(quán)(或延期抗辯權(quán))，只能延緩義務(wù)的履行與對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不能消滅這一權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！ ?二)先履行抗辯權(quán)的適用范圍 合同法中先履行抗辯權(quán)的適用是以當(dāng)事人“互負(fù)債務(wù)”為前提的，即只能適用于雙務(wù)合同，而且并非所有雙務(wù)合同都自然適用先履行抗辯權(quán)，可以適用先履行抗辯權(quán)的雙務(wù)合同大體上可分為以下三類：第一類，因合同約定而產(chǎn)生先后履行順序的雙務(wù)合同。這類雙務(wù)合同按照其性質(zhì)，雙方應(yīng)同時(shí)履行其債務(wù)，但因當(dāng)事人作為特殊約定，而產(chǎn)生了先后履行順序。這類合同具體包括買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、融資租賃合同、土地使用權(quán)出讓與轉(zhuǎn)讓合同、企業(yè)經(jīng)營(yíng)合同、借用合同、工程建設(shè)合同、等。第二類，因合本身的性質(zhì)或法律規(guī)定而具有先后履行順序的雙務(wù)合同。這類合同無(wú)需當(dāng)事人約定，本身即具有先后履行順序，具體包括、儲(chǔ)蓄合同、保險(xiǎn)合同、跟單信用證買賣合同等。第三類，按照商業(yè)習(xí)慣或慣例而有先后履行順序的雙務(wù)合同，如航空客運(yùn)合同等?！ ?三)先履行抗辯權(quán)的適用條件 第一，必須是同一雙務(wù)合同，當(dāng)事人雙方要互負(fù)債務(wù)。先履行抗辯權(quán)存在于雙務(wù)合同，因雙務(wù)合同中當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的關(guān)聯(lián)性而生，對(duì)于各類單務(wù)合同不能適用。因?yàn)橹挥须p務(wù)合同才會(huì)產(chǎn)生對(duì)待給付義務(wù)，一方的履行與另一方的履行是互為因果的和具有關(guān)聯(lián)性的，這里強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第67條規(guī)定的“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)”是指因同一雙務(wù)合同而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的相互之義務(wù)，如果當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)是基于不同的合同，則不能適用先履行抗辯權(quán)。其次“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)”要求當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)之間必須具有關(guān)聯(lián)性，即互為條件、相互依存，否則不能適用先履行抗辯權(quán)。最后，“當(dāng)事人互為債務(wù)”所指的當(dāng)事人之間互負(fù)的債務(wù)是主要債務(wù)而不是附隨債務(wù)，先履行一方只是違反了對(duì)合同目的沒有影響的附隨義務(wù)，后履行一方不能行使先履行抗辯權(quán)，否則違背誠(chéng)信原則。 第二，必須是雙方互負(fù)的債務(wù)“有先后履行順序”。如果沒有先后履行順序，則不產(chǎn)生先履行抗辯。《中華人民共和國(guó)合同法》第67條中的“有先后履行順序”基于以下原因發(fā)生：一是當(dāng)事人在合同中約定互負(fù)的債務(wù)有先后履行順序。二是根據(jù)合同本身的性質(zhì)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1