論雙方違約與履行抗辯權(quán)制度(doc13)-其它制度表格(編輯修改稿)
2024-09-23 12:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在實(shí)踐中存在的機(jī)率會(huì)增加。再次，確立雙方違約制度，可為司法實(shí)踐中正確確定當(dāng)事人的權(quán)利，義務(wù)提供明確的指導(dǎo)。在我國現(xiàn)實(shí)的司法中，存在過分夸大雙方違約，過失相抵的現(xiàn)象，使一定程度上成為法官強(qiáng)令當(dāng)事人接受的稀泥式調(diào)解或糊涂判決的工具。 但不能因此走向另一個(gè)極端，完全否定雙方違約的制度價(jià)值。在制度上確立雙方違約規(guī)則，有利于強(qiáng)化對(duì)該規(guī)則使用范圍、適用條件等方面的理論研究，運(yùn)用，當(dāng)事人各自的責(zé)任能真正得到合理分?jǐn)偂? 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 6 頁 共 12 頁 三、雙方違約構(gòu)成。 有人認(rèn)為，雙方違約的法律后果為雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方違約的責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任形式等，與單方違約不應(yīng)有任何區(qū)別。這種觀點(diǎn)原則上是正確的，但雙方違約與單方違約相比較，也有自己的特殊性，同時(shí)，由于新《合同法》對(duì)為違約責(zé)任采取了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，其責(zé)任構(gòu)成與原來的合同法有較大的變化。因此，雙方違約的責(zé)任構(gòu)成自 然有新的特點(diǎn)。根據(jù)《合用法》第一百零七條和第一百二十條的規(guī)定，對(duì)雙方違約構(gòu)成要件的考察，應(yīng)把握如下幾個(gè)方面： 第一，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行一定的合同義務(wù)，即雙方違約是以雙方合同為前提和基礎(chǔ)的。對(duì)于單務(wù)合同，因只有一方當(dāng)事人負(fù)有義務(wù)，不會(huì)出現(xiàn)雙方違約的問題。 第二，有違約行為存在。違約行為是指違反合同債務(wù)的行為，又稱合同義務(wù)不履行。在以往的學(xué)說中，對(duì)違約行為是否包含違約方的主觀過錯(cuò)問題，有不同的理解。一種觀點(diǎn)主張，違約行為是當(dāng)事人及有關(guān)的第三人有過錯(cuò)地不履行合同債務(wù)，客觀原因?qū)е碌暮贤宦男?，不?yīng)視為違約行為。另 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違約行為僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實(shí)，不包括當(dāng)事人及有關(guān)第三人的過錯(cuò)。新《合同法》以嚴(yán)格責(zé)任為規(guī)責(zé)原則，將過錯(cuò)因素排除在外，因此違約行為不應(yīng)再包括主觀過錯(cuò)。 第三，當(dāng)事人雙方均存在違約行為，既當(dāng)事人雙方均未履行合同義務(wù)或者履行的合同義務(wù)都不符合約定。這里雙方違反的義務(wù)僅限于 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 7 頁 共 12 頁 合同義務(wù)，而不包括其它法律規(guī)定的義務(wù)，“如果僅僅違反了法律義務(wù)，可能構(gòu)成雙方過錯(cuò)，但不一定構(gòu)成違約。 [4]亦即，如果雙方在履行合同過程中違反的都是法定義務(wù)，或者一方違反了合同義務(wù) ，另一方違反了法定義務(wù)，則不屬于雙方違約的調(diào)整范圍。 第四，雙方違反義務(wù)均無正當(dāng)?shù)睦碛?。如果一方或者雙方的義務(wù)比履行有法律規(guī)定或合同約定的依據(jù)，如屬正當(dāng)行使履行抗辯權(quán)，或者一方有法律規(guī)定或合同約定的免責(zé)事由出現(xiàn)，則不能認(rèn)定為雙方違約。 四、履行抗辯權(quán)的分類、定義及對(duì)雙方違約的使用限制； 雙方違約是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中不可忽視的客觀現(xiàn)象，正確分析和處理雙方違約，對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任劃分和承擔(dān)有重要作用。但是，在我國司法實(shí)踐中卻存在大量濫用雙方違約的情況，長將一方行使履行抗辯權(quán)的行為視為違約行為，將單方違約按雙方違約規(guī)則處 理，導(dǎo)致了許多不公平的裁判結(jié)果。 有鑒于此，《合同法》規(guī)定了完備的履行抗辯權(quán)制度，僅為雙方違約留下了較為狹窄的適用空間，換言之，履行抗辯權(quán)制度分別從雙方當(dāng)事人履約先后順序的各種履行形態(tài)上，限制和阻卻了雙方違約的成立，可有效地防止雙方違約制度的濫用。 其一，先履行抗辯權(quán)對(duì)雙方違約的限制。先履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，約定有先后履行順序的，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未按照合同約定履行義務(wù)，后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人可以依據(jù)對(duì)方的不履行行為，拒絕對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求履行的抗辯權(quán)。合同法上創(chuàng)設(shè)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1