我國合同法上的不安抗辯權制度范本(編輯修改稿)
2025-06-10 23:50 本頁面
【文章內容簡介】 行各方的權利，抗辯權的整個框架基本上來自大陸法系。二、發(fā)生原因是英美法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權采用了預期違約制度中權利發(fā)生的多原因主義，以更全面地保護先履行一方的權利?！ ∪?、不安抗辯權制度與預期違約制度的比較 不安抗辯權制度與預期違約制度有很大的相似之處，有必要加以比較。預期違約制度淵源于英美法。合同有效成立后至合同約定的履行期限屆至前，一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務?；蛞环疆斒氯说目陀^狀況顯示出其將不能按約定履行合同義務，這兩種情況就是英美法所確認的預期違約行為(anticipatary breach of contract)?！ ☆A期違約有兩種形態(tài)，一是明示預期違約，二是默示預期違約。明示預期違約與不安抗辯比較這里略去不論。 默示預期違約與不安抗辯權極為相似，其共同點在于兩者都在訂約之后至履行期屆至之前這段時間內，一方發(fā)現(xiàn)另一方有屆時不會或不能履約的危險，但后者并無明確表示。兩者都可以要求對方作出履約的充分保證，否則可以中止自己的對待給付。兩者存在的重大差別有：第一，前提條件不同。行使不安抗辯權的前提條件是雙方當事人履行債務的時間有先后之別，而默示預期違約則無此前提條件。即使雙方應當同時履行或有疑慮的一方的履行期在另一方之后，也發(fā)生默示預期違約的情形。第二，行使權利所依據的原因不同。按照傳統(tǒng)民法，行使不安抗辯權的根據是他方的財產于訂約后顯形減少，有難為對待給付之慮。而默示預期違約所根據的理由主要有以下三種：其一，債務人的經濟狀況不佳，沒有履約能力。其二，商業(yè)信譽不佳，令人擔憂。其三，債務人的實際狀況表明債務人有違約之危險。第三，過錯是否為構成要件不同。大陸法系由于不把不可歸責于債務人的事由而致的履行不能視為違約，因此，不安抗辯權的成立無須對方主觀上有過錯，只要其財產于訂約后顯形減少有難為對待給付之慮即可。而英美法的預期違約理論將“明示預期違約”和“履行不能”視為一種違約類型，且預期違約的構成要件就是承擔預期違約責任的要件，[3]因此，預期違約的成立要求違約方主觀上有過錯，非因當事人事由的單純“履行不能”不視為預期違約?！ 〉谒?，法律救濟方法不同。行使不安抗辯權的債權人可以中止自己的對待給付。但若對方不能提供履約擔保，債權人可否解除合同?從大陸法民法典的規(guī)定(《德國民法典》第321條?！斗▏穹ǖ洹返?613條)來看，它僅規(guī)定債權人在對方提供擔保前，只能中止自己的對待給付而不能解除合同。對對方不能提出履約擔保債權人可否解除合同并無規(guī)定。這種規(guī)定引起了許多學者的爭論。有的學者認為，如果對方明確拒絕提供擔保，債權人有權解除合同。但對未明確給予答復的情形債權人可否解除合同，則意見頗不一致。相反，有的學者卻認為，即使對方未提供擔保，債權人亦不能解除合同。如果他自己的履約期已滿，可以遲延給付而不負法律責任。[4]而以美國《統(tǒng)一商法典》為代表的英美法對默示預期違約如何補救卻規(guī)定得十分清楚。一方如有合理理由相信另一方有屆時不會或不能履約的危險時，他可以致函后者要求其對及時履約提出充分保證。如果商業(yè)上合理的話，在他收到此保證前，可以中止與他尚未得到約定給付的相對應的那部分給付?！耙环绞盏搅硪环降恼斠蠛?，若未能在不超過30天[5]的合理時間內提供這種根據實際情況能按時履行的充分保證，即為毀約?！錫mp。2609這時前者既可以解除合同，同時請求損害賠償，也可以繼續(xù)等待后者履約。從此點來看，英美法更優(yōu)，因為在對方財產顯形減少有難為對待給付之慮時，如對方不能及時提供充分的履約保證，賦予債權人以解約權是非常必要的。我國合同法的不安抗辯權在權利救濟方面吸收了默示預期違約制度的的優(yōu)點，基本上作到了揚長避短。 四、對我國合同法不安抗辯權制度的評述 (一)我國合同法對不安抗辯權權制度有較大發(fā)展 新合同法廣泛參考借鑒了市場經濟發(fā)達國家和地區(qū)立法的成功經驗和判例學說，盡量采用反映現(xiàn)代市場經濟客觀規(guī)律的共同規(guī)則，并與國際公約和國際慣例協(xié)調一致，不但規(guī)定了許多新的有利于市場經濟發(fā)展的規(guī)則，還結合實際對有些規(guī)則進行了完善和發(fā)展?！ ≡谶@些新規(guī)定的制度中，抗辯權制度就是一個典型。新合同法不但構筑了完整的抗辯權制度體系，而且對不安抗辯權制度有較大的發(fā)展，主要表現(xiàn)在： ?。?(1)拓寬了不安抗辯權的發(fā)生原因。第68條規(guī)定了發(fā)生不安抗辯的四種原因，不象傳統(tǒng)不安抗辯的發(fā)生僅限于財產顯著減少，有難為對待給付之慮?！ ?2)規(guī)定了不安抗辯權的救濟方式
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1