后履行抗辯權(quán)word版(編輯修改稿)
2025-09-13 05:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 履行抗辯權(quán)屬于其對原告的訴訟請求進行的反駁。該反駁僅能防御原告要求其承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求，但不能抵消或吞并原告要求其履行債務(wù)的訴訟請求，此時的訴訟標(biāo)的仍為原告主張的法律關(guān)系，審理的對象是原告的請求權(quán)能否成立。如果經(jīng)過審理，原告主張的法律關(guān)系是有效的，其享有合同債權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)支持原告要求被告履行債務(wù)的請求。因為：首先，該債務(wù)是客觀存在的，原告基于此享有的請求權(quán)是合法的，被告行使后履行抗辯權(quán)僅使其債務(wù)的履行延遲，而沒有消滅或否定其負(fù)有的債務(wù)和原告享有的請求權(quán)。其次，退一步講，如果法院駁回原告的訴訟請求，也就是說判決被告繼續(xù)延遲履行債務(wù)，那么雙方的法律關(guān)系仍然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，定紛止?fàn)幍脑V訟目的就沒有實現(xiàn)。第三，在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，享有對應(yīng)的請求權(quán)。同樣，雙方也均享有基于請求權(quán)這項實體權(quán)利的訴訟請求權(quán)。換而言之，在原告提出訴訟請求后，被告不應(yīng)當(dāng)僅僅主張履行抗辯權(quán)進行反駁，而應(yīng)當(dāng)基于自己享有的請求權(quán)，提出要求對方按約履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求，即提起反訴，以抵消或吞并原告的訴訟請求。否則應(yīng)承擔(dān)由于自己怠于行使法律賦予的權(quán)利所帶來的不利后果?！ 『舐男锌罐q權(quán)不安抗辯權(quán) 后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。 一方面，后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)?！ ×硪环矫妫诤舐男锌罐q權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價性，先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性?！ 『舐男锌罐q權(quán)相關(guān)區(qū)別 后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對交易安全的保護，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同： 兩種抗辯權(quán)意義不同，同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而后履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益?！ ∫?guī)則不同，同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而后履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權(quán)時，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使后履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認(rèn)為對方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)?！ ⌒惺箼?quán)利的主體不同，對不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時履
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1