雙務合同履行中的抗辯權(quán)(編輯修改稿)
2025-09-01 04:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對方的對待給付是可能履行的。同時履行抗辯權(quán)旨在促使雙方當事人同時履行其債務。若對方當事人的對待給付已不可能，則因同時履行的目的已經(jīng)沒有達到的可能，不發(fā)生同時履行抗辯的問題，此時應由合同解除進行解決。案例：甲與乙訂立商品買賣合同，約定甲給付乙10噸貨物，乙付款100萬元。后甲交付了7噸貨物，同時請求乙付款100萬元。在此案例中，甲、乙沒有約定履行順序，故乙可以行使同時履行抗辯權(quán)，但此時應行使甲沒有付給的3噸貨物及貨物30萬元的抗辯權(quán)，對另外70萬元，乙無權(quán)行使抗辯權(quán)。如果此案中甲給付了100噸，只是未交付與貨物有關(guān)的一般資料，乙是不可以行使同時履行抗辯權(quán)的。三、不安抗辯權(quán)——先履行一方（一）概念首先認識不安抗辯權(quán)的概念，所謂不安抗辯權(quán)是指先給付義務人在有證據(jù)證明后給付義務人的經(jīng)營狀況嚴重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行；后給付義務人在接收到中止履行通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務人時有條件的，不允許其在后給付義務人有履行能力的情況下行使不安抗辯權(quán)，只能在后給付一方有不能對待給付的現(xiàn)實危險，危及先給付一方的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。如果后給付一方，雖出現(xiàn)了經(jīng)營狀況惡化的情形，但是其對先給付一方的債權(quán)提供了適當擔保，此時先給付一方的不安之感也就不存在了，故在后給付一方提供擔保后，先給付一方就不能行使不安抗辯權(quán)了。（二）成立條件現(xiàn)在我們根據(jù)以上不安抗辯權(quán)的概念來對不安抗辯權(quán)成立的條件進行分析：（1）須合同約定了先后履行順序。（2）須應后履行一方有難為對待給付的情形。這種難為給付的危險需發(fā)生在合同成立以后，如果訂立合同時這種危險已經(jīng)存在，先給付義務人若明知此情卻依然締約，法律則沒有必要對其特別保護；如果在訂立合同時，當事人不知情，則可以通過合同無效等制度解決。這種難為對待給付的情形包括：經(jīng)營狀況嚴重惡化，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或抽逃資金以逃避債務，喪失商業(yè)信譽，有喪失或者可能喪失償債能力的其他情形等。行使
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1