6庭作證制度的改革與完善發(fā)展與協(xié)調(diào)(編輯修改稿)
2024-09-22 23:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頁 陳腐方法。因?yàn)槟欠N方法很難發(fā)現(xiàn)證言中的矛盾，不利于防止由于違法取證而導(dǎo)致證言失真情形的發(fā)生，也極容易造成對證言的判斷失誤而出現(xiàn)錯案。而證人出庭作證接受質(zhì)詢，有利于法官去偽成真，求得真實(shí)證言，使言詞直接原則在庭審活動中得到貫徹，予以實(shí)現(xiàn)。 （三）證人出庭作證是貫徹辯論原則的內(nèi)在要求。民事訴訟中的辯論原則，是指雙方當(dāng)事人在人民法院的主持下，有權(quán)就案件的事實(shí)和爭議的問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行辯駁和論證 ③ 。人民法院通過當(dāng)事人的辯論，核實(shí)證據(jù)，查明案件事實(shí)，作出正確裁 判，在法庭辯論過程中，根據(jù)舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，因此，證據(jù)在辯論中具有舉足輕重的作用。由于證人證言在證人出庭作證情況下其可靠性和證明力都較其他類型的證據(jù)高，因此很多學(xué)者認(rèn)為，證人出庭作證是貫徹辯論原則的內(nèi)在要求。 （四）證人出庭作證是我國深化民事審判方式改革的要求。我國民事審判方式改革從八十年代后期開始，但從理論上系統(tǒng)探討始于九十年代中期。審判方式改革的核心是堅(jiān)持公開審判原則，強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任，強(qiáng)化庭審功能。即在法庭上公開舉證、公開 質(zhì)證、公開認(rèn)證、公開辯論，使法官的審判活動主要體現(xiàn)在庭審之中，其目的在于提高訴訟效率、維護(hù)司法公正。從證據(jù)制度 第 7 頁 共 13 頁 的角度看，強(qiáng)化庭審功能的關(guān)鍵是證人出庭作證。因?yàn)橹挥性谧C人出庭作證的情況下，審判人員才能通過雙方當(dāng)事人面對面的辯論和相互質(zhì)證來審查判斷證言的真?zhèn)?，從而認(rèn)定案件事實(shí)。這與缺乏證人證言或證人僅出具書面證言的情形相比，不僅提高了案件審理的效率，而且保證了訴訟結(jié)果的正當(dāng)性?？梢哉f，證人出庭作證制度的完善既是民事審判方式改革的迫切要求，又是其必然結(jié)果。因此必須進(jìn)一步加快改革的步伐，提高證人出庭作證的庭審效果， 在民事審判中充分發(fā)揮證人的作用 ④ 。 （五）證人出庭作證是保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的有效手段。對所有證據(jù)包括證人證言進(jìn)行質(zhì)證，是法律賦予當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)依法不能作為人民法院定案的根據(jù)。這是訴訟證據(jù)理論的一般法律原則。對證人提供的書面證言，如果在證人未到庭的情況下，就根本無法質(zhì)證或質(zhì)證不充分，從而使當(dāng)事人的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利不能得到保護(hù)和行使，因此，實(shí)行證人出庭作證制度是保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利的有效手段。 （六）證人出庭作證是審判人員正確審查判斷證據(jù)和認(rèn)定案件事 實(shí)的重要保證。從證據(jù)心理學(xué)角度看，證人出庭作證和庭下作證的心態(tài)是不同的，證人出庭直接面對當(dāng)事人、法官，又在莊嚴(yán)肅穆的法庭上，這樣容易喚起證人的道德責(zé)任感和社會良知，從而作出忠于事實(shí)和法律的陳述，減少虛假證言和偽證的發(fā)生， 第 8 頁 共 13 頁 有利于保證審判人員正確審查判斷證據(jù)和認(rèn)定案件事實(shí)，提高訴訟效率和審判質(zhì)量。 三、我國民事訴訟證人出庭作證制度的改革和完善。 要想改變目前我國民事訴訟中的證人出庭作證的現(xiàn)狀，除了加強(qiáng)法治宣傳，進(jìn)行思想教育，增強(qiáng)人們的自覺意識外，更重要的是從制度上進(jìn)行改革和完善，在我國建立全 面規(guī)范的民事訴訟證人出庭作證法律制度。 （一）明確規(guī)定證人在特定情形下享有拒絕作證權(quán)，完善證人適格制度。證人的拒絕作證權(quán)又稱證人的特權(quán)，是指證人在法定情況下可以拒絕答復(fù)問題、出示書面
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1