【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，若其不能提出確鑿的證據(jù)證明自己沒有重大過錯(cuò)行為，就要承擔(dān)不利的訴訟后果。筆者認(rèn)為這種變通規(guī)定減輕了婚姻中受害一方的舉證責(zé)任，有利于保護(hù)弱者的合法權(quán)益，但在操作中可能存在問題。既然是特定情形下采用此變通規(guī)則，那什么樣的情形才算是“特定情形”？有的純粹采用“誰主張，誰舉證”的過錯(cuò)責(zé)任規(guī)則原則，另一部分則采用過錯(cuò)推定的舉證責(zé)任倒置，這當(dāng)中的界限難以把握。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)呐e證問題上可以考慮采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。即如果受害一方當(dāng)事人提出的證據(jù)雖然不能百分之百地證明對(duì)方有法律規(guī)定的過錯(cuò)行為，但已經(jīng)能夠證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對(duì)該事實(shí)予以確定。最高人民法院公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第７３條，是我國(guó)對(duì)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。筆者認(rèn)為采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案情對(duì)雙方證據(jù)的證明力大小進(jìn)行自由裁量，通過適當(dāng)降低受害者的證明要求，可以較大限度地保障其合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律的公正。當(dāng)然在適用這一證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)該注意：不能違背法定的證據(jù)規(guī)則；反對(duì)法官的主觀臆斷；定案的依據(jù)必須達(dá)到確信的程度；不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定案件事實(shí)等等。三、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額問題根據(jù)《婚姻法》46條的規(guī)定，無過錯(cuò)方可以提起的損害賠償應(yīng)既包括財(cái)產(chǎn)損害的賠償，也包括精神損害的賠償。然而這條規(guī)定本身并未對(duì)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及數(shù)額進(jìn)行任何規(guī)定，根據(jù)《婚姻法解釋（一）》，涉及精神損害賠償?shù)?，?yīng)適用《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》來確定精神損害的賠償數(shù)額。關(guān)于確定賠償金數(shù)額的方法有很多，但卻不能幫助我們計(jì)算離婚損害賠償金額。我們當(dāng)然不可能規(guī)定非常具體明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，但至少可以在賠償范圍上規(guī)定得稍微再明確些，便于司法操作。我國(guó)目前的離婚損害賠償制度在財(cái)產(chǎn)損失上沒有任何規(guī)定，筆者認(rèn)為可以借鑒《瑞士民法典》第151條的規(guī)定，即因離婚，無過錯(cuò)一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯(cuò)的一方應(yīng)支付合理的賠償金。那么因一方有過錯(cuò)而導(dǎo)致的離婚使得婚姻當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面有什么損失呢？賠償多少呢？一般認(rèn)為，夫妻雙方婚后建立了共同的生活體，雙方對(duì)共同體的存在有著較長(zhǎng)的預(yù)期，于是投入也是長(zhǎng)期的。為維護(hù)這個(gè)共同體，雙方的投入是多方位的，包括情感、財(cái)產(chǎn)、性、寄托、信任、忍讓等等。在因一方的過錯(cuò)行為而不得不終止婚姻關(guān)系時(shí)，無過錯(cuò)一方的付出就得不到回報(bào)。無過錯(cuò)方對(duì)婚姻的合理期待——財(cái)產(chǎn)共有、扶養(yǎng)的繼續(xù)、未來繼承的實(shí)現(xiàn)是應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的，而離婚必然導(dǎo)致這些利益的喪失。對(duì)離婚造成的財(cái)產(chǎn)損失，史尚寬先生認(rèn)可的有離婚訴訟費(fèi)用，強(qiáng)制分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)所受損失。[②]至于可期待的權(quán)利當(dāng)然是財(cái)產(chǎn)共有、扶養(yǎng)的繼續(xù)，以及未來的繼承。我認(rèn)為，我們可以借鑒以上觀點(diǎn)來作出一些比較符合我國(guó)實(shí)際的規(guī)定，從而確定婚姻中無過錯(cuò)方因離婚遭受的財(cái)產(chǎn)損失。至于具體的細(xì)節(jié)問題還有待進(jìn)一步探討。對(duì)于精神損害賠償，應(yīng)根據(jù)以下因素確定賠償數(shù)額：侵權(quán)人的過錯(cuò)程度；侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。除此之外，還可以考慮過錯(cuò)方的身份地位、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，受害人的自身狀況、雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素。四、訴訟時(shí)效問題司法解釋（一）第30條對(duì)離婚損害賠償提出的時(shí)間分三種情況進(jìn)行了規(guī)定，其中無過錯(cuò)方作為原告時(shí)應(yīng)在提起離婚訴訟時(shí)提起，作為被告的情形下，提出賠償請(qǐng)求的時(shí)間應(yīng)在離婚后一年內(nèi)，筆者認(rèn)為此規(guī)定與民法中有關(guān)訴訟時(shí)效的一般規(guī)定是相悖的。我國(guó)《民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。而無過錯(cuò)方無論是作為原告還是被告在離婚后的一年內(nèi)未必知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。離婚損害賠償制度設(shè)立的初衷就是為了補(bǔ)償給受害方造成的財(cái)產(chǎn)及精神損失，為了保護(hù)其合法利益。但這種規(guī)定與此立法意圖顯然是不一致的，而且婚姻法屬于民法，其關(guān)于時(shí)效的規(guī)定若無特別情況，當(dāng)然應(yīng)與總則保持一致。相比較這條時(shí)效規(guī)定，司法解釋（一）第31條對(duì)離婚后請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效規(guī)定就比較合理，即從“發(fā)現(xiàn)之次日”起計(jì)算。為此，筆者認(rèn)為，為更好地保護(hù)受害人權(quán)益，也為了實(shí)現(xiàn)法律間的協(xié)調(diào)，應(yīng)將此條進(jìn)行修改。即作為原告的無過錯(cuò)方在離婚時(shí)沒有提起損害賠償?shù)?，或者作為被告時(shí)沒有提出的，應(yīng)該在知道或應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提起，否則視為放棄。五、其他需要說明的問題在學(xué)術(shù)界，許多學(xué)者將《婚姻法》第46條的損害賠償定位為侵權(quán)損害賠償。但2001年夏天，在中國(guó)政法大學(xué)民商法教研室召開的“民法典起草的研討會(huì)”上，江平教授提出離婚時(shí)損害賠償應(yīng)當(dāng)是違約還是侵權(quán)的疑問。對(duì)一個(gè)看似已有定論的問題，卻遭到的大師的質(zhì)疑，也許這個(gè)問題真的值得探究。其實(shí)也有不少學(xué)者傾向于認(rèn)為離婚損害賠償屬于違約賠償，他們也采用了各種方法進(jìn)行論證，然而筆者認(rèn)為無論將離婚損害賠償完全作為侵權(quán)賠償還是違約賠償似乎都不能非常嚴(yán)格地自圓其說。對(duì)于46條規(guī)定的諸項(xiàng)損害賠償，其性質(zhì)不能全部適用侵權(quán)損害賠償進(jìn)行概括，而是既有單純的違約損害賠償，還有二者并存的情形。也許對(duì)這個(gè)問題的探討欲在一時(shí)間得出一個(gè)非常明確的答案并非易事，本文由于篇幅所限，不再贅述。其實(shí)對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度進(jìn)行研究的文章有很多，這些文章所闡述的問題除了本文上述的幾個(gè)之外，很多還都提到“第三者”該不該賠償?shù)膯栴}，他們認(rèn)為目前法律規(guī)定的賠償義務(wù)人范圍太窄，應(yīng)該將破壞他人家庭的“第三者”（非故意者除外）包括進(jìn)去，因?yàn)椤暗谌摺焙突橐鲋械倪^錯(cuò)方共同實(shí)施了侵權(quán)行為，是共同侵權(quán)人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償只能是配偶之間的賠償，《婚姻法》調(diào)整的是夫妻關(guān)系，若要求“第三者”進(jìn)行賠償，理由和性質(zhì)只能是一般的侵權(quán)損害賠償，即其侵犯了婚姻中無過錯(cuò)方的配偶權(quán)（對(duì)配偶權(quán)的問題需要進(jìn)一步探討），但它并不屬于夫妻間的離婚損害賠償。六、結(jié)語修正后的《婚姻法》增加離婚損害賠償制度，總體上當(dāng)然是歷史的進(jìn)步，然而其在實(shí)施中出現(xiàn)各種問題也是在所難免的。這些問題的存在也許并不必然說明該制度的不合理，但至少可以是我們尋求更合理制度的開始。任何問題的提出和爭(zhēng)論都不是單純的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，而是為了使離婚損害賠償制度在實(shí)踐中能夠得到更好的運(yùn)用，為了更好地實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，為了更大程度地保護(hù)婚姻中的弱者和受害方，為了建立更加和諧、文明的社會(huì)主義婚姻家庭。本文章由西安最好的牛皮癬醫(yī)院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第四篇：淺議我國(guó)婚姻賠償制度的不足及其完善淺議我國(guó)婚姻賠償制度的不足及其完善九屆人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議通過《中華人民共和國(guó)婚姻法》修正案（下稱婚姻法）第四十六條確立了離婚過錯(cuò)損害賠償制度，該制度的建立具有劃時(shí)代的意義，它是一種權(quán)利救濟(jì)制度，體現(xiàn)了對(duì)婚姻家庭生活中處于弱勢(shì)地位（特別是老婦幼）群體和無過錯(cuò)方的合法權(quán)益的保護(hù)，維護(hù)了平等、健康和穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。但作為一個(gè)制度，該條文又過于簡(jiǎn)單，不便操作，雖然最高人民法院為此出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（下稱解釋（一）），但由于舊婚姻家庭觀念、司法理念、風(fēng)俗習(xí)慣和社會(huì)環(huán)境等因素的影響，該制度仍需作進(jìn)一步的研究。本文就以此作如下探討。一、確立離婚過錯(cuò)損害賠償制度是我國(guó)婚姻家庭制度適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然。我國(guó)民事立法在理論上一直沿襲了前蘇聯(lián)的民事立法理念，排斥人身契約論，甚至不愿意把財(cái)產(chǎn)賠償作為人身損害的有力救濟(jì)手段，特別是在婚姻家庭關(guān)系上，長(zhǎng)期受夫妻同體主義的影響，雙方人格被吸收（主要是妻的人格為夫所吸收），發(fā)生在家庭內(nèi)部的損害（家庭暴力、虐待遺棄等）愈演愈烈，而受害者又得不到相應(yīng)的法律救濟(jì)，進(jìn)而演化成嚴(yán)重的社會(huì)犯罪，這種現(xiàn)象已屢見不鮮。社會(huì)發(fā)展以及個(gè)性張揚(yáng)都需要夫妻各自以獨(dú)立的人格進(jìn)入，結(jié)婚只不過是夫妻雙方人身上的結(jié)合，而發(fā)生在夫妻之間的人身和財(cái)產(chǎn)等法律關(guān)系與一方或雙方與他人發(fā)生的法律關(guān)系并無二異，因此夫妻別體，各自以其獨(dú)立人格與外界或其配偶以及家庭成員之間發(fā)生關(guān)系就成了客觀需要，這是社會(huì)發(fā)展的必然。表現(xiàn)在婚姻家庭制度上，就是夫妻雙方的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利同其他民事法律關(guān)系一樣受法律保護(hù)，夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止虐待、遺棄等立法原則被確立。如有不遵守該規(guī)則致對(duì)方損害而導(dǎo)致離婚的，則有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。如瑞士民法典第一百五十一條規(guī)定：“因離婚致無過失之配偶，其財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損害者，有過失之配偶應(yīng)予以相當(dāng)之賠償”。法國(guó)民法典第二百二十六條規(guī)定：“如離婚的過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判損害賠償，以補(bǔ)他方因解除而遭受的物質(zhì)和精神損害”。這些國(guó)家的立法都體現(xiàn)了人身契約關(guān)系在婚姻關(guān)系上的烙印，也代表了夫妻別體的離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)某绷鳌．?dāng)然，夫妻別體還有更深的內(nèi)涵，如雙方在對(duì)待夫妻內(nèi)部關(guān)系時(shí)應(yīng)比對(duì)待外部關(guān)系上有更多更大的人文關(guān)懷，反映在法律上就是應(yīng)當(dāng)承受更大的義務(wù)（相互扶助、贍養(yǎng)老人、撫 育子女等）。如日本民法典第一百五十一條規(guī)定：“因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金”。我國(guó)婚姻法第四十六條也有如是規(guī)定，但賠償基礎(chǔ)與立法本意卻大有區(qū)別，有必要在這方面加強(qiáng)研究。確立離婚過錯(cuò)賠償制度的立法基礎(chǔ)是我國(guó)婚姻法總則的要求，該法第三條第二項(xiàng)規(guī)定：“禁止重婚；禁止有配偶者與他人同居；禁止家庭暴力；禁止家庭成員間的虐待和遺棄”。這有利于維護(hù)一夫一妻、男女平等的婚姻家庭制度，保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭成員間的相互忠實(shí)、相互尊重，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。二、離婚過錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。我國(guó)婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄