【文章內(nèi)容簡介】 錯方承擔(dān)舉證責(zé)任，若其不能提出確鑿的證據(jù)證明自己沒有重大過錯行為，就要承擔(dān)不利的訴訟后果。筆者認(rèn)為這種變通規(guī)定減輕了婚姻中受害一方的舉證責(zé)任，有利于保護(hù)弱者的合法權(quán)益，但在操作中可能存在問題。既然是特定情形下采用此變通規(guī)則，那什么樣的情形才算是“特定情形”？有的純粹采用“誰主張，誰舉證”的過錯責(zé)任規(guī)則原則，另一部分則采用過錯推定的舉證責(zé)任倒置，這當(dāng)中的界限難以把握。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)呐e證問題上可以考慮采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。即如果受害一方當(dāng)事人提出的證據(jù)雖然不能百分之百地證明對方有法律規(guī)定的過錯行為，但已經(jīng)能夠證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實(shí)予以確定。最高人民法院公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第７３條，是我國對高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。筆者認(rèn)為采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案情對雙方證據(jù)的證明力大小進(jìn)行自由裁量，通過適當(dāng)降低受害者的證明要求，可以較大限度地保障其合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律的公正。當(dāng)然在適用這一證明標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)該注意：不能違背法定的證據(jù)規(guī)則；反對法官的主觀臆斷；定案的依據(jù)必須達(dá)到確信的程度；不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢認(rèn)定案件事實(shí)等等。三、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額問題根據(jù)《婚姻法》46條的規(guī)定，無過錯方可以提起的損害賠償應(yīng)既包括財(cái)產(chǎn)損害的賠償，也包括精神損害的賠償。然而這條規(guī)定本身并未對賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及數(shù)額進(jìn)行任何規(guī)定，根據(jù)《婚姻法解釋（一）》，涉及精神損害賠償?shù)模瑧?yīng)適用《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》來確定精神損害的賠償數(shù)額。關(guān)于確定賠償金數(shù)額的方法有很多，但卻不能幫助我們計(jì)算離婚損害賠償金額。我們當(dāng)然不可能規(guī)定非常具體明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，但至少可以在賠償范圍上規(guī)定得稍微再明確些，便于司法操作。我國目前的離婚損害賠償制度在財(cái)產(chǎn)損失上沒有任何規(guī)定，筆者認(rèn)為可以借鑒《瑞士民法典》第151條的規(guī)定，即因離婚，無過錯一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯的一方應(yīng)支付合理的賠償金。那么因一方有過錯而導(dǎo)致的離婚使得婚姻當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面有什么損失呢？賠償多少呢？一般認(rèn)為，夫妻雙方婚后建立了共同的生活體，雙方對共同體的存在有著較長的預(yù)期，于是投入也是長期的。為維護(hù)這個共同體，雙方的投入是多方位的，包括情感、財(cái)產(chǎn)、性、寄托、信任、忍讓等等。在因一方的過錯行為而不得不終止婚姻關(guān)系時，無過錯一方的付出就得不到回報(bào)。無過錯方對婚姻的合理期待——財(cái)產(chǎn)共有、扶養(yǎng)的繼續(xù)、未來繼承的實(shí)現(xiàn)是應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的，而離婚必然導(dǎo)致這些利益的喪失。對離婚造成的財(cái)產(chǎn)損失，史尚寬先生認(rèn)可的有離婚訴訟費(fèi)用，強(qiáng)制分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)所受損失。[②]至于可期待的權(quán)利當(dāng)然是財(cái)產(chǎn)共有、扶養(yǎng)的繼續(xù)，以及未來的繼承。我認(rèn)為，我們可以借鑒以上觀點(diǎn)來作出一些比較符合我國實(shí)際的規(guī)定，從而確定婚姻中無過錯方因離婚遭受的財(cái)產(chǎn)損失。至于具體的細(xì)節(jié)問題還有待進(jìn)一步探討。對于精神損害賠償，應(yīng)根據(jù)以下因素確定賠償數(shù)額：侵權(quán)人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。除此之外，還可以考慮過錯方的身份地位、認(rèn)錯態(tài)度，受害人的自身狀況、雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素。四、訴訟時效問題司法解釋（一）第30條對離婚損害賠償提出的時間分三種情況進(jìn)行了規(guī)定，其中無過錯方作為原告時應(yīng)在提起離婚訴訟時提起，作為被告的情形下，提出賠償請求的時間應(yīng)在離婚后一年內(nèi)，筆者認(rèn)為此規(guī)定與民法中有關(guān)訴訟時效的一般規(guī)定是相悖的。我國《民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算。而無過錯方無論是作為原告還是被告在離婚后的一年內(nèi)未必知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。離婚損害賠償制度設(shè)立的初衷就是為了補(bǔ)償給受害方造成的財(cái)產(chǎn)及精神損失，為了保護(hù)其合法利益。但這種規(guī)定與此立法意圖顯然是不一致的，而且婚姻法屬于民法，其關(guān)于時效的規(guī)定若無特別情況，當(dāng)然應(yīng)與總則保持一致。相比較這條時效規(guī)定，司法解釋（一）第31條對離婚后請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時效規(guī)定就比較合理，即從“發(fā)現(xiàn)之次日”起計(jì)算。為此，筆者認(rèn)為，為更好地保護(hù)受害人權(quán)益，也為了實(shí)現(xiàn)法律間的協(xié)調(diào)，應(yīng)將此條進(jìn)行修改。即作為原告的無過錯方在離婚時沒有提起損害賠償?shù)模蛘咦鳛楸桓鏁r沒有提出的，應(yīng)該在知道或應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提起，否則視為放棄。五、其他需要說明的問題在學(xué)術(shù)界，許多學(xué)者將《婚姻法》第46條的損害賠償定位為侵權(quán)損害賠償。但2001年夏天，在中國政法大學(xué)民商法教研室召開的“民法典起草的研討會”上，江平教授提出離婚時損害賠償應(yīng)當(dāng)是違約還是侵權(quán)的疑問。對一個看似已有定論的問題，卻遭到的大師的質(zhì)疑，也許這個問題真的值得探究。其實(shí)也有不少學(xué)者傾向于認(rèn)為離婚損害賠償屬于違約賠償，他們也采用了各種方法進(jìn)行論證，然而筆者認(rèn)為無論將離婚損害賠償完全作為侵權(quán)賠償還是違約賠償似乎都不能非常嚴(yán)格地自圓其說。對于46條規(guī)定的諸項(xiàng)損害賠償，其性質(zhì)不能全部適用侵權(quán)損害賠償進(jìn)行概括，而是既有單純的違約損害賠償，還有二者并存的情形。也許對這個問題的探討欲在一時間得出一個非常明確的答案并非易事，本文由于篇幅所限，不再贅述。其實(shí)對我國離婚損害賠償制度進(jìn)行研究的文章有很多，這些文章所闡述的問題除了本文上述的幾個之外，很多還都提到“第三者”該不該賠償?shù)膯栴}，他們認(rèn)為目前法律規(guī)定的賠償義務(wù)人范圍太窄，應(yīng)該將破壞他人家庭的“第三者”（非故意者除外）包括進(jìn)去，因?yàn)椤暗谌摺焙突橐鲋械倪^錯方共同實(shí)施了侵權(quán)行為，是共同侵權(quán)人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，離婚損害賠償只能是配偶之間的賠償，《婚姻法》調(diào)整的是夫妻關(guān)系，若要求“第三者”進(jìn)行賠償，理由和性質(zhì)只能是一般的侵權(quán)損害賠償，即其侵犯了婚姻中無過錯方的配偶權(quán)（對配偶權(quán)的問題需要進(jìn)一步探討），但它并不屬于夫妻間的離婚損害賠償。六、結(jié)語修正后的《婚姻法》增加離婚損害賠償制度，總體上當(dāng)然是歷史的進(jìn)步，然而其在實(shí)施中出現(xiàn)各種問題也是在所難免的。這些問題的存在也許并不必然說明該制度的不合理，但至少可以是我們尋求更合理制度的開始。任何問題的提出和爭論都不是單純的學(xué)術(shù)之爭，而是為了使離婚損害賠償制度在實(shí)踐中能夠得到更好的運(yùn)用，為了更好地實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，為了更大程度地保護(hù)婚姻中的弱者和受害方，為了建立更加和諧、文明的社會主義婚姻家庭。本文章由西安最好的牛皮癬醫(yī)院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第四篇：淺議我國婚姻賠償制度的不足及其完善淺議我國婚姻賠償制度的不足及其完善九屆人大常委會第二十一次會議通過《中華人民共和國婚姻法》修正案（下稱婚姻法）第四十六條確立了離婚過錯損害賠償制度，該制度的建立具有劃時代的意義，它是一種權(quán)利救濟(jì)制度，體現(xiàn)了對婚姻家庭生活中處于弱勢地位（特別是老婦幼）群體和無過錯方的合法權(quán)益的保護(hù)，維護(hù)了平等、健康和穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。但作為一個制度，該條文又過于簡單，不便操作，雖然最高人民法院為此出臺了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（下稱解釋（一）），但由于舊婚姻家庭觀念、司法理念、風(fēng)俗習(xí)慣和社會環(huán)境等因素的影響，該制度仍需作進(jìn)一步的研究。本文就以此作如下探討。一、確立離婚過錯損害賠償制度是我國婚姻家庭制度適應(yīng)時代發(fā)展的必然。我國民事立法在理論上一直沿襲了前蘇聯(lián)的民事立法理念，排斥人身契約論，甚至不愿意把財(cái)產(chǎn)賠償作為人身損害的有力救濟(jì)手段，特別是在婚姻家庭關(guān)系上，長期受夫妻同體主義的影響，雙方人格被吸收（主要是妻的人格為夫所吸收），發(fā)生在家庭內(nèi)部的損害（家庭暴力、虐待遺棄等）愈演愈烈，而受害者又得不到相應(yīng)的法律救濟(jì)，進(jìn)而演化成嚴(yán)重的社會犯罪，這種現(xiàn)象已屢見不鮮。社會發(fā)展以及個性張揚(yáng)都需要夫妻各自以獨(dú)立的人格進(jìn)入，結(jié)婚只不過是夫妻雙方人身上的結(jié)合，而發(fā)生在夫妻之間的人身和財(cái)產(chǎn)等法律關(guān)系與一方或雙方與他人發(fā)生的法律關(guān)系并無二異，因此夫妻別體，各自以其獨(dú)立人格與外界或其配偶以及家庭成員之間發(fā)生關(guān)系就成了客觀需要，這是社會發(fā)展的必然。表現(xiàn)在婚姻家庭制度上，就是夫妻雙方的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利同其他民事法律關(guān)系一樣受法律保護(hù)，夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止虐待、遺棄等立法原則被確立。如有不遵守該規(guī)則致對方損害而導(dǎo)致離婚的，則有權(quán)請求損害賠償。如瑞士民法典第一百五十一條規(guī)定：“因離婚致無過失之配偶，其財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損害者，有過失之配偶應(yīng)予以相當(dāng)之賠償”。法國民法典第二百二十六條規(guī)定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判損害賠償，以補(bǔ)他方因解除而遭受的物質(zhì)和精神損害”。這些國家的立法都體現(xiàn)了人身契約關(guān)系在婚姻關(guān)系上的烙印，也代表了夫妻別體的離婚過錯損害賠償?shù)某绷?。?dāng)然，夫妻別體還有更深的內(nèi)涵，如雙方在對待夫妻內(nèi)部關(guān)系時應(yīng)比對待外部關(guān)系上有更多更大的人文關(guān)懷，反映在法律上就是應(yīng)當(dāng)承受更大的義務(wù)（相互扶助、贍養(yǎng)老人、撫 育子女等）。如日本民法典第一百五十一條規(guī)定：“因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時，法官可允其向他方要求一定的撫慰金”。我國婚姻法第四十六條也有如是規(guī)定，但賠償基礎(chǔ)與立法本意卻大有區(qū)別，有必要在這方面加強(qiáng)研究。確立離婚過錯賠償制度的立法基礎(chǔ)是我國婚姻法總則的要求，該法第三條第二項(xiàng)規(guī)定：“禁止重婚；禁止有配偶者與他人同居；禁止家庭暴力；禁止家庭成員間的虐待和遺棄”。這有利于維護(hù)一夫一妻、男女平等的婚姻家庭制度，保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭成員間的相互忠實(shí)、相互尊重，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。二、離婚過錯損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)。我國婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄