4漫談地方政府執(zhí)政能力及其失信行為(編輯修改稿)
2025-09-04 23:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能夠與國防等同從而非政府投資不可呢。要知道 第 3 頁 共 5 頁 地方政府投資所依賴的資金也無非是納稅人上繳的稅金，同樣數(shù)量的貨幣，是由民間經(jīng)濟(jì)力量來支配還是由政府來支配經(jīng)濟(jì)效率更高呢。由于民間所掌握的市場信息要比政府充分，且 “ 花自己的錢比花別人的錢要細(xì)心 ” ，在非公共品領(lǐng)域的投資上市場相比政府具有比較優(yōu)勢，所以政府的投資就其可以選擇的范圍應(yīng)該集中在公共品投資上。 事實上政府提供公共品的行為，屬于一種降低交易費用的選擇，這是因為，政府對公共 品投資所需的資金來自于公民對稅收的交納，這就相當(dāng)于私人（對應(yīng)不同的民間經(jīng)濟(jì)力量）聯(lián)合起來委托政府進(jìn)行了一項經(jīng)濟(jì)活動而不是他們選擇自己進(jìn)行這項經(jīng)濟(jì)活動。 如果私人直接出資提供公共品，由于公共品非排他性，對消費個體監(jiān)督的費用頗高以至于無法對其實行收費，因此提供公共品的私人放棄了對消費個體收費的權(quán)利。但是如果放棄的本身能夠帶來一項收益并足以彌補(bǔ)因為放棄而產(chǎn)生的成本，那么公共品完全可以由私人來提供。 例如，在自助餐中，買方只需要支付一筆固定的金額，對食物就可以盡取所需，直到消費者邊際效用為零。賣 方承擔(dān)提供“ 自助餐 ” 的義務(wù)，那么會滿足消費者的需要，因此自助餐所提供的 “ 免費 ” 食物具備了非競爭性，已成為準(zhǔn)公共物品，但它卻
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1